Difficultés économiques à travers l'Amérique : les plus pauvres des grandes villes dans chaque État

Alors que la couverture médiatique met souvent en avant les centres urbains les plus riches et prospères, la réalité économique de nombreuses communautés américaines raconte une histoire différente. Chaque État possède au moins une grande ville où les résidents font face à une pression financière considérable, avec des revenus ménagers nettement inférieurs aux moyennes de l’État et des taux de pauvreté bien supérieurs au seuil national.

Pour identifier la ville la plus en difficulté économiquement dans chaque État, nous avons analysé des données complètes du Census Bureau examinant le revenu médian des ménages, les revenus par habitant et les statistiques du taux de pauvreté issues de l’American Community Survey (données en date du 4 juin 2024).

Les écarts économiques les plus importants : villes avec de graves défis en matière de revenus

Plusieurs grandes zones métropolitaines se distinguent par des conditions économiques particulièrement difficiles. Canton, Ohio représente l’une des plus grandes villes économiquement en difficulté du pays, avec un revenu médian des ménages de seulement 37 627 $ et 30,24 % de ses 70 589 habitants vivant en dessous du seuil de pauvreté. Reading, Pennsylvanie suit de près, où la population de 94 601 personnes gagne en moyenne 42 852 $ par an, tandis que 28,61 % vivent dans la pauvreté.

Le Sud montre également des vents économiques persistants. Greenville, Mississippi (population 29 495) affiche la concentration de pauvreté la plus élevée dans cette analyse, avec 32,20 % sous le seuil de pauvreté, bien que sa taille plus modeste limite l’impact sur le revenu médian des ménages — seulement 35 148 $. Birmingham, Alabama (200 431 habitants) présente une image sobering d’une grande ville en difficulté économique, avec une prévalence de la pauvreté de 26,09 % et un revenu médian des ménages de 42 464 $.

Disparités économiques régionales : décomposition par État

Défis économiques modérés caractérisent de nombreuses villes de taille moyenne à travers le pays. Springfield, Missouri (168 873 habitants) affiche un taux de pauvreté de 20,32 % avec un revenu médian de 43 450 $. El Paso, Texas, la sixième plus grande ville analysée, compte 677 181 habitants mais maintient un taux de pauvreté de 18,94 % et un revenu médian de 55 710 $. Hialeah, Floride (222 996 personnes) affiche 17,81 % de pauvreté avec un revenu annuel médian de 49 531 $.

Dans le Midwest supérieur, des villes comme Lafayette, Indiana (70 828 habitants, revenu de 50 674 $, 16,47 % de pauvreté) et Springfield, Oregon (61 740 personnes, revenu de 60 982 $, 16,41 % de pauvreté) illustrent comment la pression économique affecte des communautés dans diverses régions.

Stress économique émergent apparaît dans des villes avec des taux de pauvreté plus modestes mais des revenus encore déprimés. Council Bluffs, Iowa (62 670 habitants) affiche 13,59 % de pauvreté avec un revenu médian de 61 181 $. Lynn, Massachusetts (100 653 habitants) reflète 14,08 % de pauvreté malgré sa localisation dans le Nord-Est, avec un revenu médian de 70 046 $.

Modèles géographiques de difficulté économique

Certaines régions, même dans leurs “pays” les plus pauvres, se regroupent vers des conditions économiques plus favorables. Surprise, Arizona (145 591 habitants) est la ville la plus en difficulté économiquement de cet État tout en conservant un revenu médian de 87 756 $, parmi les plus élevés de cette revue nationale. Kahului, Hawaï et Glen Burnie, Maryland montrent également des niveaux de revenus relativement élevés malgré leur classement comme les plus faibles dans leurs États respectifs.

Inversement, des régions confrontées à des défis structurels plus profonds présentent de grandes villes où la concentration de pauvreté dépasse largement la moyenne nationale. South Fulton, Géorgie, Concord, Caroline du Nord et Cheektowaga, New York sont des exceptions où les désignations de difficulté économique s’accompagnent de taux de pauvreté plus faibles et de revenus médians plus solides.

Données sur la ville la plus pauvre dans les 50 États

Alabama : Birmingham — Population 200 431 | Revenu médian : 42 464 $ | Taux de pauvreté : 26,09 %

Alaska : Fairbanks — Population 32 496 | Revenu médian : 69 914 $ | Taux de pauvreté : 9,67 %

Arizona : Surprise — Population 145 591 | Revenu médian : 87 756 $ | Taux de pauvreté : 6,79 %

Arkansas : Pine Bluff — Population 41 172 | Revenu médian : 39 411 $ | Taux de pauvreté : 24,88 %

Californie : Anaheim — Population 347 111 | Revenu médian : 88 538 $ | Taux de pauvreté : 12,62 %

Colorado : Pueblo — Population 111 430 | Revenu médian : 52 794 $ | Taux de pauvreté : 20,60 %

Connecticut : New Britain — Population 74 212 | Revenu médian : 53 766 $ | Taux de pauvreté : 19,70 %

Delaware : Smyrna — Population 12 870 | Revenu médian : 68 260 $ | Taux de pauvreté : 9,99 %

Floride : Hialeah — Population 222 996 | Revenu médian : 49 531 $ | Taux de pauvreté : 17,81 %

Géorgie : South Fulton — Population 107 865 | Revenu médian : 77 488 $ | Taux de pauvreté : 9,37 %

Hawaï : Kahului — Population 27 233 | Revenu médian : 94 712 $ | Taux de pauvreté : 8,72 %

Idaho : Caldwell — Population 61 212 | Revenu médian : 65 259 $ | Taux de pauvreté : 12,63 %

Illinois : Waukegan — Population 89 435 | Revenu médian : 66 077 $ | Taux de pauvreté : 15,00 %

Indiana : Lafayette — Population 70 828 | Revenu médian : 50 674 $ | Taux de pauvreté : 16,47 %

Iowa : Council Bluffs — Population 62 670 | Revenu médian : 61 181 $ | Taux de pauvreté : 13,59 %

Kansas : Salina — Population 46 734 | Revenu médian : 56 945 $ | Taux de pauvreté : 12,67 %

Kentucky : Richmond — Population 34 883 | Revenu médian : 45 457 $ | Taux de pauvreté : 22,23 %

Louisiane : Bossier City — Population 62 971 | Revenu médian : 54 100 $ | Taux de pauvreté : 20,36 %

Maine : Lewiston — Population 37 577 | Revenu médian : 54 317 $ | Taux de pauvreté : 17,83 %

Maryland : Glen Burnie — Population 71 427 | Revenu médian : 86 283 $ | Taux de pauvreté : 8,16 %

Massachusetts : Lynn — Population 100 653 | Revenu médian : 70 046 $ | Taux de pauvreté : 14,08 %

Michigan : Warren — Population 138 588 | Revenu médian : 61 633 $ | Taux de pauvreté : 13,52 %

Minnesota : Brooklyn Park — Population 84 951 | Revenu médian : 82 271 $ | Taux de pauvreté : 8,88 %

Mississippi : Greenville — Population 29 495 | Revenu médian : 35 148 $ | Taux de pauvreté : 32,20 %

Missouri : Springfield — Population 168 873 | Revenu médian : 43 450 $ | Taux de pauvreté : 20,32 %

Montana : Kalispell — Population 25 473 | Revenu médian : 57 123 $ | Taux de pauvreté : 10,37 %

Nebraska : Fremont — Population 27 230 | Revenu médian : 62 226 $ | Taux de pauvreté : 9,52 %

Nevada : Sunrise Manor — Population 198 325 | Revenu médian : 52 476 $ | Taux de pauvreté : 21,82 %

New Hampshire : Laconia — Population 16 898 | Revenu médian : 67 856 $ | Taux de pauvreté : 10,20 %

New Jersey : Elizabeth — Population 135 665 | Revenu médian : 59 939 $ | Taux de pauvreté : 15,35 %

New Mexico : South Valley — Population 37 601 | Revenu médian : 44 670 $ | Taux de pauvreté : 21,01 %

New York : Cheektowaga — Population 76 483 | Revenu médian : 64 066 $ | Taux de pauvreté : 8,80 %

Caroline du Nord : Concord — Population 105 335 | Revenu médian : 83 480 $ | Taux de pauvreté : 7,52 %

Dakota du Nord : Jamestown — Population 15 850 | Revenu médian : 53 389 $ | Taux de pauvreté : 14,89 %

Ohio : Canton — Population 70 589 | Revenu médian : 37 627 $ | Taux de pauvreté : 30,24 %

Oklahoma : Lawton — Population 91 023 | Revenu médian : 51 561 $ | Taux de pauvreté : 19,40 %

Oregon : Springfield — Population 61 740 | Revenu médian : 60 982 $ | Taux de pauvreté : 16,41 %

Pennsylvanie : Reading — Population 94 601 | Revenu médian : 42 852 $ | Taux de pauvreté : 28,61 %

Rhode Island : Central Falls — Population 22 359 | Revenu médian : 43 092 $ | Taux de pauvreté : 24,43 %

Caroline du Sud : Sumter — Population 43 046 | Revenu médian : 48 900 $ | Taux de pauvreté : 17,50 %

Dakota du Sud : Huron — Population 14 179 | Revenu médian : 57 702 $ | Taux de pauvreté : 11,08 %

Tennessee : Clarksville — Population 167 882 | Revenu médian : 62 688 $ | Taux de pauvreté : 12,88 %

Texas : El Paso — Population 677 181 | Revenu médian : 55 710 $ | Taux de pauvreté : 18,94 %

Utah : Ogden — Population 86 754 | Revenu médian : 66 226 $ | Taux de pauvreté : 12,12 %

Vermont : Bennington — Population 8 753 | Revenu médian : 51 221 $ | Taux de pauvreté : 14,96 %

Virginie : Roanoke — Population 99 213 | Revenu médian : 51 523 $ | Taux de pauvreté : 19,11 %

Washington : Vancouver — Population 190 700 | Revenu médian : 73 626 $ | Taux de pauvreté : 12,33 %

Virginie-Occidentale : Wheeling — Population 26 900 | Revenu médian : 46 516 $ | Taux de pauvreté : 18,25 %

Wisconsin : Janesville — Population 65 669 | Revenu médian : 68 610 $ | Taux de pauvreté : 9,87 %

Wyoming : Riverton — Population 10 733 | Revenu médian : 50 861 $ | Taux de pauvreté : 14,48 %

Comprendre l’inégalité économique

Ce qui ressort de l’analyse de la ville la plus pauvre d’Amérique dans tous les 50 États, c’est un portrait complexe de variation économique régionale. Les données révèlent que la difficulté économique est fortement concentrée dans le Midwest industriel et le Sud rural, où le déclin de la fabrication et la diversification limitée des emplois ont créé des défis persistants. Les villes du Nord-Est et de certaines parties de l’Ouest tendent à afficher des niveaux de revenus plus élevés même dans leurs communautés économiquement défavorisées.

L’analyse du revenu par habitant ajoute une autre dimension, révélant si l’inégalité au sein des villes provient d’une concentration de richesse ou de revenus plus faibles à l’échelle plus large. Des villes comme El Paso et Hialeah, bien que grandes, présentent des profils de revenus plus faibles de manière relativement homogène, tandis que certaines petites communautés en difficulté économique présentent une concentration extrême de richesse.

Comprendre quelles grandes villes font face à des difficultés économiques reste essentiel pour les décideurs, investisseurs et résidents envisageant une relocalisation ou des stratégies d’investissement communautaire.