Les raisons pour lesquelles Buffett a acheté $GOOG se cachent ici 👇

Buffett a utilisé 10% de sa trésorerie pour acheter des actions de Google, réalisant déjà un gain de 50% 🫡

Au cours de la dernière année, la part du trafic web généré par Gemini dans l'IA générative est passée de 5,4% à 18,2%, grignotant environ 13% de la part de marché qui appartenait à OpenAI.

Cette vitesse de croissance ne relève plus du « test » pour Google, la stratégie de revenir à l'IA commence à porter ses fruits. Lorsque Gemini est intégré dans la recherche, Android, Workspace, des millions d'utilisateurs existants n'hésitent plus à essayer, ils l'utilisent directement.

Ce changement de part de marché est-il dû à un écart énorme entre les modèles ? À mon avis, c'est surtout parce que l'entrée a changé. Ce n'est pas que les utilisateurs de ChatGPT se désengagent en masse, je pense que c'est plutôt que de nouveaux utilisateurs ne se limitent plus à une seule porte d'entrée. Après tout, le style Nano Banana est déjà populaire dans la communauté.

Mais avoir plusieurs points d'entrée garantit-il le succès ? Copilot n'a presque pas progressé ! Même s'il est déjà déployé sur Windows, Office, Edge, contrairement au marché des cryptos, l'IA reste très importante pour le produit (oui, je suis encore en train de spéculer sur un perp).

OpenAI reste le leader de l'IA générative, et explore également récemment la possibilité d'afficher des publicités sur le web. Cela semble plus viable que ce que l'on pensait auparavant, qui était de donner la priorité aux annonceurs dans les résultats de recherche, garantissant ainsi l'objectivité et la qualité des recherches.

La différence entre les modèles peut sembler minime pour l'utilisateur moyen, mais la prochaine étape est de voir qui pourra s'intégrer de manière plus naturelle dans la vie quotidienne des utilisateurs. Et avec un écosystème complet, Google a sans aucun doute plus de potentiel.

Je vends toujours des options put à 300, puis-je avoir une chance d'augmenter ma position ?