アメリカ合衆国内の11州では、65歳以上の住民が全体の5分の1以上に達し、シニア層の人口が重要な規模に達しています。これらの目的地は、自然の景観の美しさを求めるリタイアメント者や、生活費の低さによる経済的な恩恵を求める人々を惹きつけています。これらのリタイアメント重視の州での実際の費用を理解することは、ゴールデンエイジを計画する誰にとっても不可欠です。## 数字の背後にある調査包括的な分析では、全11州の世帯収入パターン、地域ごとの生活費の変動、社会保障給付レベルを調査しました。ミズーリ経済研究情報センター (MERIC) から得られた生活費指数は重要な背景情報を提供します。値が100を超える場合は全国平均を上回る費用を示し、100未満はより手頃な地域を示します。## 予算に優しい層：リタイアメント資金が伸びる場所**ウェストバージニア州は手頃さのカテゴリーをリード**し、生活費指数はわずか88.6です。州内の単身リタイア者は、社会保障の控除後、月々約2,264ドルの生活費で済みます。一方、夫婦は月々1,309ドルでやりくりしています。この驚くべき効率性により、アメリカの中で最もコスト意識の高いリタイアメント場所の一つとなっています。**ニューメキシコも同様に魅力的な経済性を持ちます。** MERIC指数は94.2で、ほとんどのカテゴリーで広く手頃な価格を反映しています — 食料品、住宅、公共料金すべてが全国平均を下回っています。そこに住む単身リタイア者は月々約2,534ドル、夫婦は約1,579ドルを支出します。芸術的なコミュニティと文化的な名所で知られるタオス地域は、州内でも特に興味深い手頃なリタイアメントのエリアです。**モンタナとワイオミングも予算重視の選択肢を締めくくります。** モンタナの生活費指数は96で、個人は月々2,640ドル、夫婦は1,685ドルです。ワイオミングは指数97で、単身者は月々2,669ドル、夫婦は1,714ドルを必要とします。両州ともに住宅コストが著しく低く、医療や食料品の高コストを相殺しています。## 中間層の選択肢：コストとライフスタイルのバランス**ペンシルバニアは中間的なアプローチを示し、** 全国で25位の指数97.5を誇ります。月々の生活費は、個人で2,693ドル、夫婦で1,738ドルです。特に、食料品、医療、住宅の価格が一貫して低い点が強みですが、公共料金や交通費は高めです。**フロリダは、人気に対して適度なコストの熱帯的な選択肢として浮上します。** サンシャインステートの指数は102で、多くの人が想像するよりもアクセスしやすいです。単身者は月々約2,910ドル、夫婦は1,955ドルを支出します。その亜熱帯の魅力とこの手頃さが、リタイアメント者にとっての長続きする魅力の理由です。**デラウェアとニューハンプシャーも同様に中間的な位置にあります。** デラウェアの生活費は全国平均より3.5%高く、指数は103.5で、個人は月々2,983ドル、夫婦は2,028ドルを必要とします。ニューハンプシャーの指数は110.1で、月々3,301ドル（単身者）、2,346ドル（夫婦）を支出し、コストは非常に変動します。安価な食料品と高価な公共料金のバランスが特徴です。## プレミアムな目的地：自然の美しさとその代償**メインとバーモントは、自然の魅力にもかかわらず、かなり高額な支出を要求します。** メインの高齢者人口は23.5%で、(最も集中している)地域に住み、生活費指数は113.4です。個人は月々3,460ドル、夫婦は2,505ドルを支出します。バーモントの高齢者層は22.9%で、指数は113.7、月々3,474ドル（単身者）、2,520ドル（夫婦）を支出します。**ハワイは究極のプレミアム選択肢で、** 指数値は182.3で、全国平均の約80%以上高く、他の州を大きく上回ります。マサチューセッツは145.1で2位のコストですが、ハワイの太平洋の島国としての地位が、その特異な価格設定を推進しています。リタイアメント者は、個人で月々6,782ドル、夫婦で5,828ドルの支出を余儀なくされ、これはリタイアメント計画の根本的な見直しを促します。## 地理的パターンこの州別比較からいくつかの傾向が浮かび上がります。**メイン、バーモント、ニューハンプシャーの北東部の州は高額帯に集中し、** 一方、山岳西部や南部の州は一般的により経済的です。例外はハワイで、その島国経済が地域のパターンを超えた特異性を示しています。データは、リタイアメントの場所選びが深刻な経済的影響を持つことを明らかにしています。ウェストバージニア州では夫婦の月額約1,300ドルから、ハワイではほぼ5,800ドルに至るまで、その差は約5倍です。このコストの五倍の差は、リタイアメントの安全性と生活の質にとって、慎重な目的地選択がいかに重要かを示しています。
アメリカの退職者が定住する場所：2025年における11の高齢者向け州の生活費比較
アメリカ合衆国内の11州では、65歳以上の住民が全体の5分の1以上に達し、シニア層の人口が重要な規模に達しています。これらの目的地は、自然の景観の美しさを求めるリタイアメント者や、生活費の低さによる経済的な恩恵を求める人々を惹きつけています。これらのリタイアメント重視の州での実際の費用を理解することは、ゴールデンエイジを計画する誰にとっても不可欠です。
数字の背後にある調査
包括的な分析では、全11州の世帯収入パターン、地域ごとの生活費の変動、社会保障給付レベルを調査しました。ミズーリ経済研究情報センター (MERIC) から得られた生活費指数は重要な背景情報を提供します。値が100を超える場合は全国平均を上回る費用を示し、100未満はより手頃な地域を示します。
予算に優しい層：リタイアメント資金が伸びる場所
ウェストバージニア州は手頃さのカテゴリーをリードし、生活費指数はわずか88.6です。州内の単身リタイア者は、社会保障の控除後、月々約2,264ドルの生活費で済みます。一方、夫婦は月々1,309ドルでやりくりしています。この驚くべき効率性により、アメリカの中で最もコスト意識の高いリタイアメント場所の一つとなっています。
ニューメキシコも同様に魅力的な経済性を持ちます。 MERIC指数は94.2で、ほとんどのカテゴリーで広く手頃な価格を反映しています — 食料品、住宅、公共料金すべてが全国平均を下回っています。そこに住む単身リタイア者は月々約2,534ドル、夫婦は約1,579ドルを支出します。芸術的なコミュニティと文化的な名所で知られるタオス地域は、州内でも特に興味深い手頃なリタイアメントのエリアです。
モンタナとワイオミングも予算重視の選択肢を締めくくります。 モンタナの生活費指数は96で、個人は月々2,640ドル、夫婦は1,685ドルです。ワイオミングは指数97で、単身者は月々2,669ドル、夫婦は1,714ドルを必要とします。両州ともに住宅コストが著しく低く、医療や食料品の高コストを相殺しています。
中間層の選択肢：コストとライフスタイルのバランス
ペンシルバニアは中間的なアプローチを示し、 全国で25位の指数97.5を誇ります。月々の生活費は、個人で2,693ドル、夫婦で1,738ドルです。特に、食料品、医療、住宅の価格が一貫して低い点が強みですが、公共料金や交通費は高めです。
フロリダは、人気に対して適度なコストの熱帯的な選択肢として浮上します。 サンシャインステートの指数は102で、多くの人が想像するよりもアクセスしやすいです。単身者は月々約2,910ドル、夫婦は1,955ドルを支出します。その亜熱帯の魅力とこの手頃さが、リタイアメント者にとっての長続きする魅力の理由です。
デラウェアとニューハンプシャーも同様に中間的な位置にあります。 デラウェアの生活費は全国平均より3.5%高く、指数は103.5で、個人は月々2,983ドル、夫婦は2,028ドルを必要とします。ニューハンプシャーの指数は110.1で、月々3,301ドル（単身者）、2,346ドル（夫婦）を支出し、コストは非常に変動します。安価な食料品と高価な公共料金のバランスが特徴です。
プレミアムな目的地：自然の美しさとその代償
メインとバーモントは、自然の魅力にもかかわらず、かなり高額な支出を要求します。 メインの高齢者人口は23.5%で、(最も集中している)地域に住み、生活費指数は113.4です。個人は月々3,460ドル、夫婦は2,505ドルを支出します。バーモントの高齢者層は22.9%で、指数は113.7、月々3,474ドル（単身者）、2,520ドル（夫婦）を支出します。
ハワイは究極のプレミアム選択肢で、 指数値は182.3で、全国平均の約80%以上高く、他の州を大きく上回ります。マサチューセッツは145.1で2位のコストですが、ハワイの太平洋の島国としての地位が、その特異な価格設定を推進しています。リタイアメント者は、個人で月々6,782ドル、夫婦で5,828ドルの支出を余儀なくされ、これはリタイアメント計画の根本的な見直しを促します。
地理的パターン
この州別比較からいくつかの傾向が浮かび上がります。メイン、バーモント、ニューハンプシャーの北東部の州は高額帯に集中し、 一方、山岳西部や南部の州は一般的により経済的です。例外はハワイで、その島国経済が地域のパターンを超えた特異性を示しています。
データは、リタイアメントの場所選びが深刻な経済的影響を持つことを明らかにしています。ウェストバージニア州では夫婦の月額約1,300ドルから、ハワイではほぼ5,800ドルに至るまで、その差は約5倍です。このコストの五倍の差は、リタイアメントの安全性と生活の質にとって、慎重な目的地選択がいかに重要かを示しています。