Ces derniers temps, je me suis concentré sur la direction du développement du secteur RWA, et je tiens à dire que — simplement transférer des actifs américains sur la blockchain ne revient pas fondamentalement à une véritable application RWA. Cette différence mérite une réflexion approfondie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RunWithRugs
· Il y a 8h
Ce n'est pas faux, c'est simplement une coquille. La véritable RWA devrait être une révolution de la liquidité des actifs. Actuellement, la plupart des projets ne font que spéculer sur des concepts.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessApe
· Il y a 8h
Tu as raison, actuellement, une multitude de projets se contentent de faire un simple emballage, de créer une coquille de tokenization et osent appeler ça RWA, c'est à mourir de rire.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· Il y a 8h
C'est vrai, mais combien de projets peuvent réellement réussir à bien faire la tokenisation ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeSurvivor
· Il y a 8h
C'est vrai, c'est juste une coquille, le véritable RWA devrait être la valeur générée directement sur la chaîne.
Ces derniers temps, je me suis concentré sur la direction du développement du secteur RWA, et je tiens à dire que — simplement transférer des actifs américains sur la blockchain ne revient pas fondamentalement à une véritable application RWA. Cette différence mérite une réflexion approfondie.