Si miramos atrás, a principios de 2020, el volumen de la deuda pública estadounidense aún se encontraba en poco más de 20 billones de dólares. ¿Y ahora? Ya está a punto de tocar el techo de los 40 billones.
En menos de 6 años, la cantidad de base monetaria emitida casi se ha duplicado, lo que supone una tasa de crecimiento anual compuesta cercana al 12%. Compárese esto con el crecimiento anual actual del PIB de EE. UU., que ronda el 3%. Un cálculo sencillo: se imprimen 4 dólares, pero el crecimiento real de la economía es de menos de 1 dólar.
A primera vista, la eficiencia parece ridículamente baja, pero si lo analizamos desde otra perspectiva, este modelo encierra varios puntos dignos de observación.
Primero, gracias a la expansión monetaria a gran escala, EE. UU. ha logrado mantener su economía en una senda de crecimiento positivo, conservando firmemente su puesto como “número uno mundial”. Para ellos, esta posición no es solo un título honorífico, sino la base de su sistema de hegemonía.
Segundo, por un lado imprimen dinero sin freno, y por otro mantienen los tipos de interés altos. ¿Parece contradictorio, verdad? Pero en la práctica, esta estrategia les permite equilibrar la balanza entre inflación y crecimiento, evitando que cualquiera de los dos se descontrole. Caminan por la cuerda floja, pero de momento no se han caído.
Aún más extraño es que, a pesar de que la Reserva Federal inunda el mercado de liquidez como si arrojara dinero desde un helicóptero, el tipo de cambio del dólar no se ha desplomado. La ecuación tradicional de “más liquidez = devaluación” parece haberse reescrito.
Aquí hay una lógica que merece la pena considerar: estímulo de liquidez → mayor actividad económica → aumento de la demanda de moneda → el tipo de cambio se mantiene. Por supuesto, para que esta lógica funcione, necesitas el tamaño y la credibilidad del dólar estadounidense.
La lección para el mercado es clara: el mecanismo de transmisión de la política monetaria es mucho más complejo de lo que dicen los manuales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
13 me gusta
Recompensa
13
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OPsychology
· hace11h
Imprimen 4 yuanes para que el PIB solo aumente 1 yuan, esa eficiencia no tiene sentido... pero lo cierto es que no se han derrumbado, eso sí que es una habilidad especial.
Ver originalesResponder0
GateUser-cff9c776
· hace11h
Imprimir 4 dólares y que solo crezca 1, esa eficiencia si la aplicas a los NFT de arte ya estarían hechos polvo, pero los yanquis consiguen convertirlo en una obra de arte [cara de perro].
En realidad, esto es el toro de Schrödinger: imprimen dinero y controlan la inflación, todo el sistema parece arte performativo, es surrealista.
En resumen, mientras tengan el dólar como precio mínimo de referencia, todo funciona. Si lo intentase un país normal, ya habría colapsado.
La Fed lanza dinero desde el helicóptero y no se devalúa; menuda base de confianza hace falta para eso. Esto sí que es consenso de valor real.
Desde la curva de oferta y demanda, los yanquis han reescrito los libros de economía a base de pura ventaja de escala, es bestial.
Que esta cuerda floja aguante tanto sin romperse, de verdad que me quito el sombrero, yo ya habría perdido los nervios hace tiempo.
Esta cadena lógica es más compleja que la narrativa de algunos proyectos web3, pero al menos ellos tienen los datos sobre la mesa.
Ver originalesResponder0
MevSandwich
· hace11h
¿Imprimiendo 4 dólares la economía solo crece 1? Esta jugada acrobática es realmente increíble, Estados Unidos logró hacer que el sistema siga funcionando.
Ver originalesResponder0
ChainDetective
· hace11h
Imprimir 4 euros y el PIB solo sube menos de 1, esta eficiencia es realmente increíble... pero EE. UU. lo ha conseguido a la fuerza, ¿de verdad? Es alucinante.
Si miramos atrás, a principios de 2020, el volumen de la deuda pública estadounidense aún se encontraba en poco más de 20 billones de dólares. ¿Y ahora? Ya está a punto de tocar el techo de los 40 billones.
En menos de 6 años, la cantidad de base monetaria emitida casi se ha duplicado, lo que supone una tasa de crecimiento anual compuesta cercana al 12%. Compárese esto con el crecimiento anual actual del PIB de EE. UU., que ronda el 3%. Un cálculo sencillo: se imprimen 4 dólares, pero el crecimiento real de la economía es de menos de 1 dólar.
A primera vista, la eficiencia parece ridículamente baja, pero si lo analizamos desde otra perspectiva, este modelo encierra varios puntos dignos de observación.
Primero, gracias a la expansión monetaria a gran escala, EE. UU. ha logrado mantener su economía en una senda de crecimiento positivo, conservando firmemente su puesto como “número uno mundial”. Para ellos, esta posición no es solo un título honorífico, sino la base de su sistema de hegemonía.
Segundo, por un lado imprimen dinero sin freno, y por otro mantienen los tipos de interés altos. ¿Parece contradictorio, verdad? Pero en la práctica, esta estrategia les permite equilibrar la balanza entre inflación y crecimiento, evitando que cualquiera de los dos se descontrole. Caminan por la cuerda floja, pero de momento no se han caído.
Aún más extraño es que, a pesar de que la Reserva Federal inunda el mercado de liquidez como si arrojara dinero desde un helicóptero, el tipo de cambio del dólar no se ha desplomado. La ecuación tradicional de “más liquidez = devaluación” parece haberse reescrito.
Aquí hay una lógica que merece la pena considerar: estímulo de liquidez → mayor actividad económica → aumento de la demanda de moneda → el tipo de cambio se mantiene. Por supuesto, para que esta lógica funcione, necesitas el tamaño y la credibilidad del dólar estadounidense.
La lección para el mercado es clara: el mecanismo de transmisión de la política monetaria es mucho más complejo de lo que dicen los manuales.