Le studio de jeux derrière la série Postal venait tout juste d’annoncer une collaboration avec Goonswarm Games pour développer un nouveau jeu Postal, mais le partenariat a été annulé dans la foulée. La raison ? Goonswarm a été accusé d’avoir utilisé de l’IA générative.
Plus dramatique encore, Goonswarm Games a maintenant directement annoncé sa fermeture.
L’utilisation d’outils d’IA dans les industries créatives fait l’objet de polémiques persistantes, et cet épisode en est un exemple extrême : de l’annonce de la collaboration à l’annulation du projet, puis à la fermeture de la société, tout s’est enchaîné à une vitesse fulgurante. L’industrie du jeu vidéo semble manifestement plus sensible à la question de l’IA qu’on ne l’imaginait ; être associé à l’étiquette « généré par IA » peut avoir des conséquences fatales.
Web3 et l’IA revendiquent tous deux la « création décentralisée », mais dans les faits, l’acceptation de ces technologies par les communautés varie énormément. Certains considèrent l’IA comme un outil de productivité, d’autres comme une trahison des créateurs. L’expérience de Goonswarm montre que, peu importe les avancées technologiques, si elles ne sont pas acceptées, elles ne valent rien.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-bd883c58
· Il y a 15h
Haha, ça y est, utiliser l’IA c’est direct la mort sociale.
---
Le rejet de l’IA dans le milieu du jeu vidéo est un peu exagéré, non ? Un seul tag et c’est la peine de mort.
---
Au fond, c’est toujours une question de confiance. La technologie n’a rien de mauvais, tout dépend de qui l’utilise et comment.
---
Goonswarm, leur manœuvre m’a tué de rire : de l’annonce officielle à la fermeture, ça a duré quoi, deux semaines ?
---
Web3, c’est censé être la création libre, et au final la communauté est la plus conservatrice, c’est plutôt ironique.
---
Voilà pourquoi plus personne n’ose dire publiquement qu’il utilise l’IA, tout le monde le fait en cachette.
---
On dirait que le milieu du jeu vidéo ne sait pas si l’IA est ennemie ou alliée, alors il tape dessus d’abord, on verra après.
---
Sérieusement ? Une simple accusation d’IA peut faire couler une boîte ? Ou c’est juste qu’elle était déjà bancale et ça l’a achevée ?
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· Il y a 15h
Ceci est un exemple typique de liquidation en chaîne. Dès que l'étiquette IA est apposée, le facteur de santé tombe immédiatement à zéro et le prix de liquidation est déclenché en une seconde.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 15h
Merde, là c’est carrément fini, l’IA nous a tous anéantis d’un coup.
Voir l'originalRépondre0
ProposalManiac
· Il y a 15h
C'est un exemple typique d'échec de la conception de mécanismes : le consensus communautaire n'a pas été correctement établi, et la technologie elle-même est devenue le bouc émissaire. Goonswarm, de l'annonce à la fermeture, a connu une telle rapidité que cela montre qu'il n'y a pas eu de véritable communication en amont avec les parties prenantes ; l'ensemble du processus de décision était tout simplement aberrant.
Le studio de jeux derrière la série Postal venait tout juste d’annoncer une collaboration avec Goonswarm Games pour développer un nouveau jeu Postal, mais le partenariat a été annulé dans la foulée. La raison ? Goonswarm a été accusé d’avoir utilisé de l’IA générative.
Plus dramatique encore, Goonswarm Games a maintenant directement annoncé sa fermeture.
L’utilisation d’outils d’IA dans les industries créatives fait l’objet de polémiques persistantes, et cet épisode en est un exemple extrême : de l’annonce de la collaboration à l’annulation du projet, puis à la fermeture de la société, tout s’est enchaîné à une vitesse fulgurante. L’industrie du jeu vidéo semble manifestement plus sensible à la question de l’IA qu’on ne l’imaginait ; être associé à l’étiquette « généré par IA » peut avoir des conséquences fatales.
Web3 et l’IA revendiquent tous deux la « création décentralisée », mais dans les faits, l’acceptation de ces technologies par les communautés varie énormément. Certains considèrent l’IA comme un outil de productivité, d’autres comme une trahison des créateurs. L’expérience de Goonswarm montre que, peu importe les avancées technologiques, si elles ne sont pas acceptées, elles ne valent rien.