アナリストのエリナ・リバコバ氏の評価によれば、ロシアの継続する紛争を本当に動かしているのは経済的な計算ではなく、純粋な地政学だという。確かに、経済的な締め付けは現実的かつ厳しいものだ。しかし重要なのは、この圧力だけではモスクワを交渉のテーブルに着かせるには十分ではないということだ。



これは市場にとって重要な意味を持つ。なぜなら、地政学的な戦略が経済合理性に勝る時、長期的な不確実性が生まれるからだ。従来の経済制裁や財政的痛みがどれほど厳しくても、政治的目的が市場論理を上回れば、その影響力は失われる。グローバルなマクロ動向を注視する誰にとっても、このダイナミクスは紛争解決のタイムラインや、その余波が資産クラス全体に及ぼす影響の考え方を再構築することになる。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-beba108dvip
· 8時間前
地政学が経済合理性に勝る、これこそが重要なんだよ……つまり、お金をいくら投じても平和は買えないし、政治的野心の方が帳簿よりはるかに重いということ。個人投資家たちは、これでよく考えないといけない。このような膠着状態は短期的には解決しないし、資産の変動が続く日々はまだまだ長いよ。
原文表示返信0
SorryRugPulledvip
· 8時間前
地政学が経済的合理性を凌駕している...これで市場の参加者たちはタイムラインについて真剣に考えなければならなくなったな
原文表示返信0
Tokenomics911vip
· 8時間前
正直に言うと、この分析は核心を突いている……地政学的要因が経済合理性を上回ると、従来のやり方は通用しなくなる。クリプト界隈の連中はいまだに制裁データばかり見ているが、実は相手は全く常識通りに動いていないことに気付いていない。
原文表示返信0
SmartMoneyWalletvip
· 8時間前
地政学が経済合理性に勝る?この手の言い訳はもう聞き飽きた。問題は、資金フローのデータが何を示しているか——ロシアからの資本流出の規模は、公式な姿勢とはまったく合致していない。Ribakovaの分析フレームワークは粗すぎて、オンチェーンの資金分布の変化を見ていない。
原文表示返信0
  • ピン