Маск щойно кинув словесну гранату в Брюссель — буквально назвав їхній крок "БРЕДОМ" після того, як ЄС наклав штраф $120M на X. У чому звинувачують? У тих суперечливих синіх галочках, які вони вважають "оманливими", а також у відмові X надати дані для того, що регулятори називають "науковими цілями".
Що тут справді дикого: справа вже не лише у значках верифікації чи доступі до API. ЄС по суті каже, що платформи мають повністю відкриватися для академічного аналізу, тоді як сторона Маска стверджує, що це надмірне втручання під виглядом прозорості. Все швидко набирає обертів.
Глобально? Це протистояння може стати прологом до чогось ще більш напруженого — кіберконфлікту між ЄС і США, який здатен змінити правила роботи децентралізованих платформ у всьому світі. Якщо регулятори почнуть використовувати правила дотримання вимог як зброю на міжнародному рівні, постраждає не лише X. Кожному Web3-проєкту з глобальними амбіціями вже час уважно стежити за ситуацією, адже "правила гри" пишуться просто зараз у реальному часі.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
4
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
quiet_lurker
· 8год тому
Ха, ЄС і Маск знову почали сваритися, цього разу все серйозно.
Регулятори хочуть отримати дані нібито для "досліджень", а насправді просто намагаються втрутитися, і Маску це, звісно, не подобається.
Але якщо подумати, це справді сильно вплине на Web3 — усі країни починають переймати правила ЄС, тож для маленьких проєктів надалі можуть виникнути великі проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BTCBeliefStation
· 8год тому
ЄС справді переходить межі: під прикриттям прозорості даних вони насправді просто хочуть монополізувати право голосу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProposalDetective
· 8год тому
Ха, цей сценарій цензури ЄС стає дедалі жорсткішим, ще й змушують платформи відкривати дані для "досліджень"? По суті, це ж просто привід для регуляторів отримати контроль над інформаційним простором.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CexIsBad
· 8год тому
Маск знову взявся за своє, цього разу прямо проти Брюсселя... Але якщо чесно, цей крок ЄС теж жорсткий, вимоги щодо обміну даними справді трохи перебільшені.
Маск щойно кинув словесну гранату в Брюссель — буквально назвав їхній крок "БРЕДОМ" після того, як ЄС наклав штраф $120M на X. У чому звинувачують? У тих суперечливих синіх галочках, які вони вважають "оманливими", а також у відмові X надати дані для того, що регулятори називають "науковими цілями".
Що тут справді дикого: справа вже не лише у значках верифікації чи доступі до API. ЄС по суті каже, що платформи мають повністю відкриватися для академічного аналізу, тоді як сторона Маска стверджує, що це надмірне втручання під виглядом прозорості. Все швидко набирає обертів.
Глобально? Це протистояння може стати прологом до чогось ще більш напруженого — кіберконфлікту між ЄС і США, який здатен змінити правила роботи децентралізованих платформ у всьому світі. Якщо регулятори почнуть використовувати правила дотримання вимог як зброю на міжнародному рівні, постраждає не лише X. Кожному Web3-проєкту з глобальними амбіціями вже час уважно стежити за ситуацією, адже "правила гри" пишуться просто зараз у реальному часі.