L’organisme australien de l’industrie du Bitcoin dépose une plainte contre ABC News pour des informations inexactes sur le Bitcoin

Source : CryptoTale
Titre original : L’organisme australien du Bitcoin conteste le rapport d’ABC sur le Bitcoin
Lien original : https://cryptotale.org/australian-bitcoin-body-challenges-abc-over-bitcoin-report/

Aperçu

• L’ABIB accuse ABC d’avoir exagéré l’utilisation criminelle du Bitcoin et ignoré des données mondiales actualisées
• La plainte indique que l’adoption institutionnelle et les cas d’utilisation concrets du Bitcoin ont été omis
• ABC dispose de 60 jours pour répondre, sinon l’affaire pourrait être portée devant l’ACMA pour un examen formel

L’Australian Bitcoin Industry Body (ABIB) a déposé une plainte formelle, alléguant qu’ABC News a publié un article sur le Bitcoin comportant des erreurs factuelles et un cadrage partial. Le groupe affirme que le rapport exagère l’utilisation criminelle, ignore des cas d’utilisation mondiale documentés et enfreint les règles éditoriales du diffuseur. L’ABIB a déposé cette plainte afin de susciter des corrections et de garantir une couverture précise.

La plainte cible les affirmations d’utilisation criminelle

L’ABIB indique que l’article d’ABC s’appuyait fortement sur des affirmations dépassées présentant le Bitcoin comme un outil pour les criminels, malgré des données récentes montrant le contraire. Le groupe cite le rapport 2025 sur la criminalité crypto de Chainalysis, qui révèle que seulement 0,14 % des transactions Bitcoin on-chain en 2024 étaient liées à une activité criminelle potentielle. Cependant, l’ABIB note que l’Office des Nations Unies contre la drogue et le crime estime que 3,6 % du PIB mondial est lié à des produits criminels transitant principalement par le système financier traditionnel.

Cette comparaison a soulevé une préoccupation plus large concernant la manière dont les données étaient présentées dans le rapport d’ABC. Selon l’ABIB, l’article suggérait que le Bitcoin restait une option centrale pour les réseaux criminels et certains gouvernements opérant dans l’ombre.

Cependant, l’ABIB fait valoir que même une citation d’ABC admettait que les stablecoins, en particulier Tether, ont désormais supplanté ce rôle. Le groupe estime que ce contraste met en évidence le manque de contexte dans les affirmations du diffuseur et révèle une tendance plus large au cadrage sélectif.

La plainte mentionne également la frustration des Australiens qui contactent l’ABIB au sujet de la récurrence des mauvaises représentations. L’ABIB rappelle que les institutions financées par des fonds publics ont l’obligation de fournir une information exacte et impartiale, ce qui rend les erreurs alléguées d’autant plus importantes. Cette pression du public a renforcé l’urgence de la décision de l’organisme à déposer une plainte.

Les cas d’utilisation plus larges absents du rapport d’ABC

L’ABIB affirme que l’article a ignoré des exemples documentés d’utilisation du Bitcoin à l’échelle mondiale et locale. Ceux-ci incluent des programmes de stabilisation du réseau électrique, des canaux de transferts humanitaires et des paiements marchands.

Le groupe indique aussi que l’article n’a pas reconnu le nombre croissant d’entités souveraines détenant du Bitcoin comme réserves. Cette omission, selon l’ABIB, a réduit le rapport à des récits dépassés.

La plainte met également en avant l’accélération de l’adoption institutionnelle, en particulier par les entreprises cotées en bourse, les fonds d’investissement et les détentions gouvernementales. Ces institutions détiennent désormais plus de 3,7 millions de BTC, pour une valeur supérieure à $341 milliards. Selon l’ABIB, cette information contredit directement l’affirmation de l’ABC selon laquelle le Bitcoin n’a pas atteint son objectif de réserve de valeur.

Le groupe cite également les décisions récentes de grandes sociétés financières permettant à leurs clients de négocier des ETF crypto. L’ABIB estime que ce changement, notamment de la part de sociétés auparavant opposées aux produits crypto, souligne la nécessité d’une couverture précise sur l’évolution des positions institutionnelles. L’inclusion de ces développements aurait permis au public d’avoir une vision plus complète.

ABC dispose de 60 jours pour répondre

La soumission de l’ABIB inclut les passages jugés contraires à la politique éditoriale, ainsi que les sections spécifiques des directives du diffuseur concernées. Le groupe souhaite qu’ABC publie des corrections, procède aux mises à jour nécessaires et consulte des experts du sujet à l’avenir. Cet objectif vise à limiter la réapparition d’erreurs sur les plateformes grand public.

Selon le Code de bonnes pratiques d’ABC, le diffuseur dispose de 60 jours pour répondre à une plainte formelle. Si ABC ne répond pas ou si la réponse est jugée insuffisante par l’ABIB, l’affaire peut être portée devant l’Australian Communications and Media Authority (ACMA). L’ACMA peut enquêter et, si nécessaire, émettre des avertissements, des notifications d’infraction ou prendre des mesures sur la licence.

Cette plainte intervient dans un contexte de préoccupations continues au sein du secteur crypto australien concernant la manière dont les actifs numériques sont présentés dans les médias grand public. Une étude de juillet a rapporté que 28 % des articles sur la crypto dans les principaux médias locaux présentaient un cadrage négatif. L’ABIB estime que cette tendance contribue à une incompréhension plus large du public, qui se traduit souvent par des questions adressées à l’organisme.

Par ailleurs, la plainte de l’ABIB met en avant des préoccupations relatives à l’absence de contexte, à la dépendance à des affirmations dépassées et à l’omission de cas d’utilisation documentés du Bitcoin. Le groupe a également contesté plusieurs déclarations concernant l’activité criminelle en s’appuyant sur les données récentes de Chainalysis et les chiffres d’adoption du secteur. À présent, ABC doit répondre, et le processus entre dans une phase d’examen formel qui pourrait impliquer l’ACMA si la situation s’envenime.