L’un des posts de Tapenz.eth a intensifié les enquêtes urgentes sur Linea suite à la découverte de nouvelles données on-chain révélant que le portefeuille trésorerie 0x7fBE2… du projet était lié à des sorties massives de ses tokens. Selon Arkham Intelligence, ce portefeuille détient 44,6 milliards de tokens LINEA, soit environ un quart de l’offre totale, et a déjà émis plus de 5 milliards de tokens depuis le TGE de septembre 2025.
Ces flux sont passés par des intermédiaires tels que des proxys Gnosis Safe, puis ont été affichés sur les exchanges. Les critiques affirment que cette tendance contredit l’argument de Linea selon lequel elle n’aurait pas d’investisseurs tiers pour éviter la dépréciation. Le projet fait désormais face à des accusations d’avoir généré la pression vendeuse qu’il avait promis d’éviter.
La chute des prix accentue la frustration
Le prétendu dumping a été aggravé par son timing. La perception des utilisateurs potentiels détenant du LINEA était qu’ils auraient plus de chances de recevoir un airdrop lié à MetaMask, mais ils ont vu l’actif chuter drastiquement. Le token a perdu 84 % de son record historique, passant de 0,05 $ à 0,0078 $, et s’échange sur des volumes quotidiens étroits entre 20 et 40 millions de dollars.
À mesure que les sorties augmentaient, les utilisateurs sur X ont exprimé leur colère, déclarant que le groupe avait compromis sa propre liquidité. Les comparaisons avec d’autres écosystèmes Layer 2, où les portefeuilles contrôlés par la fondation ont vendu d’énormes quantités de tokens lors de pics d’intérêt retail, n’ont pas tardé. Les opposants affirment que de telles activités minent la confiance à long terme et ternissent la réputation d’un secteur L2 déjà très concurrentiel.
Cynisme généralisé envers les modèles de tokens Layer 2
Le tollé témoigne de la déception croissante vis-à-vis de l’économie des tokens Layer 2 dans l’industrie. D’autres initiatives, telles qu’Optimism et Arbitrum, ont été accusées des mêmes pratiques concernant le déblocage de tokens par la fondation ou les ventes stratégiques. Les traders doutent désormais de la capacité du modèle L2 actuel à maintenir un marché sain sans structures de distribution transparentes et sans prévisibilité du calendrier des déblocages.
Cette tension est visible dans le cas de Linea. Bien que le projet ait initialement proposé une vision de neutralité et d’incitations orientées communauté, la dynamique du portefeuille trésorerie indique le contraire. L’histoire prend une autre tournure sans clarification adéquate, les utilisateurs réclamant la suppression du token des grandes plateformes crypto à moins qu’une transparence accrue ne soit apportée.
La controverse autour du portefeuille trésorerie de Linea représente un moment charnière pour le projet et l’écosystème Layer 2 en général. Alors que les preuves s’accumulent sur des sorties massives de tokens durant une période d’attente communautaire, Linea est désormais sous pression pour communiquer. En l’absence de plus de transparence, la confiance du retail dans les tokens L2 risque de continuer à s’éroder dans l’industrie.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
