Nuevo artículo del autor de “El cisne negro”: ¿Es más seguro invertir sin stop loss? El riesgo estructural oculto detrás

El autor de la teoría del cisne negro, Nassim Nicholas Taleb, ha publicado un nuevo artículo en el que señala que muchas personas tienen una falsa sensación de seguridad respecto al “stop loss”, lo cual es erróneo. Taleb enfatiza que el stop loss no es un amuleto que reduce el riesgo, sino que concentra la probabilidad de pérdidas dispersas en un solo punto de precio, creando un “riesgo de pico oculto” que es difícil de percibir pero aún más peligroso.

(Resumen previo: ¿Ha dejado de funcionar el indicador de techo de Bitcoin? ¿Cómo deben recalibrar los inversores?)
(Contexto adicional: ¿Cómo sobrevivir al criptoinvierno de Bitcoin? Estrategias de inversión, consejos y cómo identificar el fondo)

El 4 de diciembre, Nassim Nicholas Taleb, autor de la teoría del cisne negro, compartió en la plataforma X su nuevo artículo “Trading With a Stop”, despertando gran interés en el sector financiero. Taleb propone una conclusión contraintuitiva: el “stop loss” no es la panacea que creen los inversores, e incluso puede crear nuevos riesgos. Este argumento no solo desafía el pensamiento de inversión dominante, sino que lleva a muchos participantes del mercado que usan el stop loss como herramienta básica de control de riesgos a replantearse su lógica de trading.

En pocas palabras, el punto central de todo el artículo se resume en una sola frase: El stop loss no reduce el riesgo, sino que transforma el riesgo de una forma dispersa y natural a una forma concentrada y frágil: un “punto de explosión”.

¿Por qué el stop loss no es el “mecanismo de protección” que crees? La mayoría de los inversores cree que basta con establecer un stop loss para limitar las pérdidas máximas y evitar que se descontrolen. Sin embargo, Taleb señala que esta es una idea errónea largamente arraigada en el sector financiero. Sin stop loss, una posición puede perder un 5%, 10%, 20% o incluso 80%; estos resultados se distribuyen de manera natural y dispersa en distintas probabilidades, como una playa de arena suave.

No obstante, cuando el inversor fija un stop loss, por ejemplo al -5%, la situación cambia por completo. Los resultados que antes podían ocurrir en -10%, -20% o incluso -80% no desaparecen realmente, sino que se concentran y comprimen en ese punto único del -5%.

Taleb usa un concepto físico para describir este fenómeno: la “masa de Dirac”, es decir, una distribución originalmente suave se comprime bruscamente en un pico altamente concentrado. En palabras sencillas: el stop loss hace que todos los malos resultados posibles se acumulen en el mismo punto, convirtiéndose en una zona de riesgo frágil, visible y reconocible para todos.

El camino del mercado se reescribe: el stop loss no es estático, sino que afecta al mercado Taleb señala que, una vez establecido el stop loss, las trayectorias posibles del precio del activo ya no siguen un comportamiento aleatorio, sino que se convierten en un movimiento que “interactúa con una pared”. Cuanto más se acerca el mercado a tu stop loss, más probable es que cambie el comportamiento de los inversores y que la liquidez se concentre en ese nivel.

Además, esos puntos de stop loss no existen de forma aislada, sino que, junto con los de otros inversores, forman una gran y frágil zona de liquidez en el mercado. El precio es naturalmente atraído hacia allí, porque se acumula una gran cantidad de órdenes esperando ser ejecutadas.

Por lo tanto, el uso del stop loss, que parece “reducir el riesgo”, en realidad crea nuevos riesgos discontinuos e incluso puede aumentar la volatilidad, haciendo que el mercado experimente saltos repentinos en determinados precios.

Taleb: El stop loss es un intercambio, no un seguro Sin embargo, este artículo no pretende alentar a los inversores a “no usar stop loss”. Taleb enfatiza que el stop loss no reduce el riesgo, sino que lo redistribuye en otra forma. A través del stop loss, lo que obtienes es:

• Una pequeña pérdida con alta probabilidad (al ser ejecutado el stop loss)
• Evitar una gran pérdida extrema poco probable (colapso, gap)

Esto es un intercambio, no un mecanismo de protección gratuito.

De hecho, el mercado también ha observado, de manera empírica, puntos de vista similares a los de Taleb. Los grandes operadores suelen hacer que el precio alcance con precisión los stop loss de los inversores antes de mover el mercado al alza o a la baja, por lo que existe una estrategia de trading que busca capturar estas falsas rupturas o caídas.

Para evitar que los stop loss sean “cazados”, otro método potencial es que los inversores coloquen órdenes activadas solo cuando se alcanza cierto precio, aunque esto requeriría que la gran mayoría de inversores actúen así para cambiar el mercado; además, algunas ballenas manipulan el mercado fingiendo órdenes, por lo que la situación general no es tan sencilla.

Tras la publicación del artículo de Taleb, el debate se encendió rápidamente en las redes sociales. El usuario @b66ny comentó directamente:

“El stop loss no es un amuleto, solo pone una bomba de relojería en el precio que has elegido.”

Señala que el stop loss concentra todas las probabilidades de pérdida dispersas “en un solo punto”, convirtiendo ese nivel en la zona más frágil, fácil de atacar y de atraer liquidez del mercado.

Muchos inversores creen que el mercado “persigue los stop loss”, pero en cierto modo esto sucede porque todos colocan sus stops en el mismo sitio, creando un agujero negro de liquidez colectivo. En resumen:

“El stop loss no es magia para reducir el riesgo, sino una elección: elegir dónde morir y si merece la pena.”

El artículo de Taleb también recuerda a los inversores que el stop loss no debe dejar de usarse, sino que debe entenderse correctamente. En el mundo de la gestión de riesgos, no existe protección gratuita. Comprender lo que realmente estás asumiendo es la medida de seguridad más importante en la inversión.

Informes relacionados

• ¿MicroStrategy detiene la acumulación de reservas de Bitcoin? De compras ilimitadas a acumular efectivo, ¿deben huir los minoristas?
• El hijo de Trump y la minera de Bitcoin American Bitcoin se desploman un 39%. El desbloqueo de acciones privadas desata presión vendedora.
• CryptoQuant: Los indicadores on-chain de Bitcoin son “mayoritariamente bajistas”, sin liquidez macro entramos en mercado bajista.

<El nuevo artículo del autor del cisne negro: ¿Invertir sin stop loss es más seguro? Los riesgos estructurales ocultos detrás> fue publicado originalmente en BlockTempo《動區動趨-最具影響力的區塊鏈新聞媒體》.