
ベンチマークは投資パフォーマンスの評価基準であり、自身のリターンやリスクが市場全体と比べてどの水準かを判断するための指標です。いわば「ものさし」として、自分が市場を上回っているか、下回っているか、または市場並みかを明確に示します。
伝統的な金融では、多くの株式ファンドがS&P 500などのインデックスをベンチマークとしています。インデックスは「複数の資産を特定ルールで組み合わせて市場全体を表す平均値」です。暗号資産投資では、BTCやETHの価格、あるいは複数トークンを組み合わせた暗号資産インデックスが一般的なベンチマークです。
基準点がなければパフォーマンスの評価は困難です。ベンチマークを用いることで、利益が市場全体の成長によるものか、自分の戦略によるものかを明確に区別できます。
例えば、ポートフォリオの利益が10%でも、市場のベンチマークが15%上昇していれば、市場に劣後していることになります。逆に、市場が下落した際に損失を抑えたり横ばいで推移できれば、戦略に付加価値があるといえます。また、ベンチマークはボラティリティが市場と大きく乖離していないか、ポジション調整が必要かどうかを判断し、リスク管理にも役立ちます。
ベンチマークは、代表的な資産やポートフォリオを使い、市場や戦略の「平均水準」を示します。この水準と自身の結果を比較することで、「相対パフォーマンス」を測定します。
通常、ベンチマークは自身のターゲット市場を最もよく表すものを選びます。たとえば、暗号資産スポットポートフォリオはBTCやBTC+ETHの加重ポートフォリオと比較されます。評価ではリターンだけでなく、ボラティリティやドローダウンも考慮します。ドローダウンはピークからボトムへの下落幅を示し、リスク許容度を測ります。同じリターンでもドローダウンが小さいほど安定性が高いと判断できます。
ベンチマークは用途や構成により分類されます。主なタイプは次の通りです。
Web3では、ベンチマークは価格参照や戦略の安定性・リスクエクスポージャー評価の指標として使われます。
スポットポートフォリオでは、BTCやBTC+ETHがベンチマークとなり、自身の「アルファ」(ベンチマーク超過リターン)を測定します。年間リターンがベンチマークを上回れば、戦略が付加価値を生んでいるといえます。
DeFiでは、ステーキングやレンディング戦略のリターンを、ステーブルコイン貸付の平均年率と比較し、追加のスマートコントラクトリスクを取る価値があるかを判断します。
NFT投資では、「フロアプライス」(最低販売価格)がコレクションの価格ベンチマークとなり、保有資産が市場全体とどの程度乖離しているかを把握できます。
ベンチマークは資産クラス、リスク許容度、投資期間に合わせて選びます。
ステップ1:資産範囲の定義。暗号資産スポットポートフォリオならBTCやBTC+ETH、複合暗号資産インデックスなどを選択。マルチアセットなら、関連資産クラス全体をカバーするベンチマークを選びます。
ステップ2:リスク水準の調整。ポートフォリオのボラティリティが市場と大きく異なる場合は、均等配分や時価総額加重ポートフォリオなど、同等のリスク特性を持つストラテジーベンチマークを検討し、「比較対象が異なる」事態を避けます。
ステップ3:投資期間との整合。短期戦略には高ボラティリティのインデックスなど感応度の高いベンチマーク、長期保有には安定的かつ広範な市場ベンチマークが適しています。
ステップ4:プラットフォームデータの活用。Gateのマーケットページでは、選択したトークンのパフォーマンスカーブをBTCやETHと重ねて比較できます。ウェルスセクションでは、ステーブルコイン商品の過去年率を確認し、パッシブ戦略のイールドベンチマークとして利用可能です。
パフォーマンス評価にはリターンとリスクの両面、さらにプロセスの安定性も考慮します。
ステップ1:相対リターンの算出。ポートフォリオリターンからベンチマークリターンを引き「アルファ」を算出。アルファがプラスかつ安定していれば、戦略が有効です。
ステップ2:ドローダウンとボラティリティの比較。最大ドローダウンをベンチマークと比較し、リターンが同等でもドローダウンが小さければリスク管理が優れていると判断できます。
ステップ3:安定性の評価。トラッキングエラーは、ポートフォリオとベンチマークの差のボラティリティを測ります。差が小さく安定していれば、連動性や乖離コントロールが良好です。アルファ獲得を目指す戦略では、大きな予測不能な乖離は避けるべきです。
ステップ4:リスク調整後リターンの考慮。シャープレシオ(「ボラティリティ当たりのリターン」)などの指標で、同じリスクでより高いリターンを実現できているかを判断します。これは優れたパフォーマンスの証です。
インデックスは「特定ルールで構築された資産バスケットの平均値」、ベンチマークは「比較のための基準点」です。インデックスがベンチマークとしてよく使われますが、両者は同じではありません。
すべてのベンチマークがインデックスとは限りません。たとえば「BTC 60% + ETH 40%」のようなカスタムベンチマークや、ステーブルコイン貸付の平均年率リターンをイールドベンチマークとする場合、これらは伝統的なインデックスではありませんが、戦略や目的により適している場合があります。
ベンチマークは投資の「ものさし」として、リターンやリスクが妥当かどうかを判断する基準です。資産クラス、リスクプロファイル、投資期間に合ったベンチマークを選び、超過リターンだけでなくドローダウンや安定性も評価しましょう。インデックスはベンチマークとしてよく使われますが、必ずしも同じではなく、カスタムベンチマークが戦略に合う場合もあります。Web3では、ベンチマークを使って価格・リターン・リスクを共通基準で比較でき、Gateなどのプラットフォームの市場・イールドデータと組み合わせることで、より合理的な意思決定が可能です。ベンチマーク不適合やデータ品質、ボラティリティなどのリスクにも注意しながら資産管理を行いましょう。
ベースイヤーは、変化を測定するための基準年で、通常100に設定されます。例えば2020年をベースイヤー(値=100)とし、2021年のデータが110なら、ベースイヤー比で10%の増加となります。投資では、ベースイヤーを設定することで資産やインデックスの成長トレンドを直感的に把握できます。
「Datum」はラテン語で「データポイント」を意味し、金融用語では「ベンチマークデータポイント」や「基準値」を指します。これは比較システムの基礎となり、実際のパフォーマンスと目標の達成度を評価できます。Datumの理解はベンチマークの本質を明確にし、客観的な参照点として機能することを示します。
ベンチマークは成績表の「合格ライン」と考えてください。投資リターンが自分の得点、ベンチマークが合格点です。両者を比較することで、市場を上回ったかどうかが分かります。たとえば株式ファンドがCSI 300インデックスをベンチマークとし、自分のリターンがそれを上回れば、優れた銘柄選択ができたことになります。
各投資商品には固有のリスク特性や市場属性があるため、同じベンチマークで比較するのは公平ではありません。たとえば債券ファンドは株式インデックスではなく債券インデックスで評価すべきです。適切なベンチマーク設定が、公平なパフォーマンス評価を実現します。
Web3投資には長年の標準インデックスがないため、主流コインインデックス(BTCやETH加重インデックス)やセクター別インデックスを組み合わせてベンチマークを構築できます。Gateのようなプラットフォームでは、各種インデックスデータを参照し、DeFiインデックス、Layer2インデックス、特定パブリックチェーンインデックスなど、投資戦略に合ったものを選びましょう。


