Якби його єдине бажання полягало просто в "виведенні грошей"... ну, це було б навіть краще.

Привіт усім. Вчора ми віддзеркалились на Байден ( на останній день "ера Байдена"). Сьогодні я хочу поговорити про Трампа, а саме про його гучний випуск Мемекоїну, названого на його честь, напередодні інавгурації. За публічними звітами, ця монета стрімко зросла більше ніж на 20,000% за короткий період, з поточною ринковою капіталізацією, що перевищує 20 мільярдів доларів. Щиро кажучи, мені знадобився цілий день, щоб змиритися з тим, що це не було одним з псевдоновинних моментів Трампа. Я знайшов це абсолютно абсурдним - президент-обраний Сполучених Штатів вибрав запустити свій власний Мемекоїн на передодні своєї інавгурації? Вплив такого акту не менш шокуючий, ніж те, як вірна, побожна черниця з досконалою репутацією раптово оголошує свої плани вступити до індустрії для дорослих, щойно її канонізували Ватиканом. В певний момент я навіть замислився, чи не вирішив Трамп взагалі не брати цю роботу.

Але після уважного обдумування я вважаю, що у Трампа справді можуть бути власні плани - плани, якщо вони будуть успішними, можуть дуже добре веденуть майбутнє Сполучених Штатів, а навіть людство, у невідому і високоризикову безодню. Дозвольте мені використати цю довгу статтю для аналізу логіки заходів Трампа, а також витрат і ризиків, пов'язаних з цим.

Перш ніж офіційно розпочати цю статтю, я хотів би вибачитися і надати деякі роз'яснення двом групам читачів, які можуть образитися. Перша група складається з затятих прихильників Трампа в Китаї. Якщо ви були моїм давнім читачем, то знаєте, що я завжди був відносно доброзичливим і поміркованим по відношенню до Трампа в порівнянні з більшістю представників китайськомовного медіа-простору. Багато хто з моїх перших читачів були прихильниками Трампа або навіть переконаними прихильниками. Однак я вважаю, що симпатизувати Трампу або підтримувати його – це добре, але це не повинно перетворюватися на особисте поклоніння. Якщо ваша підтримка Трампа перетворюється на сліпе слідування всьому, що він схвалює, і опір усьому, що він критикує, то чим це принципово відрізняється від крайнього особистого поклоніння, яке ви ненавидите і проти якого виступаєте? Така сліпа підтримка не лише відхиляється від ціннісних ідеалів свободи та консерватизму, а й є остаточною зрадою принципів демократії та верховенства права в сучасному суспільстві. Те, у що ми віримо і чого дотримуємося, є ідеями та системами, а не окремими людьми, а не індивідами. Ця істина стоїть над усіма ідеологічними суперечками. Тим, хто відмовляється це визнавати, бракує сучасної перспективи. Такий персонаж, як Чорний Вихор Лі Куй з «Водяної межі», який беззаперечно вбивав би за наказом Сун Цзяна, втілює це мислення набагато краще.

Друга група читачів, ймовірно, включає так званих «крипто-великанів». У цій статті я нахилятимуся до негативної оцінки Мемекоїнів (зауваження: лише Мемекоїнів, а не всіх криптовалют). Навіть з такою обережною формулюванням, я впевнений, що з крипто-світу все ще будуть критикувати мене - «Як ви смієте говорити таке? Явно, ви не розумієте економіки!». Немає обхідного шляху; як тільки хтось інвестує, його інтереси пов'язані з цим. Загалом я не заперечую цінність Мемекоїнів, так само, як не кажу прямо друзям, які повертаються з поїздки в певні південно-західні регіони, пишаючись своїми переплаченими «срібними гребінцями» або «курячим кров'яним нефритом», що ці безцінні бездушні речі.

Тим не менш, я вважаю неминучу критику кумедною — коли схвалення мемкоїнів, альткоїнів та спекулятивних монет стало ознакою економічної експертизи? Я думаю, що такі звинувачення відображають типову логічну помилку. Хіба участь не обов'язково означає невігластво? За цією логікою, будь-хто, хто критикує вживання наркотиків, може бути відкинутий як такий, що «не розуміє насолоди», а будь-хто, хто виступає проти проституції, може бути допитаний як євнух. Якби члени таких груп, як «Народний храм» або «Аум Сінрікьо», повернулися до життя, вони могли б критикувати тих, хто засуджує їхні жахливі злочини, як людей, які «не розуміють справжнього божества».

Можливо, я занадто суворий, але моя думка полягає в тому, що ефективні обговорення ніколи не будуються на наклеюванні ярликів на інших. У цій статті я наведу причини моєї загальної негативної оцінки Memecoins. Якщо хтось може спростувати ці аргументи розумом і доказами, я вітаю їхні спростування в коментарях. Однак я не прийму відкидні твердження типу "ви не розумієте". Найлегші обвинувачення, які можна висунути у цьому світі, це: одне, "ви не розумієте", і два, "у вас є приховані мотиви". Іншими словами, печально відома дихотомія "невігласний або злочинний". Я часто підозрюю, що ті, хто швидко використовує такі аргументи, самі ті, хто або невігласний, або злочинний.

Добре, зараз, коли я підготувався до битви, якщо ви приймаєте вищезазначені передумови, дозвольте мені взяти вас у подорож думок.

1. Мемкоіни не є реальними монетами

Дозвольте спочатку пояснити читачам, які не знайомі з цим простором: хоча Memecoin (Memecoin), випущений Трампом, належить до тієї ж категорії цифрових криптовалют, що й Bitcoin (Bitcoin), логіка випуску їх фундаментально різна. За аналогією, Bitcoin більше схожий на золото в реальному світі. Його загальний випуск обмежений природними математичними законами, похідними від його математичної моделі. Це означає, що навіть Сатоші Накамото, хто перший запропонував та випустив Bitcoin, не міг вирішити, скільки Біткоїнів в кінцевому рахунку існуватимуть. Створення Bitcoin визначається безліччю гірничих машин по всьому світу шляхом обчислювальної потужності.

З іншого боку, мемкоїни – це окрема історія. Строго кажучи, мемкоїни навіть не заслуговують на те, щоб називатися монетами; Вони більше схожі на цифрові приватні марки або цифрові пам'ятні значки. Кількість випущених мемкоїнів повністю визначається «власником монети», який їх випускає. Власник монети є єдиною «шахтою» та творцем Memecoin.

Насправді, концепція Мемокоінів виникла як жартівлива приколота серед інтернет-гіків. Наприклад, візьмемо Dogecoin (Догекоін), який був випущений у 2013 році Біллі Маркусом і Джексоном Палмером. Його маскотом є відомий мем з собакою породи Шиба-іну. Створювачі з самого початку зрозуміло заявили: «Ми просто жартуємо, і кожний, хто готовий купити цю монету, просто платить за нашу креативність».

Однак, пізніше, у інтернет-світі, де "все можна спекулювати", дуже мале число Мемокоїнів несподівано продовжили мати торговельну цінність.

До цього дня випуск та обіг Memecoins все ще дуже нагадують онлайн-газетерство - емітенти та торговці повинні спочатку обміняти певну кількість Solana (тип ваучера) на USD на веб-сайті, зареєструвати свій гаманець Memecoin, і лише після цього вони можуть почати торгувати або випускати монети. Веб-сайт не ефективно перевіряє кваліфікацію випускача монети.

Таким чином, в теорії, будь-хто (і навіть не обов'язково людина - ви навіть можете привести Шибу-іну) може випустити «монету» на таких платформах. Вартість Мемкойнів після випуску повністю залежить від того, наскільки готові люди платити за їх покупку, з інших слів, вартість Мемкойнів повністю залежить від того, наскільки вони можуть встановити «згоду щодо вартості» серед своєї фан-бази, а в свою чергу залежить від того, хто їх просуває. Це, в суті, спосіб монетизувати популярність знаменитостей.

Чи не звучить так, ніби Мемекоїни насправді не є валютою, а скоріше схожі на підписані фотографії, приватні марки або пам'ятні медалі, які раніше видали ідоли своїм фанатам? Так, відкинувши поверхневе блискуче технічне оформлення, Мемекоїни в основному є саме цим. Вони не схожі на Біткоїн, і не мають нічого спільного з базовою технологією або децентралізацією — навпаки, їхній механізм емісії протилежний до Біткоїну, ще більш централізований, ніж традиційні валюти, і зосереджений навколо емітента монети.

Це ключовий момент, дуже важливий для майбутнього.

Через це на платформі ланцюга Solana, де Трамп оголосив про свою монету, щороку випускаються мільйони Мемкоїнів, але лише один з мільйона зберігає торговельну вартість після першого місяця (то є, Мемкоїн, який ви утримуєте, все ще можна продати, якщо хтось готовий його купити). 99,9999% Мемкоїнів в суті – це гра в гарячий картопль та онлайн-гральні.

Загалом, порівняно з реальною валютою, Memecoins не мають жодних кваліфікацій, щоб стати законними валютами.

Спочатку вони не мають резерву при емісії. Хоча кілька випускників Memecoin обіцяли обміняти відношення один до одного для власників, якщо Memecoin впаде нижче певної ціни, поки що жоден дурень цього фактично не зробив. Усі випускники монет врешті-решт вирішили зняти гроші і втекти.

По-друге, вони не мають ефективного контролю та регулювання з боку центрального банку.

Чи зіткнеться Memecoin з проблемою «інсайдерської торгівлі» залежить виключно від настрою та совісті емітента монети. Однак, в обличчі великої спокуси, жоден емітент Memecoin не протримався більше трьох років без повного зняття готівки. Було доведено, що людська згода та совість не достатньо просунулися для децентралізації регуляторної системи центрального банку, і розраховувати лише на «джентльменську угоду» між соціальним медіа-впливовцем та їхніми фанами не достатньо для підтримки вартості валюти. Не перевіряйте людську природу.

Нарешті, і найважливіше, в нього немає вродженої дефіцитності, як у традиційних валютах або навіть у Біткойні.

Традиційний випуск валюти повинен бути прив'язаний до його резервів, а надмірний випуск призводить до гіперінфляції. Кількість випущених біткоїнів також прив'язана до математики; якщо Бог не змінить 1+1, щоб дорівнювати 2, ніхто не зможе створити більше біткоїнів.

Але де гарантія дефіциту Memecoins? Ніде. Це повністю залежить від настрою випускача монети.

Наприклад, оголошення Трампа про те, що його «Трамп Коін» спочатку випустить 200 мільйонів монет, а пізніше випустить ще 800 мільйонів, загалом один мільярд монет, ґрунтується виключно на його власному настрою та характері.

Ось чому більшість емітентів Memecoin вирішують зняти гроші та втекти в певний момент - вони не можуть встояти перед спокусою неконтрольованої людської природи.

І я думаю, що заява Трампа про випуск монети також досить очевидна. Зверніть увагу на його твіт; він каже, що випускає цю монету, щоб «відсвяткувати» нашу перемогу.

Що слід видавати для святкування чогось? Підписані фотографії, пам'ятні медалі?

Коли ви коли-небудь чули про країну, яка перевидає свою національну валюту, щоб відзначити щось?

Навіть якщо це сталося, така країна знаходилася б на межі краху.

Отже, Мемкойни взагалі не є валютою, а їх альтернативні назви - шанжайські монети, фальшиві монети - насправді відображають їх суть.

А ось проблема, коли ми аналізуємо це таким чином - якщо Трамп дійсно розумів природу Мемокоїнів, чому б він все ще настоював на їх випуску?

Такий чоловік, як Трамп, якому не бракує грошей, безсумнівно не схожий на тих низькопрофільних впливових осіб, які просто шукають «хвилю роздрібних інвесторів», щоб швидко заробити трохи готівки, чи не так? Якби це було так, він би зачекався чотири роки, щоб це зробити.

Звичайно, це не все. У нього є набагато більші амбіції—

Амбіції настільки великі, що через кілька років, коли американці подивляться назад на це, вони можуть побажати: «Містер Трамп, ви дійсно просто намагалися обдурити кількох людей для отримання кількох грошей ...» І це було б найкращим варіантом!

2. Трамп просто намагається «обдурити роздрібних інвесторів»?

Дозвольте спочатку розвіяти чутки про Трампа. Після цього події багато людей в китайських інтернет-колах розповсюджують чутки типу «Трамп випустив монету і заробив мільярди (навіть «вивів» xxx мільярдів доларів)». Це неточно, і насправді деякі з них знехтували фактами, щоб атакувати Трампа.

Чи то 24 мільярди доларів, чи останні 100 мільярдів, мова йде про загальну ринкову вартість наразі випущеної «монети Трампа». Знакомі з основами фондового ринку знають, що загальна ринкова вартість не може прямо відповідати тому, скільки можна «зняти готівкою» або «заробити». Мати мільйони не означає бути багатим, якщо це тільки активи. Якщо Трамп дійсно мав намір піти по прикладу деяких короткозорих впливових осіб, знявши всі свої «монети Трампа», це було б схоже на «завал ринку» на фондовій біржі. Вартість монети Трампа стрімко знизилася б, а його арбітражний простір зменшився б разом з його довіру. Гроші, зняті готівкою, все ще були б великими, але це було б значно менше, ніж поточна ринкова вартість монети Трампа.

І, як чесно, у Трампа є бізнеси; він не якийсь зламаний впливовий людина, який відчайдушно намагається монетизувати свою славу. Звести його випуск монети до простого зароблення на пенсію - це смішно - за статистикою на 2024 рік, загальні активи Трампа становлять 3,2725 мільярда доларів.

Отже, як 3,2 мільярда доларів можна порівняти з чутками про «мільярди», які він нібито заробив на цьому підприємстві? Різниці насправді немає.

Таким чином, поспіх сказати, що Трамп «робив багато грошей», є поверховим і смішним. Це так само дурне, як коли сільський фермер уявляє собі, що якби він був імператором, «вся навозна села була б під моїм контролем». Це повне неправильне сприйняття справжніх намірів Трампа.

Так чому не дуже багатий Трамп випустив монету? За поточною інформацією, я думаю, що його метою, ймовірно, є захоплення або приватизація коштів кампанії Республіканської Партії.

Кошти на виборчу кампанію є джерелом життєвої сили двопартійної системи в США. Республіканська і демократична партії або навіть фракції всередині них, по суті, борються за гроші. Вибори в США 2024 року встановили новий рекорд, ставши найдорожчими виборами в історії США, причому обидві партії витратили разом 15,9 мільярда доларів. Ймовірно, саме цей масштаб надає "монеті Трампа" її справжню потенційну цінність.

Але, як кажуть, вовна йде від вівці. У кінцевому рахунку, кошти на проведення кампанії збираються від прихильників або великих гравців промисловості, але те, як ці гроші збираються, управляються і витрачаються, завжди було ключовим фактором у визначенні розподілу влади в республіканських і демократичних партіях.

Я пам'ятаю вибори 2016 року, коли Гілларі та Трамп балотувалися проти один одного. У Демократичній партії був цікавий внутрішній скандал. Коли Обама мав залишити посаду, у нього був список головних фінансових спонсорів з його власної кампанії. Згідно з традиціями Демократичної партії, Обама повинен був передати цей важливий «список донорів» безпосередньо Гілларі, кандидатці на посаду.

Але Обама цього не зробив! Замість цього він передав список Комітету демократичної партії, який потім передав його Гілларі. Ця затримка спричинила чимало неприємностей, і в тому році Гілларі поступилася Трампу, причому частина вини падала на Обаму. Після цього двоє не були на хороших відносинах.

Але чому Обамі довелося це робити? Є багато пояснень.

Деякі кажуть, що це відображає довгострокове тертя між сім'ями Обами та Клінтон, причому Обама неохоче підтримує фінансування Гілларі за допомогою власної репутації.

Інші стверджують, що дія Обами була спробою завершити довгострокову практику Демократичної партії, коли великі родини надають приватні права та таємно торгують фінансуванням, ефективно припиняючи традиції на кшталт «крестного батька» у партії, де родини, впливові особи та фракції домінують, як у структурі Нью-Йоркської мафії.

Але незалежно від мотивації, правда залишається та, що хто б контролював "право на збір коштів", той і є бос, у якого ключ до того, чи буде обраний кандидат партії, чи ні.

Ця правда стосується як Республіканської, так і Демократичної партій.

На республіканській стороні, після бунту на Капітолій в 2021 році та зради еліти, Трамп, зробивши велике повернення в 2024 році, сконцентрувався на одній речі: спробі перетворити традиційну Республіканську партію у свою особисту партію MAGA. Фактично, минулого року він дуже близько підійшов до досягнення цього мети.

Найбільшим успіхом Трампа став той факт, що на виборах 2024 року кошти кампанії республіканців більше не надходили на рахунок партії, як раніше, а натомість надходили на приватний рахунок, контрольований передвиборчою командою Трампа. Це означало, що те, як витрачалися гроші кампанії, які стратегії використовувалися для реклами, хто отримував фінансування, а хто ні, – все це рішення приймав виключно Трамп.

Ця зміна призвела до того, що на виборах 2024 року всі республіканські виборчі активності більше не включали жодних проектів, які Трамп вважав "непотрібними", чи навіть тих, що йшли проти його поглядів, як це сталося в 2020 році.

Мені треба сказати, його витрати безумовно більш стратегічні, ніж витрати республіканського установи.

І ви можете собі уявити, що якщо ця модель збережеться і надалі, навіть якщо Трамп буде обмежений своїм терміном і не зможе балотуватися на наступні вибори через чотири роки, «наступник», якого висуває Республіканська партія, неодмінно прийде з команди Трампа, а точніше, з

“Партія MAGA.”

Але як забезпечити, що це "ідеальне майбутнє" реалізується?

Відповідь може бути в—Trump coin.

У першій частині статті ми проаналізували, що мем-монети (цей термін занадто незручний, назвемо їх мем-монетами відтепер) не мають реальної цінності, і в минулому вони використовувалися лише для монетизації впливу інтернет-знаменитостей, «прощавшись з наступною хвилею роздрібних інвесторів і тоді втекаючи».

Але з Трампом він може розробити інший використання для мем-монет — Трамп може використовувати їх для «розведення» підтримки американської громадськості для Республіканської Партії, яка традиційно досягає піку під час виборчих періодів, та перетворити її на довгострокову особисту підтримку та преклонення перед ним.

Просто кажучи:

Якщо ви є виборцем середньо-правої або правої орієнтації в США, хто згоден з ідеалами Республіканської партії і загалом підтримує погляди Трампа, вашим основним способом показати підтримку партії та Трампа в минулому було пожертвування на рахунок партії під час виборчих періодів, або можливо волонтерство для проведення агітації.

Але як тільки вийшла монета Трампа, ситуація змінилася. Тепер, якщо у вас є права ентузіазм та ви хочете кричати "Зробити Америку Великою знову, Король Трамп!" або "Зробити Америку Великою знову!", ви можете негайно увійти в блокчейн Solana, використовувати свої реальні гроші, щоб купити деякі монети Трампа та сказати собі: "Я виявляю свою підтримку через дії!"

Таким чином, ця частина підтримки укріплюється монетою Трампа.

І ентузіазм правих американських виборців потім «усвоюється» (або, точніше, «зберігається») в фоновому режимі.

Але варто зауважити, що цей процес перетравлення та зберігання більше не буде корисним для Республіканської партії в цілому, але виключно для Трампа особисто.

Через чотири роки, коли Республіканській партії знадобиться використати цю накопичену енергію для організації своєї кампанії, вони усвідомлять, що традиційні методи збору коштів можуть більше не працювати. Підтримувачі скажуть: “Я вже купив монети Трампа!” На той момент Республіканська партія доведеться умолять Трампа, який вже “накопичив” кошти правого крила.

І чи буде ці гроші видано, і кому вони підуть, залежатиме від капризів «Імператора Трампа».

Ми навіть можемо зробити ще більш екстремальне припущення (хоча, на основі сучасних економічних знань, я також вважаю, що це припущення занадто науково-фантастичне):

Що, якщо через чотири роки монета Трампа не впаде в нуль, як звичайні монети-меми, а продовжить циркулювати на високих торгових значеннях? Що ж тоді буде?

Висновок полягає в тому, що він дійсно може стати «універсальним токеном» для управління фондами кампаній у правих політичних групах Америки.

Наприклад, якщо кандидат на місцевих виборах вразив Трампа своїми словами і діями, Трамп може винагородити його десятками тисяч «монет Трампа», які він може обміняти з праворадикальними прихильниками, щоб зібрати кошти на виборчу кампанію, і, можливо, він був обраний на посаду конгресмена.

Якщо ця припущення дійсно стане реальністю, це означатиме, що Трамп контролює не тільки фінанси для президентських виборів республіканської партії кожні чотири роки, але й кошти для кандидатів у конгрес, державних губернаторів та навіть фінансову силу за кампаніями правих медіа.

Це було б виразом надзвичайно деталізованого й жахливого рівня контролю. Його мобілізаційна сила й потенційна диктатура були б чимось, чого ніякий президент США раніше не мав.

Таким чином, візія Трампа є чіткою. Як аналізувалося в першій частині, мем-монети фундаментально відрізняються від Біткойна. Вони не децентралізовані; насправді, вони ще більш централізовані, ніж традиційні валюти. Трамп це визнав і обрав цю майже-смішну мем-монету, щоб спробувати здійснити свої амбіції.

Римські імператори колись ставили свої обличчя на монети, що було лише символічним володінням грошового суверенітету. Насправді, у римських імператорів не було способу контролювати або обмежувати потік політичних коштів.

Але якщо "Trump Coin" Трампа вдасться, він справді виявить небачений і жахливий рівень контролю над політикою США.

Однак амбіція будь-якого сильного чоловіка має свою ціну.

Ми повинні запитати, яку ціну заплатить Сполучені Штати за дії Трампа?

3. Відчуження "Маріуса Маріуса" Америки

У давньоримській історії існує відома концепція, відома як "Марій Марій", і історики кажуть, що саме це спричинило трансформацію та відчуження Риму від республіки до імперії.

Просто кажучи, ця частина історії розгорнулася наступним чином - Стародавній Рим спочатку дотримувався системи, в якій солдати також були фермерами, а громадяни Риму займалися сільським господарством та бізнесом у мирний час. Коли починалась війна, вони залишали свою роботу, надавали власну зброю та припаси та брали участь у захисті батьківщини.

Однак, коли війни Риму з зарубіжними ворогами стали більш інтенсивними і тривалими, система громадян-солдатів поступово стала недостатньою для вимог війни. Після жорстокої Другої Пунічної війни та Югуртинської війни, консул Марій попередив про військову реформу, відому як «Маріївська військова реформа», яка була названа на його честь.

Загалом змістом марійських реформ було перетворення колишнього громадянського ополчення на професійну найману армію. Він передбачав, що будь-який добровільний і кваліфікований римський громадянин, у тому числі той, хто не має власності, міг вступити на військову службу. Держава безпосередньо виділяла кошти зі скарбниці губернаторам провінцій або диктаторам воєнного часу, які використовували ці кошти для закупівлі зброї або переробки її в пайки, які потім роздавалися солдатам. У короткостроковій перспективі Марійські реформи значно підвищили боєздатність римської армії, і Рим почав свій шлях до швидкої експансії. Однак у довгостроковій перспективі Марійські реформи спричинили фатальну зміну для Риму: становище солдатів зазнало якісної трансформації — вони були вже не простими громадянами, прив'язаними до своєї далекої батьківщини, земель і родин, а групою найманців, які готові були на все, аби полководець або губернатор платив їм, забезпечував їх пайками, і обіцяні винагороди. Фінансова структура, яка колись підтримувала Римську республіку, також змінилася — тоді як у минулому солдати-громадяни постачали власну зброю та пайки для захисту своїх домівок, уся система військових фінансів була невпорядкованою та децентралізованою. Тепер фінансова влада контролювати пайки солдатів і ставати їхніми покровителями перейшла до губернаторів провінцій. Солдати навіть прямо зверталися до намісників «Dominus» (лат. В результаті губернатори стали занадто могутніми, що врешті-решт відкрило шлях для таких фігур, як Цезар, який перейшов Рубікон, повернувся назад, щоб погрожувати сенату, і став довічним диктатором.

Термін "Клуб Маріюса" з'явився в цей момент, коли військові зв'язували всі свої речі, включаючи запаси, зарплату і трофеї війни, в пучок, прикріплений до палиці, яку вони носили. Вони жартівливо називали це "Клубом Маріюса". Приєднання до особистого майна як громадянин було замінено, і військові поклялися вірність лише клубу Маріюса та "Домінусу" за палицею, який забезпечував їхнє існування.

Ця палиця в кінцевому підсумку спричинила сейсмічний зрушення в історії Риму.

Порівнюючи тоді і зараз, ми бачимо, що випуск "Монети Трампа" може стати "Клубом Маріуса", який спричинить історичний здвиг у Сполучених Штатах. Спочатку в США політичні діячі, такі як президент, незважаючи на їхній величезний вплив, не могли негайно монетизувати свою владу. Харизма президента потребує цілої мережі політичних партій, медіа, які співпрацюють з партією, фондів і особливо фінансових систем, щоб мобілізувати своїх прихильників та перетворити цей вплив на політичну владу.

У цьому процесі трансформації апеляція президента буде обмежена цим низкою посередницьких інструментів. У процесі завершення цього мобілізації для президента велика кількість соціальних еліт буде питати: Чи є законним заклик президента? Чи він узгоджений з американськими політичними традиціями і нормами? Чи він відповідає вашим власним життєво важливим інтересам?

Якщо цього не буде досягнуто, не можна досягти цієї мобілізації.

Це становить потужну об'єктивну зв'язувальну силу, яка запобігає політикам діяти довільно.

Найтиповішій прикладом є фактично інцидент «Підпал Капітолійського пагорба» у 2021 році.

Незважаючи на те, що Трамп мав намір і можливість мобілізувати своїх прихильників для «штурму вежі» протягом цього процесу, він не зміг мобілізувати уряд та республіканську партійну систему, які теоретично були йому покірні, щоб надати законність і підтримку цьому виду штурму вежі. Тому рух врешті-решт зазнав невдачі.

Навіть власний акаунт Трампа в Twitter був заблокований після інциденту.

Новий підхід Трампа, однак, може обійти цю зрілу систему нагляду, оскільки через Трамп Коїн він безпосередньо «монетизує» свій вплив. Як зазначалося раніше, ця система замінить попередні фондувальні установи Республіканської партії та «накопичує енергію» для підтримки правих сил в Америці. У майбутньому, за потреби, Трамп може використовувати Трамп Коїн для безпосереднього розподілу коштів своїм прихильникам для політичної діяльності.

Таким чином, політична сила виборців, які підтримують Трампа, негайно перетворюється на фінансову силу, а потім фінансова сила перетворюється назад у політичну силу, що безпосередньо сприяє його непохитним прихильникам. Це схоже на електричну передачу, що використовується в танках Porsche Tiger, які були уподобані Гітлером - обходячи це, Трамп обходить обмеження американської політики, які контролюють еліта.

Результат полягає в тому, що, так само, як після Маріанських реформ, провінційні управителі вже не були під віддаленим контролем Республіки, Трамп також нарешті відірвався від „глибокої держави“ (насправді, існуючої системи мобілізації партії), яку він погорджує. Але так само, як Маріанська палиця відкрила шлях Цезарю для „перетинання Рубікону“, що зробить Трамп з його необмеженою „Маріанською палицею“? Ніхто не знає.

Пам'ятайте, "зручний якір", який обходить обмеження початкової системи, завжди створюється амбіційним спекулянтом, його в кінці кінців перекручується та зловживається групою жадібних спекулянтів до абсурдних меж.

Цей вид абсурду з'явився під час «Кризи Третього століття» в Римській імперії, де преторіанська гвардія аукціонувала позицію імператора, і переміг той, хто запропонував найвищу ціну. Могутній Рим став «коровою доїння» для імператора та преторіанської гвардії, які експлуатували його на свій користь, перетворюючи колись благородні «громадські справи» Риму на сорому бізнес. Це був неухильний наслідок, коли вперше були впроваджені військові реформи Маріана, коли провінційні управителі безпосередньо годували армію.

Тут застосовується та ж сама логіка. Якщо план Трампа щодо випуску криптовалюти вдасться, президентські вибори в США можуть дуже сильно змінитися. Наприклад, політична фігура може оголосити свою кандидатуру на президентство, звернутися до екстремальних сегментів населення з радикальними політичними програмами та, коли вдасться виборам або навіть просто створенню сприятливого середовища для незгоди, публічно оголосити «випуск монети», потім зробити на цьому фортуну і зникнути.

У такому випадку політика більше не буде політикою. Гасла, особливо екстремальні, стануть інструментами для тих, у кого є підступні мотиви для здобуття прибутку.

Хоча я вважаю, що сам Трамп не має на меті цього - його мета, після останніх чотирьох років досвіду, ймовірно, обумовлена бажанням помститися, перейти через Рубікон проти демократичних і республіканських структур та взяти ситуацію під контроль - без сумніву, він міг би стати «першим рушійником» у цьому плані. Він був би тим, хто залагодить пропасть між політикою і грошима, створюючи канал обміну, який колись вважався неможливим, тим самим закладаючи основу для зручнішої інституційної корупції в США.

Дозвольте мені повторити - будь-який 'скорочений' шлях, який обходить існуючі інституційні обмеження, завжди створюється амбіційною особою і в кінцевому підсумку буде спотворений та скоромний групою жадібних спекулянтів.

Який саме вплив і привабливість політичної фігури, такої як президент? Це повинно бути громадське надбання. Це не вплив, який Трамп власністю виключно для себе. Люди підтримують вас, Трамп, тому що ви представляєте політичні бажання багатьох американців.

Але коли Трамп монетизує цей громадський вплив через криптовалюту, багатство, яке він здобуває з цього, є приватним. Навіть якщо він реінвестує ці гроші в політичну діяльність через “Trump Coin,” політичний вплив, що випливає з цього, буде відображати тільки його особисту волю.

Це був би найбільш вишуканою формою "псевдо-відмивання грошей" (відмивання впливу) і найбільш яскравим прикладом перетворення публічного на приватне.

І чи може американська система стримати буйство Трампа? Наразі здається це складно.

Це правда, що Конгрес може ухвалити закон, аналогічний «президент або обраний на посаду президент не має права випускати мем-монети». Однак, такий закон також потребує підписання президентом і визнання Федеральним Верховним Судом як не неконституційний, перш ніж він набере чинності.

Іншими словами, для цього потрібно пройти через три «сироварні отвори» законодавства, адміністрації та судочинства одночасно, щоб нарешті досягти цього і заповнити прогалину в інституційній клітці, про яку засновники Сполучених Штатів навіть не могли мріяти.

Але принаймні, поки Трамп на посаді, з його поточним впливом та силою, він напевно не дозволить прийняти такий самобичуючий закон.

Що більше, випуск монет може бути лише першим у серії подібних спроб Трампа у майбутньому. Сам Трамп - видатний розумний бізнесмен, а Маск допомагає йому. Щиро кажучи, я не дуже вірю, що група політиків може перехитрити команду, очолювану цими двома бізнес-геніями.

В результаті починається боротьба між Ібрагімовичем і Сенатом щодо знищення існуючого порядку та збереження існуючого порядку з поверненням Трампа до Білого дому.

I це буде ставити на напрямок і долю Сполучених Штатів на сотні років.

Дві тисячі років тому в Римі була влаштована дуже схожа боротьба, але з реформою армії Марія, з переходом Цезаря через річку Рубікон, з голодними і холодними людьми на похороні Цезаря і софістикою Антонія, закликом до нерозсудливості З покликом «Нового Цезаря» республіканці зазнали нищівної поразки від цезарів. Рим поступово перетворювався з республіканської епохи в імперську систему, а потім неминуче і швидко корумпований, і, нарешті, закінчився абсурдним криком варварів-преторіанців про престол.

І цього разу республіканський опір буде сильніший і рішучіший? Або новий Август йде на свою коронацію?

Увертюра закінчилася,

Завіса театру розкривається,

Побачимо.

Попередження:

1. Цю статтю взято з [ Данте біля річки Лете]. Авторське право належить оригінальному автору [Коніші Ціцеро]. Якщо у вас є будь-які зауваження щодо перепублікації, будь ласка, зв'яжіться з Gate Learnкоманда, і команда вирішить це якнайшвидше відповідно до відповідних процедур.
2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті погляди автора і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Інші мовні версії статті перекладає команда Learn в gate. Якщо не вказано інше, перекладена стаття не може бути скопійована, розповсюджена або плагіатована.