บทนำ

การอภิปรายเกี่ยวกับการอัพเกรด Bitcoin ต่อไปได้มีการเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง แต่จนถึงเดือนธันวาคม พ.ศ. 2567 ชุมชนยังไม่สามารถเห็นพ้องกันในเรื่องการอัพเกรด ว่าควรอัพเกรดหรือไม่ ปัญหาที่ควรจะแก้ไขด้วยการอัพเกรด หรือควรมีฟังก์ชันที่นำเข้ามาบ้าง การอภิปรายยังคงมีการแตกแยกอยู่ คล้ายกับการติดขัดทางการเมือง

ในสถานการณ์ที่ติดขัดนี้ มีปรากฏการณ์ที่น่าสนใจหลายอย่าง เช่น 1. ส่วนหนึ่งของชุมชนทำการเลื่อนอัปเกรดอย่างเต็มที่ โดยถูกผลักดันโดยอัตราส่วนข้อมูลที่ไม่เท่าเทียมหรือผลประโยชน์ทางพาณิชย์ บางสมาชิกบ่อยครั้งสนับสนุน opcodes ที่เฉพาะเจาะจง และบางโครงการแม้แต่ขึ้นอยู่กับ opcodes ที่ 'อาจ' ปรากฏขึ้นในอนาคต 2. มีจำนวนมากของนักพัฒนาเอคอสิสต์ที่มุ่งหวังการเติบโตของ Bitcoin อย่างเห็นผล โดยไม่ต้องสมมติการอัปเกรดโปรโตคอล 3. เสียงสนับสนุนการอัปเกรดช้าหรือต่อต้านการอัปเกรดโดยตรงก็เป็นส่วนใหญ่

ภาวการณ์เหล่านี้เน้นให้เห็นว่าหัวข้อการอัพเกรดเป็นที่นิยมอย่างมากในชุมชน Bitcoin อย่างไรก็ตามพวกเขายังเปิดเผยว่าสมาชิกชุมชนหลายคนขาดความเข้าใจอย่างละเอียดถี่งกระบวนการอัพเกรด Bitcoin นอกจากนี้ยังมีการตระหนักจำนวนจำกัดเกี่ยวกับวิธีการใช้เครื่องมือทางคริปโตกราฟฟิกนวัตกรรมเพื่อเสริมสร้างศักยภาพของ Bitcoin จุดประสงค์หลักของบทความนี้คือเพื่อทำลายความไม่สมดุลของข้อมูลนี้ จะสอดคล้องกับความเข้าใจของทุกคนและอำนวยความสะดวกในการเปิดเผยหัวข้ออย่างลึกซึ้ง

บทความนี้มีจุดประสงค์ที่จะกำหนดอัปเกรดบิทคอยน์ ติดตามการพัฒนาทางประวัติศาสตร์เพื่อระบุรูปแบบบางอย่าง วิเคราะห์ข้อเสนออัปเกรดปัจจุบัน และให้ผู้อ่านเกี่ยวกับคำฝึกฝูงสำคัญ โดยการนำเสนอข้อมูลเหล่านี้ จุดประสงค์คือเพื่อให้ผู้อ่านมีพื้นฐานที่แข็งแกร่งในการเข้าใจแนวคิด ประวัติศาสตร์ และความคืบหน้าของอัปเกรดบิทคอยน์ ทำให้สามารถสนทนาอย่างมีสติและมีส่วนร่วมในการสร้างความเห็นร่วมในชุมชนในที่สุด

บทความพยายามนำเสนอข้อเท็จจริงอย่างเป็นธรรม อย่างไรก็ตาม เนื่องจากผู้เขียนเป็นนักพัฒนาในระบบบิทคอยน์และมองเห็นโอกาสที่ยิ่งใหญ่ขึ้นสำหรับบิทคอยน์ มุมมองบางประการจะถูกแสดงโดยชัดเจนต่อเฉพาะหัวข้อที่เฉพาะเจาะจง ผู้อ่านถูกสนับสนุนให้ตีความมุมมองเหล่านี้อย่างวิจารณ์

ภาพรวมการอัปเกรด: อะไร และ เหตุใด

มีอะไรใหม่ในการอัพเกรดบิทคอยน์?

บิทคอยน์เอกสารวิจัยกำหนดโปรโตคอลที่ทำงานบนเครือข่ายบล็อกเชนที่ประกอบด้วยโหนดพันรายการ ตามโปรโตคอลของบิตคอยน์

การปรับใช้เหล่านี้ หรือ ลูกค้ามาในรูปแบบต่าง ๆ มากมาย พร้อมกับบิทคอยน์คอร์being the most widely used client, as shown by data from bitnodes.

ดังนั้น ผู้บำรุงรักษา Bitcoin Core (ที่อ้างถึงว่า Bitcoin-Core-Devs) มีอิทธิพลที่สำคัญต่อการพัฒนาของ Bitcoin

ซอฟต์แวร์โหนดบิตคอยน์ประกอบด้วยโมดูลหลายๆ โมดูล และการอัปเกรดถูกกำหนดผ่านบิทคอยน์ Improvement Proposals (BIPs)เมื่อพูดถึงการอัปเกรด Bitcoin มักจะหมายถึงการปรับปรุงโปรโตคอลของความเห็นร่วม - การปรับเปลี่ยนที่ต้องการความยินยอมจากส่วนใหญ่ของโหนดในเครือข่ายเพื่อหลีกเลี่ยงการแยกแยะ

ตามที่แสดงด้านล่าง โมดูลโปรโตคอลความเห็นร่วมกันของบิตคอยน์และข้อเสนอ BIP ที่เกี่ยวข้องนั้นเป็นเรื่องที่น่าสนใจในการอัปเกรดของการพูดคุย

ตามสถิติจากที่เก็บรักษาข้อมูลของ Bitcoin ใน GitHub กิจกรรมการพัฒนามีชีวิตชีวา อย่างไรก็ตาม การเปลี่ยนแปลงส่วนใหญ่ไม่เกี่ยวข้องกับโปรโตคอลข้อตกลง และจึงไม่ทำให้ความสนใจแพร่หลาย

ประเภทของการอัปเกรดความเห็นชอบ

Per BIP-123, อัปเกรดโปรโตคอลความเห็นถึงว่ามีการจำแนกเป็น Soft Forks และ Hard Forks:

วิธีการตีความอีกวิธีหนึ่งที่เข้าใจง่ายคือดังนี้:

• ซอฟต์ฟอร์ค: เพิ่มหรือเสริมกฎ (เช่น การนำเสนอฟังก์ชั่นใหม่ เช่นที่อยู่ Taproot)
• การ Hard Fork: ลบหรือประคบกฎเกณฑ์ (เช่น การลบข้อจำกัดในการรับเงินตอบแทนบล็อก)

กระบวนการซอฟต์ฟอร์คอ่อนไหว (กระบวนการทำงาน BIP)

การอัพเกรดความเห็นที่ผ่านมาสองครั้ง (SegWit และ Taproot) ทั้งหมดใช้ซอฟต์ฟอร์กที่ช่วยให้ไม่เกิดการแตกแยกในชุมชนอย่างมีนัยสำคัญ ดังนั้นบทความนี้เน้นที่ซอฟต์ฟอร์กที่ช่วยให้สามารถอัพเกรดได้อย่างรอบคอบพร้อมทั้งรองรับซอฟต์แวร์เก่า

กระบวนการทำงานทั่วไปของการเสนอ BIP ที่ส่งผลให้เกิดฟอร์คอ่อนแอแสดงดังต่อไปนี้:

Source: https://river.com/learn/what-is-a-bitcoin-improvement-proposal-bip/

ซอฟต์ฟอร์คบ่อยครั้งรวม BIP หลายรายการเข้าร่วมเป็นข้อเสนอเดียว ตัวอย่างเช่น Taproot รวมทั้งหมด 3 รายการ BIP:

1. ลายเซ็น SchnorrBIP-340
2. Taproot: บีไอพี-341
3. Tapscript: BIP-342

ไทม์ไลน์ของการอัพเกรด Taproot

แหล่งที่มา: Kraken Intelligence, GitHub, CoinDesk,https://www.argoblockchain.com/articles/bitcoin-taproot-upgrade-explained

เหตุการณ์สำคัญในการทำ Taproot soft fork:

1. เสนอและตรวจสอบ BIPs ที่สอดคล้อง
2. Bitcoin-Core-Devs ส่งคำขอดึงข้อมูลจาก GitHub ผ่าน pull request.
3. รีวิวโค้ด รวมและกำหนดวิธีการเปิดใช้งาน
4. รุ่นลูกค้า Bitcoin-core ใหม่ได้ถูกเปิดตัว
5. นักขุดสัญญาณผ่านการโหวตบนเชือมเพื่ออนุมัติพารามิเตอร์การเปิดใช้งานของประเภทบิพ.
6. สูงสุดของบล็อกถึงแล้ว เสร็จสิ้นการอัปเกรด

สำคัญที่จะระบุว่าขั้นตอนนี้เป็นสรุปที่เกิดขึ้นในอดีตโดยการสังเกตประวัติศาสตร์ และในความเป็นจริงไม่มีความเห็นร่วมทางกฎหมายเกี่ยวกับขั้นตอนนี้

ตลอดกระบวนการ รายชื่อผู้รับสารภาพการพัฒนาบิตคอยน์เป็นส่วนสำคัญในการรวมความเห็นร่วมกันระหว่างฝ่ายต่างๆ

ทำไมต้องอัพเกรด?

ตามที่กล่าวถึงไว้ตอนเริ่มต้นของบทความ ณ ตอนนี้มีมุมมองหลัก ๆ ทั้งสามในชุมชนเกี่ยวกับการอัพเกรด

1. นักสนับสนุนที่ใช้ความคิดริเริ่ม: กลุ่มนี้ได้เสนอหลายไอเดียในการอัพเกรด ซึ่งจะถูกวิเคราะห์ในส่วนด้านล่าง
2. Pragmatic Builders: พวกเขาเน้นการแก้ปัญหาภายในโปรโตคอลที่มีอยู่ เช่นการนำมาใช้พิสูจน์การฉ้อโกง (เช่น BitVM และส่วนเสริมของมัน) เข้ากันได้กับการเข้ารหัสฟังก์ชัน (covenants และ ZK-proofs ผ่าน )บิทคอยน์ PIPEs ) และการชนกันของแฮช (พันธบัญญัติผ่านColliderScript) เป็นต้น
3. คนอนุรักษ์: กลุ่มนี้รวมถึง TeamSlowAndSteady ซึ่งสนับสนุนการอัพเกรดที่ช้าและรอบคอบมากๆ (เช่น รอบ 10 ปี) และ Ossifiers ซึ่งต่อต้านการอัพเกรดนอกจากกรณีที่มีอุปกรณ์ที่เป็นภัยต่อการมีชีวิตอย่างร้ายแรง เช่น การโจมตีทางควอนตัม (ดูการเป็นกระดาษหรือเลวร้ายสำหรับบิทคอยน์).

ผู้เขียนได้ดำเนินการวิเคราะห์ข้อดีและข้อเสียของการอัปเกรดเทียบกับการไม่อัปเกรด

ในฐานะนักพัฒนาในทางปฏิบัติในระบบนิเวศของ Bitcoin ผู้เขียนเชื่อว่าการสํารวจศักยภาพของ Bitcoin อย่างเต็มที่ผ่านนวัตกรรมการเข้ารหัสหรือวิศวกรรมภายในกรอบโปรโตคอลที่มีอยู่เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ ในเวลาเดียวกันจากมุมมองของ "ความยั่งยืน" และ "การปรับตัว" ขอแนะนําให้ดําเนินการอัปเกรดอย่างต่อเนื่องตามความจําเป็นหากมีการประเมินผลกระทบและความเสี่ยงด้านความปลอดภัยอย่างละเอียด

การวิเคราะห์ลึกลงเกี่ยวกับการอัพเกรด

ผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในการอัปเกรดบิทคอยน์

ในประวัติศาสตร์ของบิทคอยน์ @bitcoinroundtable/bitcoin-roundtable-consensus-266d475a61ff">Hong Kong Consensus (ลงนามระหว่าง Bitcoin Roundtable ในเดือนกุมภาพันธ์ 2016) ระบุกลุ่มผู้มีส่วนได้ส่วนเสียหลักสามกลุ่ม:

1. นักพัฒนา Bitcoin Core
2. พูลขุด
3. ผู้ใช้และนักพัฒนานิเวศ (โดยส่วนใหญ่คือตลาดซื้อขาย ผู้ผลิตชิป ฯลฯ)

เนื่องจากการใช้งาน Bitcoin มีการเติบโตอย่างรวดเร็ว ภูมิประเทศของผู้มีส่วนร่วมก็ได้เปลี่ยนแปลงจากการเดิมๆ เป็นสภาพแวดล้อมที่หลากหลายและแข่งขันมากขึ้น สิ่งนี้สามารถสรุปได้จากรายงานที่เป็นประโยชน์จากวิเคราะห์ความเห็นร่วมกันของบิตคอยน์: ความเสี่ยงในการอัพเกรดโปรโตคอล.

ในบุคคลที่เกี่ยวข้องเหล่านี้ มีบทบาทหลักๆ หลายอย่างที่ควรเน้น

1. โหนดเศรษฐกิจ: รวมถึงบริษัทแลกเปลี่ยนที่มีความเป็นศูนย์กลาง (CEX) บริษัทประมวลผลการชำระเงิน และผู้ให้บริการการเก็บรักษาเงินสด ทัศนคติของพวกเขาต่อการโซฟต์ฟอร์กมีผลมากต่อสิ่งที่ถือว่าเป็นบิตคอยน์ที่ถูกต้องและมีผลต่ออัตราการนำมาใช้
2. นักลงทุน: ด้วย Bitcoin ETFs, สำรองทางสถาบัน, และ แม้แต่สำรองทางราชการก็กลายเป็นที่นิยม กลุ่มนี้กลายเป็นซับซ้อนขึ้นอย่างมาก
3. ผู้ใช้และนักพัฒนานิเวศ: หลังจากการอัพเกรด Taproot ระบบนิเวศของ Bitcoin ได้รุ่งเรืองขึ้น สร้างโปรโตคอลออร์ดินัลและแอปพลิเคชันภายในและตัวแก้ไขปัญหาการขยายมาก

สิ่งสำคัญที่สังเกตเห็นเกี่ยวกับผู้มีส่วนร่วม:

1. บทบาทที่แตกต่างกันในขั้นตอนต่างๆ: ตัวอย่างเช่นนักพัฒนาระบบนิเวศผลักดันข้อเสนออย่างแข็งขัน Protocol Developers ใช้อํานาจของตนในการตรวจสอบ BIP ในขณะที่กลุ่มการขุดและโหนดทางเศรษฐกิจมีอิทธิพลอย่างมากในระหว่างการเปิดใช้งาน
2. ผลประโยชน์ทางธุรกิจเป็นแรงบันดาลใจในบางข้อเสนอ: นักพัฒนาระบบนิเวศมักจะเสนอและสนับสนุนการอัปเกรดที่สอดคล้องกับผลประโยชน์ธุรกิจของพวกเขา ตัวอย่างเช่น ผู้สนับสนุน Validity Rollup มักจะสนับสนุน OP_CAT

ประวัติและสรุปของการอัพเกรดบิทคอยน์

ข้อมูลสาธารณะเปิดเผยถึงการอัพเกรดซอฟต์ฟอร์กหลายรายการตั้งแต่ Bitcoin ถูกสร้าง

แหล่งข้อมูล:

• ประวัติศาสตร์ของการแยกตัวของบิตคอยน์ Consensus - บล็อก BitMEX
• ข้อมูลการขับเคลื่อน - MIT 2023

จากแผนภูมิ สามารถวาดสรุป 2 ข้อสรุป

1. โปรโตคอลของบิตคอยน์กลับกลายเป็นสิ่งที่เข้มงวดมากขึ้น โดยความถี่ของฟอร์กแบบอ่อนลดลงตลอดเวลา
2. การเรียกรับรองการอัพเกรดตอนนี้ใช้เวลานานขึ้นมาก

พื้นที่ศูนย์กลางของฟอร์คเซ็นเซอร์

การวิเคราะห์ซอฟต์ส้อมที่ผ่านมาและ BIPs ที่เกี่ยวข้องพื้นที่โฟกัสต่อไปนี้จะปรากฏขึ้น:

คุณสมบัติที่ดีของข้อเสนออัพเกรด

โดยทฤษฎีการวิเคราะห์ข้างต้น ข้อเสนออัพเกรดที่ดีควร:

1. ยืนยันบทบาทหลักของบิทคอยน์เป็นระบบการชำระเงิน: การอัพเกรดที่เกิดขึ้นจะต้องสอดคล้องกับตำแหน่งที่เฉพาะเจาะจงของบิทคอยน์
2. สร้างสมดุลระหว่างประโยชน์ที่เป็นไปได้และความเสี่ยง: ควรเป็นที่ยอมรับได้โดยทั่วไป และไม่ทำให้เกิดการแตกแยก
3. มีขอบเขตที่เหมาะสม: ข้อเสนอควรไม่เป็นเรื่องเล็กเกินไปหรือซับซ้อนเกินไปในการดำเนินการ
4. เวลา: การอัปเกรดควรจะตอบสนองความต้องการที่เร่งด่วน เช่น SegWit ที่จะทำให้สามารถตอบสนองความต้องการในการขยายมิติของระบบในช่วงเวลานั้น

ภาพอนาคต

การจำแนกประเภทของข้อเสนอ

ผู้เขียนได้รวบรวมข้อเสนอที่ใช้งานอยู่ส่วนใหญ่กําหนดแท็กพื้นที่โฟกัสให้กับพวกเขาและแบ่งออกเป็นสี่ส่วนเพื่อให้ผู้อ่านมีความเข้าใจภาพ ประเด็นที่ควรทราบเกี่ยวกับการจําแนกประเภท: 1. พื้นที่โฟกัสทั้งสี่ไม่ได้แยกออกจากกันโดยสิ้นเชิง ตัวอย่างเช่น BIP ที่ช่วยเพิ่มความสามารถในการตั้งโปรแกรมอาจมีส่วนช่วยในการปรับขนาดได้ในระดับหนึ่ง 2. ข้อเสนออาจกล่าวถึงประเด็นสําคัญหลายประการ ตัวอย่างเช่น ในขณะที่ OP_CAT ช่วยเพิ่มความสามารถในการตั้งโปรแกรมเป็นหลัก แต่การสนับสนุนที่กว้างขึ้นนั้นมาจากบทบาทในการเปิดใช้งานการยกเลิกความถูกต้อง 3. การกําหนดประเด็นสําคัญที่ข้อเสนอกล่าวถึงนั้นต้องใช้ "ฉันทามติ" ในระดับหนึ่ง (โดยเนื้อแท้ทางการเมือง) สิ่งสําคัญคือต้องทราบว่าไม่มีคําจํากัดความเดียวเนื่องจากผู้มีส่วนได้ส่วนเสียที่แตกต่างกันอาจตีความข้อเสนอเดียวกันจากมุมมองที่แตกต่างกัน 4. แผนภาพที่สองไม่ใช่ระบบพิกัด มันจัดหมวดหมู่ข้อเสนอตามแท็กของพวกเขา แอตทริบิวต์ของวงกลม (เช่น ขนาด ตําแหน่ง หรือสี) ไม่ได้มีความหมายเฉพาะใดๆ

Community Sentiment

จากรูปด้านบน สังคมดูเหมือนจะเห็นด้วยกันบางประการเกี่ยวกับปัญหาที่อัพเกรดควรจะแก้ไข โดยเฉพาะในสองพื้นที่

1. ความสามารถในการโปรแกรม: การเสริมความสามารถในการโปรแกรม UTXO สำหรับการใช้งาน เช่น covenants, vaults, transaction introspection, conditional payments, และ script enhancements.
2. Scalability: การปรับปรุงการขยายของ Layer 2 โดยแบ่งเป็นการแนะนำโซลูชั่นการตรวจสอบ on-chain และ off-chain

ปริศนาของการเชื่อมั่น

ผู้เขียนเชื่อว่าชุมชน Bitcoin ได้ตกอยู่ในสันตะปาปาต่อความเห็นเกี่ยวกับการอัพเกรดต่อไปเนื่องจากเหตุผลต่อไปนี้:

1. การหินแข็ง: ด้วยมูลค่าที่แยกต่างหาก (FDV) ใกล้ถึง 2 ล้านล้านเหรียญ ผู้เกี่ยวข้องมุ่งหวังสู่ความเสถียรภาพ เนื่องจากไม่มีใครต้องรับผิดชอบในความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น
2. ผู้เกี่ยวข้องที่แตกแยก: ความสนใจที่หลากหลายและระดับของอิทธิพลที่แตกต่างกันในขั้นตอนต่าง ๆ ทำให้การเชื่อมั่นยากลำบาก แม้กระทั่งรัฐบาลก็เป็นผู้เกี่ยวข้อง
3. เครื่องจักรการปกครองที่ไม่สมบูรณ์: เป็นบล็อกเชนเริ่มต้น บิทคอยน์ขาดกลไกการปกครองที่ได้รับการปรับปรุงอย่างละเอียดอ่อน ชุมชนยังไม่สามารถเดินหน้าสู่ความเห็นเดียวกันเกี่ยวกับวิธีการเปิดใช้งานฟอร์กนุ่มได้
4. บทบาทของผู้พัฒนาโปรโตคอลเป็นเรื่องที่เปลี่ยนแปลงได้โดยธรรมชาติ: แม้ว่าพวกเขาอาจปฏิเสธข้อเสนอบางอย่าง แต่ไม่สามารถถือว่าเป็นคนอนุรักษ์หรือคนก้าวหน้าง่ายๆได้
5. ขาดความเร่งด่วน: ด้วยโครงสร้างพื้นฐานบล็อกเชนที่ก้าวไปไกลมากขึ้น ไม่มีความต้องการที่กดดันให้มีการอัปเกรดบิทคอยน์ทันที

สรุป & สิ่งที่ได้รับ

บทความนี้แนะนําแนวคิดพื้นฐานของการอัพเกรด Bitcoin ให้การวิเคราะห์เชิงลึกของการอัพเกรดในอดีตและตรวจสอบข้อเสนอที่ใช้งานอยู่สําหรับการอัปเกรดครั้งต่อไป นอกจากนี้ยังระบุสาเหตุของ "ปริศนาฉันทามติ" ในปัจจุบัน

ข้อสรุปสำคัญ:

1. การพัฒนาที่มีเหตุผลในขณะที่ก้าวไปข้างหน้าอย่างระมัดระวัง; ซอฟต์ฟอร์กเป็นทางเลือกที่ดีกว่า
2. ผู้เกี่ยวข้องมีการแตกต่างกันมาก ทำให้ชุมชนมีทัศนคติที่อนุรักษ์
3. การอภิปรายเกี่ยวกับการอัพเกรดจะต้องยึดถือคุณค่าหลักของบิทคอยน์
4. ความสามารถในการขยายขนาดเป็นเพียงหนึ่งในหลายพื้นที่ที่โฟกัสในการอัปเกรด
5. การจับเวลามีความสำคัญ—ข้อเสนอที่แข็งแกร่งจะได้รับการเห็นด้วยอย่างรวดเร็วมากขึ้น
6. ชุมชนจะต้องสำรวจกลไกการปกครองที่ดีขึ้น

ข้อความประกาศ

1. บทความนี้ถูกพิมพ์ใหม่จาก [ kevinhe]. ลิขสิทธิ์ทั้งหมดเป็นของผู้เขียนต้นฉบับ [kevinhe]. หากมีข้อความที่คัดค้านในการพิมพ์ฉบับนี้ โปรดติดต่อเกตเลิร์นทีมงานและพวกเขาจะดูแลให้เร็วทันใจ
2. คำประกาศความรับผิดชอบ: มุมมองและความเห็นที่แสดงในบทความนี้เป็นเพียงความเห็นเท่านั้นของผู้เขียนและไม่ใช่การให้คำแนะนำด้านการลงทุนใดๆ
3. ทีม Gate Learn ทำการแปลบทความเป็นภาษาอื่น ๆ หากไม่ระบุไว้ การคัดลอก การแจกจ่าย หรือการลอกเลียนแบบบทความที่แปลนั้นถือเป็นการละเมิด