POLITICO世論調查：約一半的美國人仍不相信人工智能與加密貨幣，認為是邪門歪道

POLITICO委託Public First執行的4月全國民調顯示，45%のアメリカ人は暗号通貨への投資は「リスクに見合わない」と考え、44%はAIの発展速度は「速すぎる」と感じている；暗号とAIの二大スーパーPACは合計で3億ドル超の資金を備え、2026年中期選挙を狙っているが、選挙民の認知度は極めて低く、信頼度も深刻に不足している——Fairshakeの全国認知度はわずか3%、Leading the Futureも9%にすぎない。この「金をつぎ込む＝賛同しない」という矛盾は、候補者がこれらの支援金を受け取る際にますます避けられない政治的爆弾となっている。
（前提：暗号産業は1.93億ドルを投入して米国中期選挙に備え、反対派議員が最初の標的となる）
（背景補足：トランプ、バイデンが連携して議会に圧力、「明確な法案」を通すために、DeFiとステーブルコインの規制が差し迫っている）

この記事目次

Toggle

• 二党の有権者も冷淡：数字があまりに冷たくて見ていられない
• Fairshake、Leading the Future：資金は多いが知名度は低い
• 認知度の差：NRA48%、Fairshakeはわずか3%
• 民主党の攻撃角度：支出そのものを武器に
• CLARITY法案：最終決戦、勝敗は未定

資金は投入されたが、有権者はついてこない。2026年の米国中期選挙では、暗号とAIの二大産業が史上例を見ない規模で選挙資金に浸透している：親暗号のFairshakeの総戦備金は1.93億ドルに達し、親AIのLeading the Futureは累計資金調達が1.25億ドルを突破している。両者合計で3億ドル超の兵站庫だが、調査結果は資金提供者を不安にさせるものとなっている。

POLITICOが委託した独立調査会社Public Firstによる4月の全国調査では、45%の米国人が「高いリターンが得られる可能性があっても、暗号通貨への投資はリスクに見合わない」と考え、半数近くは暗号プラットフォームよりも伝統的な銀行を信頼していると回答、逆に信頼しないのは17%だけだった。半数以上の米国人は、「考えたこともなく、今後も考えないだろう」と暗号通貨の売買をまったく検討したことがないと答えている。

二党の有権者も冷淡：数字があまりに冷たくて見ていられない

AIについても楽観できない。44%の回答者はAIの発展速度は「速すぎる」と考え、半数近くはAIが「創造よりも消滅させる仕事の方が多い」と感じ、43%はリスクが利益を上回ると考えている。さらに重要なのは、支持する立法者の三分の二がAI産業に対して「厳格な規制」または「広範な原則の設定」を求めていることだ；模擬対決のシナリオでは、有権者は「より厳しいAI規制を主張する候補者」を支持する傾向が強く、「緩やかな規制」を主張する陣営よりも優先している。

この冷淡さは党派を問わない。暗号問題に関して、トランプ2024年の有権者とゲイツ・キンリーの有権者は「投資はリスクに見合わない」と同じ見解を持ち、AI規制についても、49%のゲイツ・キンリー支持者と46%のトランプ支持者が「発展速度が速すぎる」と考えている——これは稀な超党派の合意だが、産業にとっては好ましくない方向性だ。

Fairshake、Leading the Future：資金は多いが知名度は低い

Fairshakeは主にCoinbase（累計7500万ドル超の寄付と追加2500万ドル）、a16z（7000万ドル）、Ripple Labs（約5000万ドル）から出資を受けており、そのPACネットワークは複数の予備選挙で実際に2800万ドルを投入している（FEC申告による）。両党の候補者に賭けており、戦略は超党派の影響力を維持し、デジタル資産問題で積極的に立ち上がる人物を見つけることだ。2024年、Fairshake関連PACは4000万ドルを投入し、長年暗号批判者だった民主党上院議員Sherrod Brown（オハイオ州）を打ち負かした。2026年にBrownは再選を表明しており、再び主要な標的となる可能性が高い。

Leading the Futureは2025年8月に設立され、背後にはa16z、OpenAIの総裁グレッグ・ブロックマン、Perplexity、Palantir共同創設者ジョー・ロンザーデルなどが名を連ね、現金資産は約7000万ドル。すでにニューヨーク、テキサス、イリノイなどの州の予備選に資源を投入している。同PACのスポークスマンJesse Huntは声明で、「全国的な統一枠組みは、各州の法律の衝突を避け、AI競争で勝つために重要だ」と述べている。

注目すべきは、Anthropicが逆方向の戦略を取っている点だ——2026年2月に2000万ドルを投入し、「より厳しいAI規制」を支持する超級PAC Public First Actionと資金を競い合い、OpenAI主導のLeading the Futureと内部対立を生み出している。

認知度の差：NRA48%、Fairshakeはわずか3%

資金をつぎ込んでも、有権者の認知度が高まるわけではない。調査によると、48%の米国人がNRA（全米ライフル協会）を知っており、36%はPlanned Parenthood Action Fund、29%は石油・天然ガス産業関連のPACを知っている一方、Fairshakeの全国認知度はわずか3%、Leading the Futureも9%にとどまる。

さらに大きな認知のギャップは、29%の米国人が誤って石油・天然ガス産業を今回の中期選挙の「最大の支出者」と誤認していることだ。これは、FairshakeやLeading the Futureが2026年選挙の破壊的な新勢力であるにもかかわらず、多くの有権者はそれに気づいていないことを意味している——短期的には自己防衛の役割を果たすが、長期的には両刃の剣となる。

元オハイオ州共和党下院議員ジム・レナッチはこれについて、「人々が資金の出所に気づくまでは判断しにくいが、もし彼らが暗号支援者だとわかれば、永遠に問題になるだろう。正直なところ、オハイオ州で話をした人たちは暗号についてほとんど理解していないし、多くは暗号に不安を感じている」と語る。

民主党の攻撃角度：支出そのものを武器に

反対派にとって、この調査結果は絶好の政治的武器となる。民主党上院議員クリス・マーフィーはX（旧Twitter）で、「民主党の最善策は、この支出を議題にして戦うことだ」と直言した。「人々はAI企業が文化や経済を圧倒するのを望んでいない。彼らは暗号を信用していない。」

調査では、特殊利益団体が米国政治に与える影響について、「過剰だ」と考える人は41%、ちょうど良いと考える人は23%、少なすぎると考える人は12%だった——この数字は、「誰が資金を出して政治家を買っているのか」という問題が、選挙民の感情を動かす議題になり得ることを示している。暗号とAIのPACが積極的に資金を投入していることは、ターゲットを自ら差し出しているとも言える。

CLARITY法案：最終決戦、勝敗は未定

暗号産業の超級PACが推進する主要政策の一つは、議会に《デジタル資産市場構造法案》（CLARITY法案）の成立を促進することだ。2026年5月2日、上院議員ティミス・ティリスとアンジェラ・アルソブロックスは、ステーブルコインの利回り問題で妥協案をまとめた。これにより、ステーブルコインの利回りは銀行預金金利と同等とみなさないが、「実質的な事業活動」は認められる。CoinbaseやCircleはこれを支持し、銀行委員会に逐条審議を促した。もし5月の委員会審議が順調に進めば、法案は7月の議会休会前に成立する可能性があるが、Galaxy Researchの推定では、今年中に正式に成立する確率は約50/50と低めだ。

元NRSC（共和党上院調整委員会）長官ジェイソン・ティールマンは、AI PACの路線について、「選挙民に十分理解させるには多くの作業が必要だ。もし我々が中国に先んじてAI競争に勝てなければ、国家安全保障にどれだけの脅威があるかを理解させる必要がある。産業は積極的に投資し続ける必要がある」と語った。この言葉は、産業の苦境を的確に表している——彼らは地政学的なカードを切っているが、有権者が今最も気にしているのは、自分たちの仕事がAIに奪われるのか、暗号プラットフォームが銀行よりも信頼できるのかという点だ。資金を投じれば候補者は得られるが、有権者の信頼は得られない。これが2026年の最も難しい算数問題だ。