ちょうどOMトークンの崩壊に関するこの展開中のドラマに出くわしたところで、かなり激しいです。全コミュニティが何が実際に起こったのかを掘り下げている、90%の下落について話しています。



ここからが面白くなる部分です。ブロックチェーンの探偵ザックXBTは、いくつかの重要な点をつなぎ始めています。どうやら、Reef FinanceのDenko Mancheskiと、「Fukogoryushu」という偽名で活動している別の人物が、すべてが悪化する直前にOMトークンを担保にして大量のローンを確保しようと急いだとされています。タイミングだけでも大きな赤旗を立てており、正直なところ、何らかの内部操作が関与していたのではないかと疑わざるを得ません。

これはMancheskiの実績を考えれば、決して驚くべきことではありません。2024年に、彼の監督下で市場操作の懸念から主要な取引所がREEFトークンを上場廃止したことがあります。そして、正直に言えば、2021年にAlameda Researchとの8,000万ドルのOTC取引があったことも、多くの人にとっては違和感のあるものでした。だから、こういったことが起きると、自然と疑問が湧いてきます。

崩壊の前日におけるオンチェーンのデータは、正直なところ非常に怪しかったです。約4360万OMトークン、つまり流通総量の約4.5%が、17の異なるウォレットを通じて取引所に移動されました。これらのウォレットの中には、Laser DigitalやShorooq Partnersといった主要プレイヤーとつながっているとされるものもありましたが、両社とも関与を否定し、自分たちのウォレットは誤認識されたと主張しています。

MantraのCEOジョン・パトリック・マリンは、崩壊は流動性危機の際に取引所が強制的にポジションを閉じたことによるものだと述べました。彼は、チームの保有資産はベスティングスケジュールに従ってロックされており、内部の不正はないと強調しています。しかし、ここで問題なのは、コミュニティがそれをそのまま信用しているわけではないことです。多くの疑問が未解決のままで、投資家たちはこれが単なる不運だったのか、それとも誰かがこの崩壊を仕組んだのかを知りたがっています。

この全体の状況は、今やこれらのプロジェクトがどれだけ厳しい監視を受けているかを改めて浮き彫りにしています。皆が見ており、皆が掘り下げており、それも当然です。調査が続くにつれて、今後さらに何か動きが出てくる可能性が高いでしょう。
REEF0.92%
MANTRA-0.57%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし