ニューヨークタイムズ:マスクはSpaceXを個人の金庫とみなし、5億ドルの超低金利ローンを貸し出す

ニューヨーク・タイムズの調査が明らかにしたところによると、マスクは2018年から2020年の間に、自身がCEOを務めるSpaceXから合計5億ドルの個人ローンを3回にわたり取得し、その金利は市場水準を大きく下回っていたため、法的および企業統治の批判を引き起こした。
(前提:ブルームバーグ:SpaceXは6/15に上場価格を決定、従業員は既に株式の割当期間を前倒しで受け取っている。史上最大のIPOの評価額は2兆ドル超)
(背景補足:マスクSpaceX IPOの新展開》既に米銀やゴールドマン・サックスなど四大銀行と上場の詳細について協議中、資金調達規模は300億ドルを突破する可能性もある。)

この記事目次

トグル

  • SpaceXのプライベート金庫の役割
  • IPOカウントダウン:上場後この道は終わる
  • コーポレートガバナンスの専門家:「これこそが複合企業帝国の核心リスク」

SpaceXの史上最大規模のIPOまであと約6週間となる中、ニューヨーク・タイムズの調査報道がこの時期に火をつけた:エロン・マスク(Elon Musk)は2018年から2020年の間に、CEOを務めるSpaceXから個人として3回にわたり融資を受け、その総額は5億ドルに達したが、金利は象徴的な低さで、最低1%未満、最高でもわずか3%に過ぎなかった。これは当時の商業基準金利約5%を大きく下回る。

ニューヨーク・タイムズの調査によると、もしマスクが当時市場金利で借りていた場合、約4000万ドルの利息を追加で支払う必要があったが、実際には約1400万ドルしか支払っていなかった。言い換えれば、SpaceXはこの億万長者のために2,600万ドル以上の資金コストを節約したことになる。

すべてのローンは2021年末に元本と利息を含めて完済された。

SpaceXのプライベート金庫の役割

報道は、これがSpaceXがマスクのビジネス帝国の救援隊として初めてのケースではないことを指摘している。ニューヨーク・タイムズは、20年近くにわたる「輸血リスト」を整理した。

  • 2008年の金融危機の際、SpaceXはTeslaに2000万ドルの融資を行い、Teslaが破産の危機に瀕した際に息の根をつなぐ支援をした。
  • 2015年から2016年にかけて、SpaceXは内部規定に違反し、関連企業のSolarCityの債券合計2.55億ドルを買い入れた。当時、SolarCityはデフォルトリスクに直面していた。
  • さらに、SpaceXはTeslaのCybertruckを1,279台購入しており、これは外部からTeslaの販売数字を引き上げる戦略的な動きと解釈されている。

報道の最後に、最も議論を呼んだのは2025年のケースかもしれないと指摘している:SpaceXは、継続的に資金を燃やしているAI企業xAIを完全吸収し、その評価額は約800億ドル、合併後のXプラットフォームの評価額は約330億ドルとなる。

IPOカウントダウン:上場後この道は終わる

ニューヨーク・タイムズの調査は、このタイミングで公開されたこともあり、非常に敏感な時期にあたる。SpaceXは今年夏に上場予定で、評価額は1.75兆ドルから2兆ドルの間を見込み、資金調達規模は約750億ドル、S-1申告書は5月に提出される見込みだ。順調に進めば、これは米国史上最大の規模のIPOとなる。

報道は法律の背景を引用し、SpaceXが正式に上場すれば、米国のサーベンス・オックスリー法(Sarbanes-Oxley Act)の第402条に基づき、上場企業は高位の役員に対して個人ローンを提供することが明確に禁止されると指摘している。つまり、この種の操作は上場後には違法となり、マスクがこれまで慣用してきた「資金の迅速な調達ルート」はIPO後に正式に閉鎖される。

コーポレートガバナンスの専門家:「これこそが複合企業帝国の核心リスク」

報道は、コロラド大学ボーデ校の法律教授アン・リプトン(Ann Lipton)の直接的な批判を引用している:「これらはすべて利益相反の取引だ。これこそ、多くの企業を経営する人物にとってリスクが非常に高い理由だ。」ニューヨーク市の退職基金のアシスタント財務長マイケル・ガーランド(Michael Garland)は、Teslaの株式を抵当に出すマスクのやり方に反対し、これにより企業と個人の財務リスクの切り離しが難しくなると指摘している。

同じ調査の中で、ニューヨーク・タイムズはもう一つの報道で、マスクが5つのIPO引き受け銀行に対し、米国銀行、シティバンク、ゴールドマン・サックス、JPモルガン、モルガン・スタンレーに対して、xAIのチャットボットGrokの引き受け条件として、これらの銀行に対し毎年数千万ドルのサブスクリプション料を支払うことを要求したと暴露している。

外部からはこれを「Grokサブスクリプションの脅迫」と呼び、市場におけるマスクの複数企業間の利益移転に対する疑念を深めている。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン