DeFiでの構築者にとって重要な判決の情報をつかんだばかりです。マンハッタンの連邦裁判官が、Uniswap LabsとHayden Adamsに対する集団訴訟を完全に却下しました—つまり、偏見を持って完全に却下したのです。控訴もやり直しもありません。この訴訟は2022年に始まり、投資家たちがUniswapのインターフェースを通じて取引された詐欺トークンで損失を被ったと主張しましたが、裁判官は本質的に「この分野での責任の仕組みはそうではない」と述べました。

ここで興味深いのは、その理由付けです。裁判所は実際の法的基準を調査し、基本的に「分散型プロトコルを構築することは詐欺を運営することと同じではない」と結論付けました。声に出して言えば明らかに思えますが、どうやら連邦裁判官にそれを公式に認めさせる必要があったようです。原告側はあらゆる手段を試みました—詐欺の幇助と扇動、過失による虚偽表示、複数の州での消費者保護違反、不当利得の請求などです。裁判官キャサリン・ポーク・ファイラはそれらすべてを見て、「いずれも通用しない」と述べました。

核心的な問題は知識でした。詐欺の幇助を成立させるには、Uniswapが特定の詐欺について実際に知っていて、それを積極的に助長した必要があります。裁判所はその証拠がゼロだと判断しました。損失後の苦情？十分ではありません。詐欺トークンに関する一般的な警告？十分ではありません。高い詐欺トークンの割合を示す研究さえも、当時Uniswapがこれら特定のトークンについて知っていたことを証明しませんでした。インフラを提供しているだけ—悪意のある行為者がそれを使っても—彼らの犯罪に対して責任を問われることはありません。

これは何年にもわたる法的闘争の結果です。2023年に連邦の告発は却下され、その後2025年2月に第2巡回裁判所がそれを確認し、その後州法に基づく請求が再び持ち出されました。今やそれも終了です。Hayden AdamsはXに、「これにより、オープンソースのスマートコントラクトコードを書き、それを詐欺師が使った場合、詐欺師が責任を負い、開発者は責任を負わないという原則が確立された」と投稿しました。これが新たな法的先例です。

DeFi全体にとって、これは非常に大きな意味を持ちます。裁判所は、ツールが悪用される可能性があるからといって、プロトコルの開発者に責任を拡大しないことを示しています。Uniswap Foundationの総弁護士は、これをDeFiにとってのもう一つの判例となる判決だと述べており、その通りです。これは議会に対して、「分散型金融に関するより厳しい規則を望むなら、既存の法律を創造的に解釈させるのではなく、新しい法律を書き直す必要がある」と伝えるものです。

より広い意味合いは、開発者が第三者の行動によってコードが悪用されても、絶え間ない訴訟の脅威なしにオープンなインフラを構築し続けられることです。それが良いか悪いかは見方次第ですが、法的な観点からは明確さをもたらしました。そして、暗号資産の世界では、その明確さに価値があります。