誰かがパリでヘアドライヤーを使って気象センサーに向かって熱風を激しく吹きかけ、測定値を引き上げ、Polymarketの天気予報市場の結果を変えた

アービトラージで34,000ドル
攻撃ツールのコスト：およそ$20
この件でVitalikが直接口を開いた：
「この種の事件は少なくとも3つの独立した情報源の中央値を強制的に採用すべきだ。単一の情報源は操縦されやすすぎる。」
彼が言っているのはPolymarketだが、実際に言いたいのは、予測市場業界全体のオラクル設計がまだ十分でないということだ
この問題の核心的な矛盾は、ヘアドライヤーではなく、もっと古い問題だ：
分散型の賭け + 中央集権的な裁判官 = システムの最も弱い部分
PolymarketはUMAの楽観的オラクルを使用しており、最初に提出された結果が真実とみなされ、疑問が投げかけられたときだけ争議が始まる。この設計の前提は、多くの人が不正をしないことだ
しかし、ヘアドライヤーは私たちに教えてくれる、時には不正は技術を必要とせず、ツールマンと通風口さえあればできるということを
3つの独立した情報源は簡単に聞こえる。でも、その3つは何が独立とみなされるのか？誰が認定するのか？結果が衝突したとき、誰が決定権を持つのか？これらの問題には今日、標準的な答えはない
答えが出る前に、各予測市場の結果は本質的に誰かまたは何かの判断を信頼しているだけだ。ただし、その信頼はスマートコントラクトに包まれているだけで、見た目はコードのようだ
皆さんは、オンチェーンの予測市場が本当に分散型の裁判官を実現できると思うか？
$ETH #Polymarket #オラクル
⚠️ 投資勧誘ではありません。自己責任で調査してください