レイ・ダリオのビットコインは「デジタルゴールド」という見解をちょうど聞いたところで、正直、その懐疑的な意見には注意を払う価値があると思う。All-Inポッドキャストで、彼は基本的なポイントを指摘しながら、全体のストーリーを解体した—それは、ビットコインには物理的な金に魅力を与えるプライバシーが実際には備わっていないということだ。

ダリオが強調したのはこういうことだ：すべてのビットコイン取引はブロックチェーン上で追跡可能だ。これは金の全く逆で、金はデジタルの指紋を残さずに動き回ることができる。だから、中央銀行が現在のシステムの代替案を検討しているときに、基本的に永久的な公開台帳のようなものを選ぶ理由はない。彼らは選ばないだろう。金の匿名性は実は政府が好むコアな特徴の一つであり、ビットコインはそこでは競争できない。

プライバシーの観点を超えて、ダリオはまたいくつかの本物の技術的懸念も挙げた。市場のストレス時におけるビットコインと株式の相関性、理論的には暗号を解読できる量子コンピュータの脅威、そしてこの規模の市場が操作に脆弱である現実。これらは周辺的な懸念ではなく、実際の構造的な問題だ。

理解している—ビットコインには確かに本当の利点もある。グローバルな移転のスムーズさや、証明可能な希少性は数学的に堅実だ。しかし、ダリオの核心的なポイントは変わらない：中央銀行の採用が意味のあるレベルに達するまでは、「デジタルゴールド」のストーリーは天井にぶつかり続ける。そして、彼が示しているように、その採用はプライバシーの問題が解決されない限り、見込み薄だ。

問題はこうなる：ビットコインは金とは異なる問題を解決しているのか、それともただの実用性の低い同じもののバージョンなのか？レイ・ダリオは後者だとかなり確信しているようで、中央銀行の視点から見ると、その論理に反論しにくい。