シュワルツはアービトラムの緊急事態をビットコインの2010年のバグと比較 - U.Today

リップルCTOエメリタスのデイビッド・シュワルツは、Arbitrumセキュリティカウンシルの最近の緊急介入を擁護しています。

実際、彼はそれをビットコインの初期の歴史の中で最も有名な存在論的危機の一つと比較しました。

最近のKelpDAOの攻撃後、Arbitrumセキュリティカウンシルは攻撃者が保有する30,766 ETHを凍結することを決定しました。

HOTストーリー

ブライアン・アームストロング：新しいサトシドキュメントはこれまでで最高

XRPにはチャンスがあるのか？不健全なビットコイン(BTC)価格パターンが出現、Hyperliquidの(HYPE) $40 長くは続かない：暗号市場レビュー

カウンシルは、より広範なネットワークの状態に影響を与えることなく資金を確保することができました。

この介入は、中央集権化を懸念する人々から即座に激しい反発を受けました。

懸念は、セキュリティカウンシルが個々のノード運営者が新しいソフトウェアフォークを積極的にダウンロードして受け入れることなく、ネットワークに変更を強制できるという点にあります。

「セキュリティカウンシルには、L1のスマートコントラクトをアップグレードする権限があり、これは事実上、中央集権化とは全く関係のない強制メカニズムです」と中本は主張しました。

2010年の値オーバーフロー事件

しかし、シュワルツは、Arbitrumの行動が分散型の原則から逸脱しているとは考えていません。

シュワルツは、攻撃者が空気中から1840億BTC以上をミントできた事件、いわゆる「値オーバーフロー事件」を指摘しました。

サトシ・ナカモトと初期のビットコイン開発者たちは新しいパッチをリリースし、ノード運営者のコミュニティは事実上、ブロックチェーンの履歴を巻き戻しました。「これこそがビットコインがオーバーフロー事件に対応して行ったことです」とシュワルツはXで説明しました。「ノード運営者は、既存のコンセンサスルールが示す共有データベースの見解に異議を唱えました。だから彼らはそのルールを変更し、システムの履歴を巻き戻すことを選びました。」

Arbitrumコミュニティは、自分たちが不正だと感じたネットワーク状態に直面し、カウンシルはそれを是正するために行動しました。「誰もが当時のコンセンサスルールが生み出したブロックチェーンの見解を尊重しなければならないわけではありません」と彼は指摘しました。「これが分散化の仕組みです。」