###概要* Coinbaseのアドバイザリーレポートによると、ステーク・プルーフブロックチェーンは、バリデーターの署名によってネットワークが保護されているため、量子攻撃に対して追加の脆弱性を抱える可能性がある。* 暗号資産の所有権を証明するために使用されるウォレットの暗号も、長期的な脆弱性の一つである。* レポートは、現在の量子コンピュータは現代の暗号技術を破ることはできないと述べているが、業界に準備を始めるよう促している。Proof-of-stakeブロックチェーンは、これらのネットワークを保護するために使用される署名が、最終的に破ることができるほど強力な量子コンピュータに依存しているため、将来の量子コンピュータ攻撃に対してより大きな脆弱性を抱える可能性があると、暗号通貨取引所Coinbaseが公開したレポートは述べている。Coinbaseの量子コンピューティングとブロックチェーンに関する独立諮問委員会が火曜日に発表したこのレポートは、量子コンピューティングの進歩がデジタル資産のセキュリティにどのように影響するかを検討している。「暗号技術の移行に備える最適な時期は、それが緊急になる前である」と、Coinbaseの諮問委員会のスポークスパーソンは_Decrypt_に語った。「私たちの見解では、顧客資産は今日安全だが、『差し迫っていない』と『重要でない』を混同すべきではない。」EthereumやSolanaのようなProof-of-stakeネットワークは、Ethereumのバリデーター用のBLS署名や、Solanaのバリデーターとユーザー用のEd25519署名など、暗号署名に依存しており、これらがネットワークの合意とコンセンサスを維持するのに役立っている。「Proof-of-stakeチェーンは、ネットワークを保護するためにバリデーターが使用する署名スキームに脆弱性を抱えている」と、諮問委員会は述べた。「つまり、Proof-of-stakeの課題は単にウォレットのアップグレードだけではなく、コアコンセンサスメカニズムの一部を再設計する必要があるかもしれないということだ。」<span style="display:inline-block;width:0px;overflow:hidden;line-height:0" data-mce-type="bookmark" class="mce_SELRES_start"></span>このレポートは、Ethereumの開発者による最近の取り組み、特に共同創設者Vitalik Buterinによる2月の提案を指摘しており、BLSバリデーター署名、KZGコミットメント、ECDSAウォレット署名を量子耐性のある代替手段に置き換えることを検討している。2023年1月に開始されたCoinbaseの量子コンピューティングとブロックチェーンに関する独立諮問委員会は、学術界と業界の専門家を結集し、量子コンピューティングの進歩がブロックチェーンのセキュリティにどのように影響するかを研究し、長期的な解決策を策定している。委員会には、スタンフォード大学、テキサス大学オースティン校、Ethereum財団、Eigen Labs、バール・イラン大学、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の研究者が参加している。この委員会はまた、暗号ウォレットで使用されるデジタル署名も長期的な大きな脆弱性の一つとして特定した。これらの署名は暗号資産の所有権を証明し、取引を承認するものである。破られた場合、攻撃者はウォレット所有者になりすまし、資金を移動させることができる。公開鍵がオンチェーン上で見えるウォレットは最も脆弱とみなされている。レポートは、そのカテゴリーに約690万ビットコインが該当すると推定している。レポートによると、現行の暗号通貨システムは、現代の暗号署名を破ることができる量子コンピュータがまだ存在しないため、安全性を保っている。これらを破ることができる機械は、現在の量子システムよりもはるかに強力である必要がある。多くの量子脅威の議論はビットコインに集中しているが、委員会は、ネットワークのコアインフラ—マイニングプロセス、ハッシュ関数、歴史的台帳—は、現時点の理解では意味のある脆弱性はないと述べている。「Groverのアルゴリズムを実行する量子コンピュータは、理論上、プルーフ・オブ・ワークの課題を古典的なコンピュータよりも速く解くことができる」と、諮問委員会は述べた。「しかし、現在のプルーフ・オブ・ワークのパズルの規模では、量子コンピュータ上でGroverのアルゴリズムを実行するためのオーバーヘッドが、その理論的な利点を上回る。」専門家は、ブロックチェーンを量子耐性のある暗号に移行させることは、現行の署名よりもはるかに大きなサイズになるため、取引速度、ストレージ、コストに影響を与える可能性があると警告している。「賢明な策は、ビットコインを準備し、ユーザーに鍵を量子対応の形式に移行する選択肢を提供することだ」と、BlockstreamのCEOアダム・バックは_recent_インタビューで_Bloomberg_に語った。「ビットコインのユーザーが鍵を移行し、カストディアンや取引所がコインを量子対応の形式に移す時間が長いほど、安全性は高まる。」レポートはまた、アップグレードしないままのネットワークの扱いについても疑問を提起している。鍵を失ったり、非アクティブなアカウントや放置されたウォレットは、量子攻撃が可能になった場合に一部資産が露出したままになる可能性がある。「暗号学的に関連する量子コンピュータは、今日のシステムから大きな飛躍を必要とするだろうが、ウォレット、取引所、カストディアン、分散型ネットワークのアップグレードは数年にわたる努力だ」と、諮問委員会は述べた。「だからこそ、今公開したい：科学に基づいた議論を行い、実際に何がリスクにさらされているのかを明らかにし、業界が早期に実用的な移行の決定を始められるようにするためだ。」
Coinbaseは、EthereumやSolanaのようなProof-of-Stakeチェーンを潜在的な量子リスクとして警告
###概要
Proof-of-stakeブロックチェーンは、これらのネットワークを保護するために使用される署名が、最終的に破ることができるほど強力な量子コンピュータに依存しているため、将来の量子コンピュータ攻撃に対してより大きな脆弱性を抱える可能性があると、暗号通貨取引所Coinbaseが公開したレポートは述べている。 Coinbaseの量子コンピューティングとブロックチェーンに関する独立諮問委員会が火曜日に発表したこのレポートは、量子コンピューティングの進歩がデジタル資産のセキュリティにどのように影響するかを検討している。 「暗号技術の移行に備える最適な時期は、それが緊急になる前である」と、Coinbaseの諮問委員会のスポークスパーソンは_Decrypt_に語った。「私たちの見解では、顧客資産は今日安全だが、『差し迫っていない』と『重要でない』を混同すべきではない。」
EthereumやSolanaのようなProof-of-stakeネットワークは、Ethereumのバリデーター用のBLS署名や、Solanaのバリデーターとユーザー用のEd25519署名など、暗号署名に依存しており、これらがネットワークの合意とコンセンサスを維持するのに役立っている。 「Proof-of-stakeチェーンは、ネットワークを保護するためにバリデーターが使用する署名スキームに脆弱性を抱えている」と、諮問委員会は述べた。「つまり、Proof-of-stakeの課題は単にウォレットのアップグレードだけではなく、コアコンセンサスメカニズムの一部を再設計する必要があるかもしれないということだ。」 このレポートは、Ethereumの開発者による最近の取り組み、特に共同創設者Vitalik Buterinによる2月の提案を指摘しており、BLSバリデーター署名、KZGコミットメント、ECDSAウォレット署名を量子耐性のある代替手段に置き換えることを検討している。
2023年1月に開始されたCoinbaseの量子コンピューティングとブロックチェーンに関する独立諮問委員会は、学術界と業界の専門家を結集し、量子コンピューティングの進歩がブロックチェーンのセキュリティにどのように影響するかを研究し、長期的な解決策を策定している。委員会には、スタンフォード大学、テキサス大学オースティン校、Ethereum財団、Eigen Labs、バール・イラン大学、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の研究者が参加している。 この委員会はまた、暗号ウォレットで使用されるデジタル署名も長期的な大きな脆弱性の一つとして特定した。これらの署名は暗号資産の所有権を証明し、取引を承認するものである。破られた場合、攻撃者はウォレット所有者になりすまし、資金を移動させることができる。公開鍵がオンチェーン上で見えるウォレットは最も脆弱とみなされている。レポートは、そのカテゴリーに約690万ビットコインが該当すると推定している。 レポートによると、現行の暗号通貨システムは、現代の暗号署名を破ることができる量子コンピュータがまだ存在しないため、安全性を保っている。これらを破ることができる機械は、現在の量子システムよりもはるかに強力である必要がある。 多くの量子脅威の議論はビットコインに集中しているが、委員会は、ネットワークのコアインフラ—マイニングプロセス、ハッシュ関数、歴史的台帳—は、現時点の理解では意味のある脆弱性はないと述べている。 「Groverのアルゴリズムを実行する量子コンピュータは、理論上、プルーフ・オブ・ワークの課題を古典的なコンピュータよりも速く解くことができる」と、諮問委員会は述べた。「しかし、現在のプルーフ・オブ・ワークのパズルの規模では、量子コンピュータ上でGroverのアルゴリズムを実行するためのオーバーヘッドが、その理論的な利点を上回る。」 専門家は、ブロックチェーンを量子耐性のある暗号に移行させることは、現行の署名よりもはるかに大きなサイズになるため、取引速度、ストレージ、コストに影響を与える可能性があると警告している。 「賢明な策は、ビットコインを準備し、ユーザーに鍵を量子対応の形式に移行する選択肢を提供することだ」と、BlockstreamのCEOアダム・バックは_recent_インタビューで_Bloomberg_に語った。「ビットコインのユーザーが鍵を移行し、カストディアンや取引所がコインを量子対応の形式に移す時間が長いほど、安全性は高まる。」 レポートはまた、アップグレードしないままのネットワークの扱いについても疑問を提起している。鍵を失ったり、非アクティブなアカウントや放置されたウォレットは、量子攻撃が可能になった場合に一部資産が露出したままになる可能性がある。 「暗号学的に関連する量子コンピュータは、今日のシステムから大きな飛躍を必要とするだろうが、ウォレット、取引所、カストディアン、分散型ネットワークのアップグレードは数年にわたる努力だ」と、諮問委員会は述べた。「だからこそ、今公開したい：科学に基づいた議論を行い、実際に何がリスクにさらされているのかを明らかにし、業界が早期に実用的な移行の決定を始められるようにするためだ。」