4月21日、iQIYIは自身のNadou Pro AI俳優ライブラリについて明確化し、それがAIGCのクリエイターと俳優が効率的に意思疎通するための標準化されたコラボレーション・プラットフォームであり、同意なしに俳優が追加されたことはないと述べた。この発表は、iQIYIの上級副社長・劉文峰（Liu Wenfeng）がiQIYIワールド・カンファレンスの間に100人超の俳優が同プラットフォームに参加登録したと明かし、論争が巻き起こっていたことを受けたものだった。
この告知は直ちに、AIが人間のパフォーマーに取って代わるのではないかという社会の懸念を引き起こした。同日、俳優たち――呉鵬?を含む――ではなく、複数の俳優（ユー・ホイウェイ（Yu Hewei）、チャン・ルオユン（Zhang Ruoyun）、ワン・チュージェン（Wang Chuzhen）を含む）が、同プラットフォームに関するSNS投稿で言及された後、AIの許可を否定する声明を出した。確認の結果、これら3人の俳優はNadou Proの俳優ライブラリの一部ではないことが判明した。彼らの否定は、流通していた噂に対処するものだった。
iQIYIが彭湃新聞（Peng Pai News）に出した声明によれば、Nadou Proの俳優ライブラリは、AIGCのクリエイターがデータベースから俳優を選び、協業権や実行の詳細について迅速に連絡できるようにするものだ。3月2025年に試験的に商業化に入ったこのプラットフォームは、大規模言語モデル、インテリジェント・エージェント、iQIYIのIP資産、デジタル資源ライブラリ、商業パートナーシップ、クリエイター・コミュニティを統合した、プロ仕様の映像制作プラットフォームである。
劉文峰（Liu Wenfeng）が挙げた確認済み参加者には、馬粟（Ma Su）、程泰生（Cheng Taisheng）、陳哲遠（Chen Zheyuan）、曾順熙（Zeng Shunxi）、スタンダップ・コメディアンの方朱人（Fang Zhuren）、そしてコメディアンの姜龍（Jiang Long）が含まれる。陳哲遠（Chen Zheyuan）のチームのみが、AI関連の許可に署名したことを否定している。
iQIYIのCEO・鞏宇（Gong Yu）は、AIが映画・テレビ制作のコストを大幅に下げ、生産サイクルを短縮し、制作の難易度を下げると述べた。こうした改善は、クリエイター数、仕事の生産量、ユーザー消費を加速させ、産業の爆発的な拡大につながると彼は主張した。
この評価に基づき、iQIYIは分散化の変革を進めて、「プレミアムなコンテンツ制作と、クリエイター／ユーザーのコミュニティを組み合わせた非中央集権型のソーシャルメディア・プラットフォーム」になることを目指している。Nadou Proは、この分散型クリエイター・エコシステムとして機能している。
公の発言の中で、鞏宇（Gong Yu）は、俳優は「4〜5か月働き、毎日のシフトが13〜14時間で、私生活がない」と述べた。彼はAIなら、パフォーマーが「ある程度の私的時間を持つ普通の会社員のように」働けるようになり、年に2本ではなく「4本のプロジェクトを受ける」ことが可能になるだろうと示唆した。鞏宇（Gong Yu）はまた、哲学的な問いも投げかけた。技術的な豊かさを加えない純粋に本物の作品は、やがて世界の文化遺産や無形文化財として指定されるのだろうか、と。
これらの発言はSNS上で反発を招き、ユーザーは「俳優がAIになったら、芸術作品にはどんな温かみが残るのか？」そして「AIは人類のために作られたのであって、置き換えるためではない」と応じた。
iQIYIは彭湃新聞（Peng Pai News）に対し、Nadou Proの俳優ライブラリへの登録は、俳優がAIの映画プロジェクトに関わる意思があることを示すが、特定のプロジェクトや役柄への参加には、別途交渉と許可が必要である――従来の映画における協業プロセスと同様だと明確化した。鞏宇（Gong Yu）はカンファレンス中、ルールは実写制作に対応していると強調した。すなわち、俳優の同意は、タレントエージェントや事務所を通じて管理され、プロジェクトおよび役柄ごとに必要である。ある1つのプロジェクトへの許可は、他の案件についての同意を意味しない。
AIGC技術の参入障壁が下がるにつれて、複数の俳優が、自身の容貌、声、画像がAI生成コンテンツ、特に短編ドラマ制作に無断で使用されたとして、苦情を申し立てている。4月だけでも、俳優のイーシュアン・チェンシー（Yixuan Qianxi）、タン・ジアンチー（Tan Jianci）、ゴン・ジュン（Gong Jun）、デン・ウェイ（Deng Wei）、チャン・ジンイー（Zhang Jingyi）がスタジオ声明を出し、AI侵害を非難し、無断のAIコンテンツの削除を求めた。
北京市嘉為法律事務所（Beijing Jiawei Law Office）のパートナーである趙斬玲（Zhao Zhanling）は彭湃新聞（Peng Pai News）に対し、「民法典によれば、容貌権侵害の成否は、AIが生成した容貌が特定の人物として識別可能かどうか、そして法的な許可が取得されているかどうかに依存する。商業利用はもはや必要な条件ではない。 声については、容貌保護のルールが類推適用される。AIで合成された声が、一般の人々または関係する専門家に対し、音色、イントネーション、発音スタイルに基づいて特定の人物と結びつけることを可能にする場合、それは保護の範囲に入る」と明確にした。
北京市京師法律事務所（Beijing Jingshi Law Office）の弁護士・孟博（Meng Bo）も、容貌は外部から識別可能であること、そして認知可能性を前提条件とする必要があると付け加えた。「AIの侵害の判断には、俳優が容貌の識別可能性にとどまらず、特定の行為を実施し、それに対応する主観的意思を有していたかどうかを評価する必要がある。」
「顔のブレンド（face-blending）」(複数の俳優の顔の特徴を統合)して侵害回避の可能性を作る、という点について、趙斬玲（Zhao Zhanling）は明確にこの抗弁を退けた。「AI生成の顔が特定の俳優のコアとなる特徴を保持している場合、または付随するテキストや環境上の文脈によってその俳優が特定できる場合、侵害はやはり成立する。」
趙斬玲（Zhao Zhanling）は、業界の体系的な問題も強調した。「現在のAI俳優関連の領域では、許可が曖昧で境界が不明確である。従来のパフォーマンスは、一回限りの労務報酬により成り立つのに対し、AIの許可は人格要素の商業化に関する権利を移転させる。いったん許可されると、俳優の市場価値に長期的な影響が及ぶ可能性がある。モデルのファインチューニング、データ漏えい、無断の二次学習といったリスクは、既存の枠組みの下ではコントロールしにくい。」
AIのパフォーマンスが低品質だった場合のユーザーの権利について、趙斬玲（Zhao Zhanling）は法的根拠が弱いと評価した。「プラットフォームが『AIのパフォーマンスが人間の基準を満たす』と明示的に約束しておらず、かつ深刻に履行を欠いていない限り、観客は、AIパフォーマンスの品質が悪いことだけを根拠に、契約違反や損害賠償を主張しにくい。」
4月2日、中国放送テレビ協会（China Broadcasting and Television Association）の俳優委員会が、現状のAIによる顔の差し替え、声のクローン、無断の映像素材の改変を非難する声明を発表した。声明は、短尺動画、ライブ配信、映画配信のプラットフォームに対し、コンテンツ審査の責任を履行し、長期的なAIパフォーマンス・コンテンツの許可検証メカニズムを構築し、既存の侵害作品を直ちに監査して削除するよう求めた。また、AI技術の開発者およびサービス・プラットフォームは、公開前の審査義務を強化し、許可資格の裏付けに基づいて、俳優の容貌、声、画像素材を厳格に検証する必要がある。
趙斬玲（Zhao Zhanling）は、将来の業界標準として、「許可の同意＋義務的なラベリング（表示）」という二重のセーフガードを整備すべきだと提案した。侵害の境界を「認知可能性（recognizability）」で定義しつつ、詳細な許可とプラットフォームのコンプライアンス義務を通じて技術革新の余地を認める、という考え方だ。
2月26日、iQIYIは2025年度の第4四半期（Q4）の業績を報告し、売上高は67.9億元で、前年同期比で3%増だった。iQIYIに帰属する純損失は580万元で、前年度の1億9000万元の損失と比べると減少した。非GAAPの営業利益は1億4000万元に達した。会員サービス収益は41.1億元 (前年同期比フラット)、オンライン広告収益は13.5億元 (6%減)、コンテンツ配信収益は7.88億元 (94%増)、その他収益は5.5億元 (18%減)だった。
