JPMorgan、Citiはデジタル決済レースで異なる道を追う

CryptoFrontier

JPMorgan Chaseとシティグループは、デジタルマネーが金融の主流にさらに近づく中で、グローバル決済の新たなフロンティアにおける主導権をめぐって競っています。両行は、これまで何兆ドルもの国境を越えた企業間の資金フローを処理してきましたが、デジタル決済のレールに向けた競合するシステムを今まさに構築している一方で、戦略には相違があります。

デジタル決済戦略の対比

シティグループはステーブルコインへの前向きな姿勢を示しており、暗号資産取引所コインベース・グローバル(Coinbase Global Inc.)と提携して決済機能を構築しています。同銀行は同時に、自身のトークン化預金サービスも運用しています。これに対し、JPMorganは社内のインフラに戦略の軸を置き、ステーブルコインに対してより慎重なスタンスを取っています。JPMorganは、ステーブルコインに対する機関投資家(ホールセール)顧客の需要が限られていることが、自社のアプローチの要因だと指摘しています。

この相違は、デジタル決済がどのように発展していくかに関する賭けの違いを反映しています。シティグループは暗号資産分野で外部のパートナーシップを取り込む姿勢を示す一方、JPMorganは自社のシステムとインフラ開発を優先しています。

免責事項:このページの情報は第三者から提供される場合があり、Gateの見解または意見を代表するものではありません。このページに表示される内容は参考情報のみであり、いかなる金融、投資、または法律上の助言を構成するものではありません。Gateは情報の正確性または完全性を保証せず、当該情報の利用に起因するいかなる損失についても責任を負いません。仮想資産への投資は高いリスクを伴い、大きな価格変動の影響を受けます。投資元本の全額を失う可能性があります。関連するリスクを十分に理解したうえで、ご自身の財務状況およびリスク許容度に基づき慎重に判断してください。詳細は免責事項をご参照ください。
コメント
0/400
PaperHandsProvip
· 10時間前
JPMはクローズドループのルートを進むが、効率は必ずしも最も高いわけではない。しかし、清算・決済、KYC、マネーロンダリング対策をすべてシステム内に閉じ込めることができる。
原文表示返信0
VineGeometryvip
· 14時間前
モーガンが自社開発に偏るのも合理的であり、やはりコンプライアンスとリスク管理が彼らの堀となっている。
原文表示返信0
TvlTeaTimevip
· 17時間前
私がより気にしているのは:これらの「デジタル決済」が最終的に機関側だけにサービスを提供し、一般ユーザーの認識はあまりないのではないかということです。
原文表示返信0
ColdStartUnderTheAuroravip
· 17時間前
実際、両社とも越境決済のこの分野のシェアを争っている:安価で迅速、追跡可能であり、ステーブルコインは確かに優位性がある。
原文表示返信0
GateUser-28f37882vip
· 17時間前
シティはステーブルコインを支持し、Web3を推進していますが、どの種類のステーブルコインを使うか、オンチェーン決済かオフチェーン記帳かによります。
原文表示返信0
GateUser-6da8ed4cvip
· 17時間前
見ると:一つはオープンネットワークを押し、もう一つは銀行の内部ネットワークを押し、最終的にはそれぞれが各自の場面を占める可能性がある。
原文表示返信0
GateUser-e4351615vip
· 18時間前
最終の勝敗は技術ではなく、ライセンス、協力ネットワーク、そして誰が先にコストを削減し、リスクを避けられるかにかかっている。
原文表示返信0
EchoesOfMistValleyvip
· 18時間前
JPMの社内ソリューションが相互接続を開放しない場合、もう一つの「銀行版ローカルネットワーク」になる可能性があります。
原文表示返信0
StopMessingAroundWithGasFees.vip
· 18時間前
シティは今回、よりエコシステムのポジションを奪いに来ているようだ。
原文表示返信0
もっと見る