だから、最も巨大なAI政策戦略資金の一つがどのようにして資金調達されたのかという、驚くべき物語がある。それはカナダのクローゼットと犬コインから始まった。

2021年、シバイヌのクリエイターたちは許可を取らずに大量のSHIBトークンをビタリック・ブテリンのウォレットに送った。クラシックな動きだ - 「ビタリックは我々の供給の半分を所有している」とマーケティング資料に書き、連想効果でドージコイン並みの有名になろうとした。しかし、そのトークンは実際に大きく値上がりした。我々は$1 十億以上の帳簿価値を話している。

ブテリンは崩壊する前に退出したいと考えた。彼は最近その過程を語っており、カナダの継母に電話し、彼女にクローゼットを掘り起こさせ、78桁の数字を読み上げさせ、それをバックパックからのもう一つの78桁のコードと組み合わせた。正直馬鹿げている。彼はETHに一部を売却し、$50 百万ドルをGiveWellに寄付したが、それでも巨大なSHIB保有を抱えていた。

彼は残りを半分に分けた。一方はCryptoReliefに渡し、インドの医療インフラと自分のBalvi研究のために使われた。もう一方はFuture of Life Institute（FLI）に渡った。そこはAI、生物工学、核兵器からの存在リスクに取り組む組織だ。FLIは主要なリスクカテゴリーと平和推進のイニシアチブをカバーする堅実なロードマップを提案していた。ブテリンはSHIBの流動性が薄いため、約$10-25百万ドルを現金化するだろうと考えていたが、実際にはFLIはその半分から約$500 百万ドルを現金化した。CryptoReliefも同様の数字だった。誰も真剣に考えていなかったミームコインが、10億ドル規模の慈善イベントを生み出したのだ。

しかし、ここからが面白い。FLIは内部でピボットし、AIに関する積極的な政治・文化キャンペーンへと戦略をシフトさせた。これはブテリンが予想していた元のアプローチとは全く異なるものだった。

このピボットが、ブテリンが最近それについて投稿した理由だ。彼の懸念はシンプルだ - 大規模な調整された政治行動と巨額の資金プールは、意図しない結果や反発、そして最終的には権威主義的で脆弱な解決策を生み出す傾向がある。最初の意図とは違って。

彼はFLIのバイオセーフティアプローチをケーススタディとして挙げた。彼らはAIモデルに危険な出力を拒否させるガードレールを埋め込もうとしている。理論上は良さそうだが、ブテリンはこれを「非常に脆弱」と呼んだ。 jailbreakや微調整のワークアラウンドによって、その制限は簡単に回避されてしまう。そうした思考の最終的な結末は、「オープンソースAIを禁止しよう」になり、次に「良いAI企業一社を支援して世界を支配させ、他の誰もそのレベルに到達させないようにしよう」へとつながる。これらの戦略は大きく裏目に出て、世界の他の国々を敵に回す。

また、規制優先のアプローチには構造的な問題もある。政府が危険な技術を制限すると、国家安全保障機関が免除されることが多いが、その同じ組織自体がリスクの一部となることもある。例えば、政府のラボのリークプログラムを見ればわかる。

ただし、ブテリンは最近のFLIの活動にいくつか励まされた点も挙げた。特に、「人間中心のAI」宣言だ。これは保守派、進歩派、リバタリアン、異なる地域を結びつけるものだ。また、彼らが権力集中の問題について研究していることも指摘した。

しかし、核心的なメッセージは明白だ。彼が望まなかったトークンからの予期しない寄付が、彼の信じる方向から逸れた組織に資金を流し、今や何億ドルも投じて彼を不快にさせる方法で展開されている。彼はFIIに対して何度も懸念を伝えていたが、公にしたのはその後だ。

これは、inuトークンが偶然にもAI政策の議論において主要なプレイヤーになった経緯と、大規模な資金調達が突然組織の方向性を変えるときに生じる複雑さを示す、非常に興味深い窓だ。