#Gate13thAnniversaryDr.HanLetter 1. 戻る交渉テーブルへの議論

「最大圧力2.0」戦略は、イランに対する直接的な経済封鎖に依存している。海上輸出を一時的に停止しながら、イラン以外の交通を技術的に通過させることを許可することで、米国は次のことを目指している：
イランの外貨を奪う：石油はイラン経済の心臓部である。成功した封鎖は国内経済の不安定化を引き起こし、指導部に対し、国内の存続のために交渉姿勢を見直すことを余儀なくさせる可能性がある。
イランを外交的に孤立させる：これをイランの「恐喝」(とみなされる関税に対する対応として位置付け、米国はイランを攻撃者として描き、中立国がテヘランに味方しにくくさせる。
2. 議論のエスカレーション
歴史と現在の軍事態勢は、いくつかの理由からエスカレーションがより直接的な結果となる可能性が高いことを示している：
「追い詰められた虎」の効果：IRGCの教義は、直接的な軍事脅威の下で撤退をほとんど伴わない。封鎖が彼らの主権港を標的にしているため、これを戦争行為とみなす可能性が高い。
非対称な反応：イランは海戦に勝つ必要はなく、戦略的な勝利を収めることができる。地雷、ドローン群、または陸上の対艦ミサイルを使えば、海峡を非常に危険なものにし、すべての船の保険料を高騰させ、海峡を閉鎖し、米国の「選択的」政策に関係なく世界経済に打撃を与える。
原油の閾値：ブレント原油が$140)の範囲に達した場合、政治的圧力は米国に向かう可能性がある。高騰したガソリン価格はどの政権にとっても重荷であり、イランは長期的なエネルギ危機に対する世界的な欲求が低いことを知っている。
3. 注目すべき重要な要素
中国の反応：イランの主要な石油買い手として、中国は「切り札」である。北京がPLA海軍とともにタンカーを護衛することを選択すれば、超大国間の直接的な対立を見ることになるかもしれない。
「通行料」ナarrative：イランが米国と一致しない船舶に対して関税を要求し続ける場合、残されたパートナーを疎外し、最終的にはイスラマバードでの和平交渉に戻ることを余儀なくされるリスクがある。
最終評価
短期的には、エスカレーションの方が突破口よりも可能性が高い。価格の急騰は$150 1バレルあたりを超えるだけでなく、市場はより広範な紛争への恐怖を示している。米国は「白旗外交」を望んでいるが、テヘランからの直接的な反応は、「グレーゾーン」戦術を通じて封鎖の完全性を試すことになるだろう—追跡が難しい攻撃や、全面戦争の閾値を下回る攻撃。