ガザの「隠された戦線」——停戦の下で暗流が渦巻く

ホルムズ海峡封鎖、レバノン・イスラエル激しい交戦の影の下、ガザ地区は比較的平静な情景を呈しているが、その裏では暗い流れが動いている。

イスラエル国防軍と国家安全保障局は9日、共同声明を発表し、最近イスラエル軍とシンベットが1人のパレスチナ・イスラム聖戦組織（ジェハード）メンバーと3人のハマスメンバーを殺害したと述べた。声明によると、イスラエル軍とシンベットは5日に攻撃を行い、ジェハードのメンバーであるアブドゥル・フダリを殺害した——フダリは2023年10月7日のイスラエルへの攻撃に関与し、ガザ北部での任務を計画していた。攻撃はまた、3人のハマスメンバーの死亡ももたらした。

しかし、イスラエル国防軍とシンベットは同時に、現在もパレスチナ・イスラエル停戦合意に従って展開しており、「引き続き行動し、いつでも現れる脅威を排除する」と表明した。この「合意の枠組み内で脅威を排除する」操作モデルは、イスラエルがガザ問題において「停戦しつつも行動権を放棄しない」二軌戦略を採用していることを反映している。

イスラエルのガザにおける軍事的存在は決して終わっていない。停戦合意によれば、ハマスの武装解除後にイスラエルは全ガザ地域から撤退すべきだが、昨年10月にハマスと停戦合意を結んだ後も、イスラエル側は半数以上の地域を支配し続けており、短期的な撤退の見通しはほとんどない。

米国のシンクタンク、クインシー・インスティテュートの分析によると、米国は「誇れる勝利」を求めており、イスラエルは「イラン政権の崩壊」を望んでいる。片方は終わらせたい、もう片方は続けたい。こうした戦略目標の違いは、ガザ問題においても同様に存在している。

ガザの停戦合意自体にも固有の欠陥がある。合意条項はしばしば曖昧で——例えば、イスラエル軍は「合意されたラインまで撤退する」と約束しているが、境界線は明確でない。ハマスは「すべての関係者の解放」を要求しているが、イスラエルは「一部の者のみ」を同意しており、後の言い訳の伏線を張っている。双方は違反を非難し合い、「誰が先に行動するかが受動的か能動的か」の猜疑の連鎖を形成している。

ハマス側の立場もまた興味深い。分析によると、ハマスは依然としてガザの主導権を握っており、「銃を持ち、兵を抱えている」状態だが、停戦合意はそれを見て見ぬふりをしている。「書き忘れたのではなく、意図的に書かない。書けば合意できなくなるから。書かずにおけば地雷を埋められる」といった「戦略的曖昧さ」が、長期的な停戦の安定性に疑問を投げかけている。パレスチナの分析者ワディ・アワドは、イスラエルが「決定的な戦果」を得られずに停戦したことに対し、選挙民の圧力が大きいと指摘する。ハマスが停戦を受け入れるのは、息をつき、物資を交換できるからだが、「銃を渡す」ことは絶対にあり得ない。「考えるまでもない。‘抵抗運動’という四文字は飯の種、看板、存在理由だ。停戦は話せても、降伏は話せない。」

ネタニヤフは動画演説で、イランと「抵抗陣線」に対するイスラエルの行動が大きな成果を挙げ、イスラエルの中東における地位が歴史的に変わったと宣言した。「イスラエルはこれまで以上に強力になり、イランはこれまで以上に弱体化している」この戦略的自信は、一定程度、イスラエルが停戦後もガザ、レバノン、シリアなど複数の戦線で軍事行動を続ける選択を説明している。

注目すべきは、ガザの停戦に関して新たな進展の兆しが見られることだ。報道によると、ハマスは新たなガザ停戦提案に同意し、米国特使ウィットコフが5月に提案した協定案の98％を維持したという。この計画は、初期の休戦期間を60日に設定している。この動きが事実なら、ガザ情勢に新たな変数をもたらす可能性があるが、イスラエル側はまだ正式な反応を示していない。

停戦合意の核心的な問題は依然未解決のままだ。ハマスは武装解除を行うのか？ガザの未来は誰が統治するのか？これらの重要な議題は合意文書に明記されておらず、停戦はむしろ「緊張緩和の一時的措置」に過ぎないように見える。各側が一時的な休戦を軍備再編の機会とみなすなら、ガザの平和の展望は依然として不確実性に満ちている。