Custodia Bankは、連邦マスターアカウントの拒否後、完全な控訴裁判所の審査を求める

• 広告 -

ワイオミング州を拠点とする暗号資産銀行のカストディア・バンク（Custodia Bank）は、再審（全員法廷）を求める申立てを行い、米国第10巡回区控訴裁判所の全裁判官に対し、連邦準備制度がカストディアのマスター口座へのアクセスを否認したことに同調した先の判断を再考するよう求めています。

同申立ては2025年12月15日に提出され、10月の決定を下した当初の3人の裁判官による審理ではなく、第10巡回区の現役全裁判官による審査を事件に対して行うことを求めています。

10月の判断への異議

カストディアの申立ては、控訴審の合議体が、銀行によれば、適格なあらゆる銀行に連邦準備制度のマスター口座への権利を与える「金融統制法（Monetary Control Act）」を誤って解釈したと主張しています。申立てによれば、合議体の解釈は連邦準備制度の裁量を不適切に拡大し、同法の当初の意図と矛盾しているとのことです。

また、同銀行は、この判断が州の銀行当局の権限を損なうものだとも主張しており、特に、カストディアを特別目的預託機関として認可するワイオミング州の判断が対象です。カストディアは、連邦の規制当局が州認可の銀行の適格性を上書きできるようにすることは、重大な法的および憲法上の論点を提起すると主張しています。

憲法および連邦主義に関する懸念

申立ての中でカストディアは、この決定が、権力分立や連邦による過度の介入に関する問題など、重大な憲法上の懸念を提起しているとしています。同銀行は、議会が、適格な機関に対して連邦準備制度のサービスへのアクセスを確保することを目的とした枠組みを設けていたにもかかわらず、連邦準備制度による否認は州が発行した銀行認可を実質的に無効化していると論じています。

全員法廷での再審を求めることで、カストディアは、この事件が自社の業務だけでなく、連邦の規制当局と州の銀行体制との間の権力バランスにとっても幅広い全国的な影響を持つと見ていることを示しています。

                米上院は、暗号資産の市場構造に関するマークアップを2026年初頭まで延期

全員法廷での審理が意味するもの

全員法廷での再審（en banc review）は比較的まれで、例外的な重要性を含む事件、または裁判所の判断が先例と抵触し得る場合に限って用意されるのが一般的です。認められた場合、第10巡回区の全裁判官は、紛争の核心にある法的争点を再検討し、先の判断を覆したり、これを維持したりする可能性があります。

裁判所が要請を却下する場合、カストディアの残る選択肢は、米国最高裁判所への上訴になる可能性が高いでしょう。

暗号資産の銀行業務にとっての示唆

この訴訟の結果は、連邦準備制度の決済レールへの直接アクセスを求める暗号資産に焦点を当てた銀行や特別目的機関に対して、広範な影響を及ぼす可能性があります。マスター口座へのアクセスは、米国の金融システム内で規模を拡大して運営するために不可欠だと広く見なされています。

現時点では、カストディアの申立てにより法的な戦いは継続しており、暗号資産規制、銀行法、そして連邦の権限が交わるところに位置する、注目度の高い案件がなお係争中である状態が続いています。