michael saylor の引用をまた深掘りしてみているところなんだけど、正直なところ、ビットコインに対するその男の視点は別格だ。彼の考え方は基本的に、こういうことに尽きる。ビットコインは、ただ無視することもできる資産ではない。それは、あなたの注意やそれへの信念とは無関係に働く力なんだ。

michael saylor の引用の中で私が特に気になる（そして惹かれる）のは、機会費用の捉え方だ。伝統的な通貨の中に置かれたあらゆる1ドルが、ひそかに目減りしている。明日からという話ではなく、ずっと、常にだ。これは誇大宣伝のことばではない――インフレがそういうものだからだ。彼は分散投資のあれこれもしない。彼にとっては、マキシマリズムか、そうでなければゼロ。考えてみれば、その論理はかなりシンプルだ。

ビットコインが担う役割の描き方もまた、とても興味深い。ただのデジタルゴールドとしてだけではなく、実際のインフラとして捉えている。機関ではなく、コードで動く銀行。ルールは数学で書かれているから、腐敗は起こりようがない。そうした捉え方は、法定通貨のシステムがどのように運用されているかを見たときに、まったく別の響き方をする。

さらに、michael saylor の引用でよく強調されるレバレッジと負債の観点もある――負債が燃料になり、ビットコインが火になる。インフレ環境では、現金もクレジットも、もはや資産ではない。ゆっくりと焼け落ちていく負債だ。その流れを、実際に価値を保てるものへと転換する、という動きになる。

michael saylor の引用に出てくる詩的な表現も、かなりぶっ飛んでいる。たとえば、ビットコインを、法定通貨の洪水から暗号化されたエネルギーの“方舟”として逃れさせるもの、とか、デジタルの叡智を守る群れのように語る、といった具合だ。抽象的に聞こえるかもしれないけれど、彼が説明しているのが、伝統的な金融システムに対する現実の代替案だと気づいた瞬間、話は具体性を帯びてくる。

結論だけを彼の視点で言うと、ビットコインがあって、そして他のすべては――インフレに対する戦いで、ゆっくりと負けていく。そう捉えたとき、選択はかなり明白になる。マキシマリズムに賛成するかどうかに関係なく、その男は自分の主張（テーゼ）と一貫している。