ちょうどLiQwid DAOの投票についてCharles Hoskinsonがライブ配信で圧力をかけているのを見ました。テーマはかなりホットで、約100万ドル相当のNIGHTトークンが関わっており、インサイダーたちが配分方法について投票しようとしています。問題は、Hoskinsonがそれは間違っていると主張し、インサイダーで利益を得ている場合は投票権を持つべきではないと述べたことです。理にかなっていますよね?基本的に、利益相反がある場合はインサイダーがガバナンスから身を引くべきだと求めているわけです。ただし、これらのNIGHTトークンはLiqwidのADA市場に連動しているため、エコシステムにとって深刻な問題です。Hoskinsonは、最終的な配分を決めるのは一般のホルダーであるべきだと考えています。正直、こうしたDAOのガバナンスの運用方法を見るのは興味深いですね。皆さんはどう思いますか?インサイダーが身を引くのは妥当だと思いますか、それとも行き過ぎですか?

NIGHT-4.66%
ADA-1.29%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • コメント
  • リポスト
  • 共有
コメント
コメントを追加
コメントを追加
コメントなし
  • ピン