もしデータが本当に永久に保存できるなら、大多数Web3プロジェクトのストーリーは成立するのだろうか？

多くのプロトコルは、データは変更、削除、または移行可能だとデフォルトで想定している。しかし、「不可改ざんかつ永久に存在する」という前提になると、全体の論理が書き換えられる。
最近、@Permaweb_DAOを見ているが、その背後にある核は単なるDAOではなく、Arweaveを中心に構築された永久保存エコシステムだ。データが一度書き込まれると、一回限りの支払いで長期的に保存され、継続的な料金支払いに依存しない。
これは非常に理想的に聞こえるが、問題も現実的だ。誰が「永久」のために費用を負担するのか？
一時的なコストはシンプルに見えるが、その背後には長期的な経済モデルが依存している。例えば、ストレージコストの低下やネットワークのインセンティブが持続可能かどうかだ。
この仮定が成り立たない場合、いわゆる永久とは、ただ時間を引き伸ばした一時的な保存に過ぎなくなる。
しかし、もし成立すれば、それは単なる保存方法の変化だけでなく、データの所有権の問題も変えることになる。
コンテンツが削除できなくなると、プラットフォームのコントロール力は弱まり、ユーザーの所有権は強化される。
これが、この分野が常に議論され続け、争点となる理由だ。
あなたが求めているのは、自由なのか、それともコントロール可能性なのか？
@Galxe @GalxeQuest @easydotfunX @wallchain #Ad #Affiliate @TermMaxFi