英国の首相と、その在任中および退任後に資産がどう移り変わったかについて、かなりワイルドな事実を見つけました。実際に細かく見てみると、資産格差は本当に度を越すほどのものです。

なかには信じがたいような数字もあります。たとえば、リシ・スナックは基本的にずっと900M+前後のままで推移しており、これだけでもすでにまったく別のレベルにいます。ですが一方で、トニー・ブレアのように1Mから70Mまで増えた人物もいます。これは70倍の増加です。マーガレット・サッチャーは資産が10Mから60Mへ跳ね上がりました。デイビッド・キャメロンも在任期間中に50Mから70Mへ増えています。

面白いのは、そこに見えるパターンです。キーア・スターマーやリズ・トラスのように、純資産の変化がほとんど見られない首相もいます。スターマーは約8Mのままで、トラスは10Mから12Mに増えた程度です。対照的に、大きな伸びを見せた人もいます。たとえばゴードン・ブラウンは、その“中間”の例です。資産は2Mから5Mへ増えました。これは堅実ですが、ブレアやサッチャーで見られたような爆発的な成長とは比べものになりません。

チャーチル、アトリー、マクミランといった年長世代は、相対的には変化が控えめでした。チャーチルは10Mから15Mへ、アトリーは500Kから600Kへ増えています。でも、いわゆる現代に入ると、特に2000年代以降では、資産の推移ははるかにドラマチックになります。

ボリス・ジョンソンは2Mから6Mへ、ジョン・メージャーは1Mから6Mへ増えました。たとえ在任期間が比較的短かったテリーザ・メイでも、3Mから7Mに増えています。こうして全体を見てみると、英国における政治家としてのキャリアが、深刻な資産形成につながり得ること、あるいは場合によっては、すでに裕福な人がトップにいる間もその地位を維持し続け得ることが、本当に浮き彫りになります。

英国の政治の経済学に興味があるなら、もっと掘り下げてみる価値はあります。