AIエージェントが本格的に稼働し始めると、問題が生じる。

彼らは契約を結び、タスクを受け取り、データを呼び出し、サービスを提供する。
しかし、もし一方が履行しなかった場合、例えば：あるAIデータエージェントが5分以内にデータを提供すると約束したのに遅延したり、別のAI取引エージェントが損失を出した場合、誰が責任を判断するのか？
従来の方法は人間による仲裁、法的手続き、さらにはカスタマーサポートの介入だが、この仕組みは遅くて高コストであり、機械間の取引には適さない。
しかし、エージェント経済（Agent Economy）では、このような紛争は毎日何万回も発生している。
だから問題は、AIが協力できるかどうかではなく、
AI間で争議が生じたときに、信頼なしでどのように裁定するかということだ。
これこそが、インフラの根本的な課題である。
Internet Courtは、ブロックチェーン上の紛争解決層を提供し、AI↔AIやAI↔人間の履行争議が起きたときに、双方が証拠（ログ、タイムスタンプ、モデル出力など）を提出し、ブロックチェーン上のAI陪審員が独立して評価を行う仕組みだ。
これは人間の投票ではなく、分散型のAI検証ネットワークによる証拠判断である。
最終的な結果は例えば以下のように示される：
✔ TRUE（履行）
✖ FALSE（違反）
？ UNDETERMINED（証拠不足）
この全プロセスは数分で完了し、弁護士や人間の介入は不要だ。
例えば、あるAIコンテンツ生成エージェントがSLA（サービスレベルアグリーメント）を満たさなかった場合、プラットフォームは議論せずに、直接タスクのログをInternet Courtに提出する。
AI陪審員は、納品が契約基準を満たしているかどうかを判断し、迅速に結論を出す。
将来的に、AIエージェントが本格的に経済活動に参加し、紛争解決が単なる付随機能ではなく、信頼のコア層となる時代が来る。
検証可能な裁定メカニズムがなければ、エージェント経済はリスクを拡大するだけだ。
このようなプロトコルは、AI協力の世界において共通のインフラ基盤となりつつある。
#Ad