欧州最高裁判所の総法律顧問は、木曜日に欧州連合の反トラスト規制当局を支持する意見を表明し、Metaの欧州連合反トラスト規制当局による情報要求に対する異議申し立てを退けることを提案しました。これにより、Facebookの親会社であるMeta Platforms（META.US）とEUの反トラスト規制当局との激しい争いは最終審判段階に入ります。同社は、当局が行った2つの調査において異常な情報・データの収集要求を行ったと主張しています。訴訟の経緯を見ると、まずMetaがEU委員会のデータ要求を提訴し、その後、欧州普通裁判所（General Court）がMetaの請求を却下。Metaはその後、ルクセンブルクにある欧州連合裁判所（CJEU）に控訴しました。現在、欧州最高裁判所の総法律顧問であるAthanasios Rantosは、最高裁判所にもMetaの上訴を退けるよう助言しています。つまり、「Metaは案件をルクセンブルクの欧州裁判所に提出した」というのはMetaの行動を指し、「裁判所顧問の意見」は、裁判所体系がこの上訴に対して現在示している退ける傾向の判断を意味します。Rantosは、欧州裁判所に対し、「2つの上訴を退け、普通裁判所の判決を維持すべき」と提案し、また、情報要求の必要性や保障措置の審査において「法律上の誤りはなかった」と述べています。Metaは近年、EU委員会の情報・データ収集要求が「過剰、異常、侵入性が強すぎる」と抗弁しており、その中には大量の高度に敏感な個人情報が含まれているとされています。報道によると、Metaはルクセンブルクの欧州裁判所に案件を提出し、Facebookのソーシャルネットワークやオンライン分類広告事業に関してEU側が提示した硬性の要求に異議を唱えています。欧州裁判所は声明で、「総検察官のAthanasios Rantosは、意見の中で、2つの上訴を退け、EU普通裁判所の判決を維持すべきと提案した」と述べました。さらに、Rantosは拘束力のない意見の中で、「普通裁判所は、要求された情報の必要性や提供の保障措置を評価する際に、法律上の誤りを犯していない」と補足しています。EUの裁判官は、通常このような意見の大多数に従う傾向があり、今後数ヶ月以内にさらなる判決を下す予定です。これらの案件は、それぞれC-496/23P Meta Platforms Ireland v Commission（Facebook Marketplace）とC-497/23P Meta Platforms Ireland v Commission（Facebook Data）です。
Meta(META.US)ヨーロッパのデータ案件が再び逆風に 欧州連合裁判所長検察官が規制側に味方
欧州最高裁判所の総法律顧問は、木曜日に欧州連合の反トラスト規制当局を支持する意見を表明し、Metaの欧州連合反トラスト規制当局による情報要求に対する異議申し立てを退けることを提案しました。これにより、Facebookの親会社であるMeta Platforms（META.US）とEUの反トラスト規制当局との激しい争いは最終審判段階に入ります。同社は、当局が行った2つの調査において異常な情報・データの収集要求を行ったと主張しています。
訴訟の経緯を見ると、まずMetaがEU委員会のデータ要求を提訴し、その後、欧州普通裁判所（General Court）がMetaの請求を却下。Metaはその後、ルクセンブルクにある欧州連合裁判所（CJEU）に控訴しました。現在、欧州最高裁判所の総法律顧問であるAthanasios Rantosは、最高裁判所にもMetaの上訴を退けるよう助言しています。つまり、「Metaは案件をルクセンブルクの欧州裁判所に提出した」というのはMetaの行動を指し、「裁判所顧問の意見」は、裁判所体系がこの上訴に対して現在示している退ける傾向の判断を意味します。Rantosは、欧州裁判所に対し、「2つの上訴を退け、普通裁判所の判決を維持すべき」と提案し、また、情報要求の必要性や保障措置の審査において「法律上の誤りはなかった」と述べています。
Metaは近年、EU委員会の情報・データ収集要求が「過剰、異常、侵入性が強すぎる」と抗弁しており、その中には大量の高度に敏感な個人情報が含まれているとされています。
報道によると、Metaはルクセンブルクの欧州裁判所に案件を提出し、Facebookのソーシャルネットワークやオンライン分類広告事業に関してEU側が提示した硬性の要求に異議を唱えています。
欧州裁判所は声明で、「総検察官のAthanasios Rantosは、意見の中で、2つの上訴を退け、EU普通裁判所の判決を維持すべきと提案した」と述べました。さらに、Rantosは拘束力のない意見の中で、「普通裁判所は、要求された情報の必要性や提供の保障措置を評価する際に、法律上の誤りを犯していない」と補足しています。
EUの裁判官は、通常このような意見の大多数に従う傾向があり、今後数ヶ月以内にさらなる判決を下す予定です。
これらの案件は、それぞれC-496/23P Meta Platforms Ireland v Commission（Facebook Marketplace）とC-497/23P Meta Platforms Ireland v Commission（Facebook Data）です。