インターネットの過去三十年の軌跡を振り返ると、オープンコンテンツのネットワークから大手企業に支配されたプラットフォームへと進化してきた過程が明確に見えてきます。そして現在、次の段階としてweb4が議論されています。欧州連合はこの変革をただ見守るだけでなく、過去の失敗から学び、未来のデジタル課題に先んじて対応する包括的な戦略を提案する行動を取っています。## インターネットの進化：公共アクセスから企業支配へインターネットは、その構造とガバナンスにおいて大きな変革を遂げてきました。初期のWeb 1.0時代には、誰もが他者の投稿したコンテンツにアクセスできる比較的分散型の情報ネットワークでした。Web 2.0の登場と商業化により、巨大テクノロジー企業がコンテンツとプラットフォームの支配を握り、少数の手に権力が集中し、何百万ものユーザーのデータから価値を抽出する状況が生まれました。この過度な中央集権に対抗し、Web 3.0はブロックチェーンや暗号通貨といった技術を背景に、分散型ネットワークを通じてユーザーに権限を返すことを提案しました。しかし、Web 3.0は技術面に偏りすぎており、一般ユーザーの体験や社会的影響について十分に考慮されていませんでした。そこで次の進化段階としてweb4が位置付けられています。## Web4：技術以上のもの、体験と責任の問題Web4は、人工知能（AI）、モノのインターネット（IoT）、ブロックチェーン、仮想環境、拡張現実（XR）などの新興技術の融合を表しますが、その最大の価値はシステムそのものではなく、最終的なユーザー体験と責任にあります。Web4の基本的な特徴は、ユーザー自身が自分のデータとプライバシーを完全にコントロールできること、ブロックチェーン技術に基づく分散型アーキテクチャ、トークンを用いた経済的インセンティブ、そしてユーザーが積極的にプラットフォームの意思決定に参加できるガバナンスです。さらに、ネットワークの安全性強化、コンテンツ制作者の権利保護、コミュニティの建設的な参加促進も目指しています。Web4が従来のWeb 3.0と根本的に異なる点は、技術革新と社会的責任のバランスを取ることにあります。Web 3.0は技術的な分散化を優先しましたが、Web4はアクセスのしやすさ、公平性、持続可能性を重視しています。## Web4とWeb3：技術を超えた視点Web 3.0とWeb4は共通の技術基盤を持ちながらも、その志向や目的は大きく異なります。Web 3.0はブロックチェーンと暗号通貨による分散化に焦点を当てているのに対し、Web4はAIやセマンティックウェブ、XR技術を取り入れ、一般ユーザーにとってより直感的な体験を創出しようとしています。ビジネスモデルも大きく異なります。Web 3.0はトークンや暗号通貨を中心とした経済圏に依存し、価格変動や投機的要素が伴います。一方、Web4は分散型と従来型のモデルのハイブリッドを模索し、長期的に安定した収益性を目指しています。成熟度の面では、Web 3.0はまだ実験段階にあり、多くの未解決の課題を抱えています。Web4は未来像としての側面が強いものの、Web 3.0から得た教訓を土台に、より慎重でバランスの取れた進化を目指しています。規制の姿勢も変化しています。Web 3.0はしばしば反規制・リバタリアン的な立場をとり、国家の介入を拒否しますが、Web4は現実の政治状況を見据え、さまざまな規制に対応しながら進める必要性を認識しています。## 欧州連合のWeb4戦略欧州委員会は、Web4には異なる戦略的アプローチが必要だと認識しています。最近の調査では、欧州の人口のわずか8％がWeb 3.0の概念に馴染みがあると示されており、EUはより明確な用語としてWeb4を採用し、次世代インターネットのビジョンを伝えています。欧州の戦略は、次の10の柱に基づいています：分散型技術に伴うプライバシーとセキュリティのリスクに警戒を怠らないこと、完全な自由主義的アプローチではなく規制監督を導入すること、Web 2.0時代の失敗から学ぶこと、未成年者や脆弱なコミュニティを特に保護すること、ユーザー生成コンテンツに対するプラットフォームの責任を強化すること、追跡可能性を保証する認証システムの構築、ユーザーが自分のデータをコントロールできるようにすること、イノベーション促進とリスク管理のバランスを取ること、多様な関係者の意見を考慮すること、そして責任ある持続可能なデジタル環境を推進することです。## Web4規制の課題この戦略の実施には多くの障壁も存在します。加盟国間でWeb 3.0やメタバースなどの新技術への対応方法について意見の相違があり、全体としては慎重な姿勢が支配的です。EUは、Web 3.0が技術面に偏りすぎており、潜在的リスクや社会的影響を十分に考慮していないと見ています。これにより、Web4の規制はWeb 2.0の問題を未然に防ぐための手段と位置付けられています。プライバシー侵害、未成年者の搾取、ヘイトスピーチ、権力集中といった問題の防止を目的としています。既に策定中の新しいデジタルサービス法（DSA）は、プラットフォーム企業に対し、コンテンツに対する責任をより重く負わせる内容となっています。この規制枠組みは、世界の他の法域にも影響を及ぼし、国際的なデジタルガバナンスの基準を再定義する可能性があります。具体的な課題は、EU内の各国の利害調整、技術革新のスピードに伴う不確実性、そしてイノベーション促進とリスク軽減のバランスをどう取るかです。## 結論：欧州のデジタルガバナンスにおけるリーダーシップEUのWeb4に対する姿勢は、技術革新を受け入れつつも、堅牢な法的・社会的枠組みと共存させる成熟した規制の姿勢を示しています。無批判に技術を追従するのではなく、社会的に有益な結果を導くことを目指しています。この欧州の規制経験は、他の地域がWeb4や類似の新技術に対するガバナンス戦略を構築する際の指針となるでしょう。デジタル経済の新たなパラダイムが生まれつつあり、欧州のバランスの取れたビジョンが世界的な標準となる可能性があります。
Web4: 欧州連合のより責任あるインターネットに向けた戦略
インターネットの過去三十年の軌跡を振り返ると、オープンコンテンツのネットワークから大手企業に支配されたプラットフォームへと進化してきた過程が明確に見えてきます。そして現在、次の段階としてweb4が議論されています。欧州連合はこの変革をただ見守るだけでなく、過去の失敗から学び、未来のデジタル課題に先んじて対応する包括的な戦略を提案する行動を取っています。
インターネットの進化：公共アクセスから企業支配へ
インターネットは、その構造とガバナンスにおいて大きな変革を遂げてきました。初期のWeb 1.0時代には、誰もが他者の投稿したコンテンツにアクセスできる比較的分散型の情報ネットワークでした。Web 2.0の登場と商業化により、巨大テクノロジー企業がコンテンツとプラットフォームの支配を握り、少数の手に権力が集中し、何百万ものユーザーのデータから価値を抽出する状況が生まれました。
この過度な中央集権に対抗し、Web 3.0はブロックチェーンや暗号通貨といった技術を背景に、分散型ネットワークを通じてユーザーに権限を返すことを提案しました。しかし、Web 3.0は技術面に偏りすぎており、一般ユーザーの体験や社会的影響について十分に考慮されていませんでした。そこで次の進化段階としてweb4が位置付けられています。
Web4：技術以上のもの、体験と責任の問題
Web4は、人工知能（AI）、モノのインターネット（IoT）、ブロックチェーン、仮想環境、拡張現実（XR）などの新興技術の融合を表しますが、その最大の価値はシステムそのものではなく、最終的なユーザー体験と責任にあります。
Web4の基本的な特徴は、ユーザー自身が自分のデータとプライバシーを完全にコントロールできること、ブロックチェーン技術に基づく分散型アーキテクチャ、トークンを用いた経済的インセンティブ、そしてユーザーが積極的にプラットフォームの意思決定に参加できるガバナンスです。さらに、ネットワークの安全性強化、コンテンツ制作者の権利保護、コミュニティの建設的な参加促進も目指しています。
Web4が従来のWeb 3.0と根本的に異なる点は、技術革新と社会的責任のバランスを取ることにあります。Web 3.0は技術的な分散化を優先しましたが、Web4はアクセスのしやすさ、公平性、持続可能性を重視しています。
Web4とWeb3：技術を超えた視点
Web 3.0とWeb4は共通の技術基盤を持ちながらも、その志向や目的は大きく異なります。Web 3.0はブロックチェーンと暗号通貨による分散化に焦点を当てているのに対し、Web4はAIやセマンティックウェブ、XR技術を取り入れ、一般ユーザーにとってより直感的な体験を創出しようとしています。
ビジネスモデルも大きく異なります。Web 3.0はトークンや暗号通貨を中心とした経済圏に依存し、価格変動や投機的要素が伴います。一方、Web4は分散型と従来型のモデルのハイブリッドを模索し、長期的に安定した収益性を目指しています。
成熟度の面では、Web 3.0はまだ実験段階にあり、多くの未解決の課題を抱えています。Web4は未来像としての側面が強いものの、Web 3.0から得た教訓を土台に、より慎重でバランスの取れた進化を目指しています。
規制の姿勢も変化しています。Web 3.0はしばしば反規制・リバタリアン的な立場をとり、国家の介入を拒否しますが、Web4は現実の政治状況を見据え、さまざまな規制に対応しながら進める必要性を認識しています。
欧州連合のWeb4戦略
欧州委員会は、Web4には異なる戦略的アプローチが必要だと認識しています。最近の調査では、欧州の人口のわずか8％がWeb 3.0の概念に馴染みがあると示されており、EUはより明確な用語としてWeb4を採用し、次世代インターネットのビジョンを伝えています。
欧州の戦略は、次の10の柱に基づいています：分散型技術に伴うプライバシーとセキュリティのリスクに警戒を怠らないこと、完全な自由主義的アプローチではなく規制監督を導入すること、Web 2.0時代の失敗から学ぶこと、未成年者や脆弱なコミュニティを特に保護すること、ユーザー生成コンテンツに対するプラットフォームの責任を強化すること、追跡可能性を保証する認証システムの構築、ユーザーが自分のデータをコントロールできるようにすること、イノベーション促進とリスク管理のバランスを取ること、多様な関係者の意見を考慮すること、そして責任ある持続可能なデジタル環境を推進することです。
Web4規制の課題
この戦略の実施には多くの障壁も存在します。加盟国間でWeb 3.0やメタバースなどの新技術への対応方法について意見の相違があり、全体としては慎重な姿勢が支配的です。
EUは、Web 3.0が技術面に偏りすぎており、潜在的リスクや社会的影響を十分に考慮していないと見ています。これにより、Web4の規制はWeb 2.0の問題を未然に防ぐための手段と位置付けられています。プライバシー侵害、未成年者の搾取、ヘイトスピーチ、権力集中といった問題の防止を目的としています。
既に策定中の新しいデジタルサービス法（DSA）は、プラットフォーム企業に対し、コンテンツに対する責任をより重く負わせる内容となっています。この規制枠組みは、世界の他の法域にも影響を及ぼし、国際的なデジタルガバナンスの基準を再定義する可能性があります。
具体的な課題は、EU内の各国の利害調整、技術革新のスピードに伴う不確実性、そしてイノベーション促進とリスク軽減のバランスをどう取るかです。
結論：欧州のデジタルガバナンスにおけるリーダーシップ
EUのWeb4に対する姿勢は、技術革新を受け入れつつも、堅牢な法的・社会的枠組みと共存させる成熟した規制の姿勢を示しています。無批判に技術を追従するのではなく、社会的に有益な結果を導くことを目指しています。
この欧州の規制経験は、他の地域がWeb4や類似の新技術に対するガバナンス戦略を構築する際の指針となるでしょう。デジタル経済の新たなパラダイムが生まれつつあり、欧州のバランスの取れたビジョンが世界的な標準となる可能性があります。