グローバルな議論がWeb3とその未来のデジタルへの影響を巡って二極化する中、欧州連合は一歩先を見据え、より包摂的で人間中心のビジョンとしてWeb4を提唱しました。この進化は単なる技術的進歩にとどまらず、デジタル経済における優先事項の再調整を意味し、社会的責任、データ保護、一般ユーザーの意識的な参加に重点を置いています。## 理論から実践へ：Web4は何を意味するのかWeb4はWeb2.0やWeb3.0の次の進化段階であり、特徴的なのはWeb3の技術的堅牢性を継承しつつ、最終的なユーザー体験と社会的影響に重点を置く点です。過去数十年でインターネットは、オープンエコシステム（Web1.0）から巨大テック企業による中央集権型プラットフォーム（Web2.0）、そしてブロックチェーンに基づく分散型（Web3.0）へと変貌を遂げてきましたが、Web4はこれらの力をバランスさせることを目指します。この新しいパラダイムの基本的な特徴は、ユーザーによる個人データの実質的なコントロール、ブロックチェーン技術を基盤とした分散型インフラ、トークン化された経済インセンティブシステム、クリエイターの知的財産権の強化、ネットワークのセキュリティ向上と偽造防止、ユーザーコミュニティの積極的な関与、そしてガバナンスプロセスへの共同参加です。要するに、Web4は意思決定権が少数の企業の手にあるのではなく、エンドユーザーやコミュニティに共有される分散型インターネットのビジョンを体現しています。## 重要な相違点：Web3対Web4これら二つのパラダイムの違いは、根本的な優先事項と戦略の違いを反映しています。Web3はほぼ完全に分散化とブロックチェーン技術を目的とし、技術そのものに焦点を当てるのに対し、Web4はアクセス性と一般ユーザーにとっての具体的価値に重きを置きます。技術面では、Web3は暗号通貨や分散型アーキテクチャに依存しますが、Web4はAI、IoT、拡張現実（XR）、仮想空間など複数の技術を融合させています。経済・商業面では、Web3はトークンや暗号資産を基盤としたモデルを追求しますが、Web4はブロックチェーンの革新と従来のビジネスモデルの融合を図り、長期的な収益性の持続可能性を追求します。規制に対する姿勢も異なり、Web3は反規制・リバタリアン的な思想に傾きがちですが、Web4は政府の監督や規制と向き合うことを前提としています。リスク管理の観点では、Web3はコードに保護を委ねる一方、Web4はプラットフォームの社会的責任を重視し、利用者を潜在的な被害から守る役割を担います。最後に、Web3はまだ実験段階にあり、多くの課題を抱えていますが、Web4はWeb3の基盤の上に構築されつつも、より成熟し、ユーザーフレンドリーな未来像を描いています。## 欧州連合の戦略的立ち位置欧州委員会は、Web3の枠を超えた広範な計画を公表し、Web4の枠組みに焦点を当てることを選択しました。この戦略的呼称は、市場の現実に応じたものであり、YouGovやConsensysの調査によると、欧州の人口のわずか8％しかWeb3の概念を正しく理解していないことが示されており、用語自体が一般には伝わりにくい障壁となっていることを示唆しています。欧州委員会は、Web4をAI、IoT、ブロックチェーン、没入型仮想環境、拡張現実の融合と定義し、次の10の戦略的軸を掲げています。第一に、Web3.0の経験から受け継いだプライバシーとセキュリティのリスクに対して慎重な警戒を維持すること。第二に、全面的な規制緩和ではなく、適切な監督を行うこと。第三に、Web2.0時代の教訓を踏まえ、合意された標準を通じて開発を導くこと。第四に、未成年者や脆弱なコミュニティを有害なコンテンツから保護すること。第五に、ユーザー生成コンテンツのモデレーションにおけるプラットフォームの責任を強化すること。第六に、身元認証システムを制度化し、追跡性と責任を確保すること。第七に、個人データの主権的管理を促進すること。第八に、イノベーション促進とリスク軽減のバランスを継続的に調整すること。第九に、多様なステークホルダーの意見を意思決定に反映させること。第十に、責任と持続可能性の原則に基づくデジタルエコシステムを構築することです。## Web4規制の具体的な課題欧州の規制枠組みを通じてWeb4の進化を導くことは、多くの複雑さを伴います。まず、EUはWeb3やメタバースといった新興技術に対して一般的に慎重な立場を取っていますが、加盟国間の見解の相違により調整が難航しています。EUは、Web3が技術面に偏りすぎており、社会的リスクや外部性の評価が不十分であるとの見解を共有しています。欧州委員会は、プライバシー侵害、未成年者への被害、オンラインヘイトの扇動、経済的権力の集中といった深刻な問題を未然に防ぐため、積極的な監督が必要と考えています。進行中のデジタルサービス法は、インターネットやソーシャルメディア企業に対し、従来よりも大きな責任を課す内容となる見込みです。欧州の戦略は、Web2.0の教訓に基づき、監督の欠如が独占的プラットフォームと社会的悪影響をもたらした過去を反面教師としています。地政学的な観点では、EUのWeb4に関する規制方針は、他の国々にとっても模範となり得るため、欧州の影響力拡大につながる可能性があります。しかし、その一方で、国内の多様な利害調整や、急速に進む技術革新のリズム、そして市民保護と創造性促進のバランスを取る難しさも伴います。総じて、EUはWeb3の社会的影響や潜在的リスクに対して、営利企業よりもはるかに高い関心を持ち、積極的な規制介入を進めています。長期的には、デジタル経済の規制枠組みの再構築が進む中で、欧州の経験は世界の規制モデルの一つとなる可能性が高く、インターネットの未来を形作る上で重要な役割を果たすことになるでしょう。
インターネットの進化：Web3時代から欧州連合のWeb4戦略へ
グローバルな議論がWeb3とその未来のデジタルへの影響を巡って二極化する中、欧州連合は一歩先を見据え、より包摂的で人間中心のビジョンとしてWeb4を提唱しました。この進化は単なる技術的進歩にとどまらず、デジタル経済における優先事項の再調整を意味し、社会的責任、データ保護、一般ユーザーの意識的な参加に重点を置いています。
理論から実践へ：Web4は何を意味するのか
Web4はWeb2.0やWeb3.0の次の進化段階であり、特徴的なのはWeb3の技術的堅牢性を継承しつつ、最終的なユーザー体験と社会的影響に重点を置く点です。過去数十年でインターネットは、オープンエコシステム（Web1.0）から巨大テック企業による中央集権型プラットフォーム（Web2.0）、そしてブロックチェーンに基づく分散型（Web3.0）へと変貌を遂げてきましたが、Web4はこれらの力をバランスさせることを目指します。
この新しいパラダイムの基本的な特徴は、ユーザーによる個人データの実質的なコントロール、ブロックチェーン技術を基盤とした分散型インフラ、トークン化された経済インセンティブシステム、クリエイターの知的財産権の強化、ネットワークのセキュリティ向上と偽造防止、ユーザーコミュニティの積極的な関与、そしてガバナンスプロセスへの共同参加です。要するに、Web4は意思決定権が少数の企業の手にあるのではなく、エンドユーザーやコミュニティに共有される分散型インターネットのビジョンを体現しています。
重要な相違点：Web3対Web4
これら二つのパラダイムの違いは、根本的な優先事項と戦略の違いを反映しています。Web3はほぼ完全に分散化とブロックチェーン技術を目的とし、技術そのものに焦点を当てるのに対し、Web4はアクセス性と一般ユーザーにとっての具体的価値に重きを置きます。技術面では、Web3は暗号通貨や分散型アーキテクチャに依存しますが、Web4はAI、IoT、拡張現実（XR）、仮想空間など複数の技術を融合させています。
経済・商業面では、Web3はトークンや暗号資産を基盤としたモデルを追求しますが、Web4はブロックチェーンの革新と従来のビジネスモデルの融合を図り、長期的な収益性の持続可能性を追求します。規制に対する姿勢も異なり、Web3は反規制・リバタリアン的な思想に傾きがちですが、Web4は政府の監督や規制と向き合うことを前提としています。リスク管理の観点では、Web3はコードに保護を委ねる一方、Web4はプラットフォームの社会的責任を重視し、利用者を潜在的な被害から守る役割を担います。最後に、Web3はまだ実験段階にあり、多くの課題を抱えていますが、Web4はWeb3の基盤の上に構築されつつも、より成熟し、ユーザーフレンドリーな未来像を描いています。
欧州連合の戦略的立ち位置
欧州委員会は、Web3の枠を超えた広範な計画を公表し、Web4の枠組みに焦点を当てることを選択しました。この戦略的呼称は、市場の現実に応じたものであり、YouGovやConsensysの調査によると、欧州の人口のわずか8％しかWeb3の概念を正しく理解していないことが示されており、用語自体が一般には伝わりにくい障壁となっていることを示唆しています。
欧州委員会は、Web4をAI、IoT、ブロックチェーン、没入型仮想環境、拡張現実の融合と定義し、次の10の戦略的軸を掲げています。第一に、Web3.0の経験から受け継いだプライバシーとセキュリティのリスクに対して慎重な警戒を維持すること。第二に、全面的な規制緩和ではなく、適切な監督を行うこと。第三に、Web2.0時代の教訓を踏まえ、合意された標準を通じて開発を導くこと。第四に、未成年者や脆弱なコミュニティを有害なコンテンツから保護すること。第五に、ユーザー生成コンテンツのモデレーションにおけるプラットフォームの責任を強化すること。第六に、身元認証システムを制度化し、追跡性と責任を確保すること。第七に、個人データの主権的管理を促進すること。第八に、イノベーション促進とリスク軽減のバランスを継続的に調整すること。第九に、多様なステークホルダーの意見を意思決定に反映させること。第十に、責任と持続可能性の原則に基づくデジタルエコシステムを構築することです。
Web4規制の具体的な課題
欧州の規制枠組みを通じてWeb4の進化を導くことは、多くの複雑さを伴います。まず、EUはWeb3やメタバースといった新興技術に対して一般的に慎重な立場を取っていますが、加盟国間の見解の相違により調整が難航しています。EUは、Web3が技術面に偏りすぎており、社会的リスクや外部性の評価が不十分であるとの見解を共有しています。
欧州委員会は、プライバシー侵害、未成年者への被害、オンラインヘイトの扇動、経済的権力の集中といった深刻な問題を未然に防ぐため、積極的な監督が必要と考えています。進行中のデジタルサービス法は、インターネットやソーシャルメディア企業に対し、従来よりも大きな責任を課す内容となる見込みです。欧州の戦略は、Web2.0の教訓に基づき、監督の欠如が独占的プラットフォームと社会的悪影響をもたらした過去を反面教師としています。
地政学的な観点では、EUのWeb4に関する規制方針は、他の国々にとっても模範となり得るため、欧州の影響力拡大につながる可能性があります。しかし、その一方で、国内の多様な利害調整や、急速に進む技術革新のリズム、そして市民保護と創造性促進のバランスを取る難しさも伴います。
総じて、EUはWeb3の社会的影響や潜在的リスクに対して、営利企業よりもはるかに高い関心を持ち、積極的な規制介入を進めています。長期的には、デジタル経済の規制枠組みの再構築が進む中で、欧州の経験は世界の規制モデルの一つとなる可能性が高く、インターネットの未来を形作る上で重要な役割を果たすことになるでしょう。