インターネットの進化は明確な軌跡をたどってきました。Web1.0の時代—コンテンツはアクセス可能だが少数の作成者によるもの—の後、Web2.0が到来し、大手テクノロジープラットフォームがコントロールを集中させました。現在、その権力集中に不満が高まる中、次なるパラダイムとしてWeb4が登場しています。これは単なる技術的な分散化を超え、ユーザーを真にエンパワーメントすることを目指す提案です。欧州連合（EU）はこの流れを追うだけでなく、技術、規制、社会的責任を統合した包括的な戦略を打ち立てて先行しています。## Web4とは何か、Web3とどう異なるのか？Web3がブロックチェーンと暗号通貨を通じた分散化を強調する一方、Web4はより洗練された進化形を表します。単に仲介者をコードに置き換えるだけではなく、技術が最終的にユーザーに真に役立つエコシステムを構築することを目的としています。欧州委員会はWeb4を、人工知能（AI）、モノのインターネット（IoT）、ブロックチェーン、仮想空間、拡張現実（XR）の能力の融合と定義しています。つまり、Web4はWeb3の技術的利点を継承しつつ、新興技術と統合してユーザー体験を向上させるものです。根本的な違いは次の通りです：**焦点と優先事項：** Web3は分散型技術を優先しますが、Web4はユーザー体験と社会的影響を重視します。Web3が仲介者の排除を目指すのに対し、Web4は仲介者に責任を持たせることを目指します。**技術的手段：** Web3はブロックチェーンと暗号経済に基づいていますが、Web4はAIやセマンティックウェブも取り入れ、システムをよりスマートで直感的にします。**価値提案：** Web3は分散型ネットワークを提供しますが、Web4は一般ユーザーにとって実質的な参加と具体的な利益をもたらすことを目指します。**成熟度：** Web3はまだ実験段階で、多くの未解決の課題があります。一方、Web4はより成熟したWeb3を土台にしたビジョンです。**経済モデル：** Web3はトークンや暗号経済に依存しますが、Web4はこれらの仕組みと従来の持続可能なモデルを組み合わせる可能性があります。## 欧州連合のWeb4戦略EUはWeb4に対して実用的なアプローチを採用しています。シリコンバレーの規制緩和志向とは異なり、EUは新技術には明確な枠組みが必要だと考えています。YouGovとConsensysの調査によると、欧州の人口のわずか8％がWeb3の概念に馴染みがあると回答しており、技術的複雑さと一般理解のギャップが浮き彫りになっています。これにより規制の必要性が一層高まっています。EUのWeb4戦略の柱は次の通りです：**プライバシーとセキュリティの基盤：** Web2のデータ問題を踏まえ、Web4ではユーザーが自分の個人データを完全に管理できるようにします。第三者に委ねることはありません。**スマートな監督：** 完全な放任主義ではなく、イノベーションを促進しつつユーザーを保護する規制枠組みを目指します。**明確な標準：** Web2の過ち（プラットフォームによる独占）を踏まえ、Web4の開始時から相互運用性のある標準を設定します。**脆弱な層の保護：** 未成年者向けの特別な保護策を導入し、有害コンテンツの防止や本人確認を徹底します。**企業の責任：** プラットフォームはユーザー生成コンテンツに責任を持ち、実名認証によるトレーサビリティを維持します。**イノベーションとリスクのバランス：** 規制はイノベーションを抑制するのではなく、責任ある成長を促す予測可能な環境を作ることを目的とします。## 欧州のWeb4規制が直面する課題しかし、EUの道のりは容易ではありません。複数の複雑な層があります。**内部の多様性：** 各加盟国はメタバースやWeb3など新興技術に対して異なる見解を持ちつつも、全体として慎重な姿勢を共有しています。**技術の認識：** EUは、Web3が技術そのものに過度に焦点を当て、潜在的リスクや社会的影響を十分に考慮していないと考えています。**規制の複雑さ：** 新たなデジタルサービス法（DSA）は、インターネットプラットフォームやSNSにより大きな責任を求めますが、その実施には解釈と調整が必要です。**過去からの学び：** EUはWeb2の過ちを繰り返さない決意を持ち、巨大テクノロジーの力の集中を防ぐための措置を講じています。**グローバルな影響：** EUのWeb4規制は他国や地域にも影響を与え、国際的な調整や貿易摩擦を引き起こす可能性があります。**技術の進化と規制のギャップ：** 技術は規制よりも速く進むため、法律の枠組みは柔軟性を持ちつつも時代遅れにならない必要があります。**利害の調整：** スタートアップ、大企業、ユーザー、政府間の利害調整は複雑な交渉を伴います。## 規制の革新：Web4の展望EUの真の革新は技術ではなく規制にあります。Web3が「どうやって分散化できるか？」と問うのに対し、EUのWeb4は「どうやって責任ある分散化を実現するか？」と問いかけています。このアプローチは、デジタル経済の新たな秩序を築きつつあります。EUはWeb4の発展をコントロールするのではなく、社会的に有益な結果に導くことを目指しています。その経験—失敗も含めて—は、他国が自国のWeb4戦略を設計する際の重要な指針となるでしょう。変革は進行中です。次の10年が、Web4がWeb2の問題を繰り返すのか、それともより人間的で責任ある、分散化されたインターネットへの真の進化となるのかを決定します。
Web4: 欧州連合がインターネットの未来を再定義している方法
インターネットの進化は明確な軌跡をたどってきました。Web1.0の時代—コンテンツはアクセス可能だが少数の作成者によるもの—の後、Web2.0が到来し、大手テクノロジープラットフォームがコントロールを集中させました。現在、その権力集中に不満が高まる中、次なるパラダイムとしてWeb4が登場しています。これは単なる技術的な分散化を超え、ユーザーを真にエンパワーメントすることを目指す提案です。欧州連合（EU）はこの流れを追うだけでなく、技術、規制、社会的責任を統合した包括的な戦略を打ち立てて先行しています。
Web4とは何か、Web3とどう異なるのか？
Web3がブロックチェーンと暗号通貨を通じた分散化を強調する一方、Web4はより洗練された進化形を表します。単に仲介者をコードに置き換えるだけではなく、技術が最終的にユーザーに真に役立つエコシステムを構築することを目的としています。
欧州委員会はWeb4を、人工知能（AI）、モノのインターネット（IoT）、ブロックチェーン、仮想空間、拡張現実（XR）の能力の融合と定義しています。つまり、Web4はWeb3の技術的利点を継承しつつ、新興技術と統合してユーザー体験を向上させるものです。
根本的な違いは次の通りです：
焦点と優先事項： Web3は分散型技術を優先しますが、Web4はユーザー体験と社会的影響を重視します。Web3が仲介者の排除を目指すのに対し、Web4は仲介者に責任を持たせることを目指します。
技術的手段： Web3はブロックチェーンと暗号経済に基づいていますが、Web4はAIやセマンティックウェブも取り入れ、システムをよりスマートで直感的にします。
価値提案： Web3は分散型ネットワークを提供しますが、Web4は一般ユーザーにとって実質的な参加と具体的な利益をもたらすことを目指します。
成熟度： Web3はまだ実験段階で、多くの未解決の課題があります。一方、Web4はより成熟したWeb3を土台にしたビジョンです。
経済モデル： Web3はトークンや暗号経済に依存しますが、Web4はこれらの仕組みと従来の持続可能なモデルを組み合わせる可能性があります。
欧州連合のWeb4戦略
EUはWeb4に対して実用的なアプローチを採用しています。シリコンバレーの規制緩和志向とは異なり、EUは新技術には明確な枠組みが必要だと考えています。YouGovとConsensysの調査によると、欧州の人口のわずか8％がWeb3の概念に馴染みがあると回答しており、技術的複雑さと一般理解のギャップが浮き彫りになっています。これにより規制の必要性が一層高まっています。
EUのWeb4戦略の柱は次の通りです：
プライバシーとセキュリティの基盤： Web2のデータ問題を踏まえ、Web4ではユーザーが自分の個人データを完全に管理できるようにします。第三者に委ねることはありません。
スマートな監督： 完全な放任主義ではなく、イノベーションを促進しつつユーザーを保護する規制枠組みを目指します。
明確な標準： Web2の過ち（プラットフォームによる独占）を踏まえ、Web4の開始時から相互運用性のある標準を設定します。
脆弱な層の保護： 未成年者向けの特別な保護策を導入し、有害コンテンツの防止や本人確認を徹底します。
企業の責任： プラットフォームはユーザー生成コンテンツに責任を持ち、実名認証によるトレーサビリティを維持します。
イノベーションとリスクのバランス： 規制はイノベーションを抑制するのではなく、責任ある成長を促す予測可能な環境を作ることを目的とします。
欧州のWeb4規制が直面する課題
しかし、EUの道のりは容易ではありません。複数の複雑な層があります。
内部の多様性： 各加盟国はメタバースやWeb3など新興技術に対して異なる見解を持ちつつも、全体として慎重な姿勢を共有しています。
技術の認識： EUは、Web3が技術そのものに過度に焦点を当て、潜在的リスクや社会的影響を十分に考慮していないと考えています。
規制の複雑さ： 新たなデジタルサービス法（DSA）は、インターネットプラットフォームやSNSにより大きな責任を求めますが、その実施には解釈と調整が必要です。
過去からの学び： EUはWeb2の過ちを繰り返さない決意を持ち、巨大テクノロジーの力の集中を防ぐための措置を講じています。
グローバルな影響： EUのWeb4規制は他国や地域にも影響を与え、国際的な調整や貿易摩擦を引き起こす可能性があります。
技術の進化と規制のギャップ： 技術は規制よりも速く進むため、法律の枠組みは柔軟性を持ちつつも時代遅れにならない必要があります。
利害の調整： スタートアップ、大企業、ユーザー、政府間の利害調整は複雑な交渉を伴います。
規制の革新：Web4の展望
EUの真の革新は技術ではなく規制にあります。Web3が「どうやって分散化できるか？」と問うのに対し、EUのWeb4は「どうやって責任ある分散化を実現するか？」と問いかけています。
このアプローチは、デジタル経済の新たな秩序を築きつつあります。EUはWeb4の発展をコントロールするのではなく、社会的に有益な結果に導くことを目指しています。その経験—失敗も含めて—は、他国が自国のWeb4戦略を設計する際の重要な指針となるでしょう。
変革は進行中です。次の10年が、Web4がWeb2の問題を繰り返すのか、それともより人間的で責任ある、分散化されたインターネットへの真の進化となるのかを決定します。