インターネットの進化を振り返ると、私たちは主にWeb1.0とWeb2.0の二つの時代を認識します。しかし、世界的な議論はすでに新たなフロンティアへと進んでいます。Web3は巨大テクノロジー企業に対抗する分散型の代替案として登場しましたが、現在Web4が次の進化のステップとして位置付けられています。欧州連合（EU）はこの変革に注目し、自らの包括的な戦略を提示してこの変化を導こうとしています。本分析では、Web4の意味、EUがそれをリードしようとする方法、そして今後予想される規制上の課題について探ります。## Web3を超えて：Web4の本質は何か？Web4を理解するには、まずインターネットの歴史の中で今どこにいるのかを把握する必要があります。Web1.0の時代、個人は誰でもアクセスできるコンテンツを作成していましたが、その体験は主に読み取りに留まっていました。Web2.0の到来により、大規模な商業化が進み、テクノロジー企業がプラットフォームとデータを掌握し、権力が中央集権化されました。これにより、プライバシー、独占、コンテンツ管理に関する正当な懸念が生まれました。Web3はこれらの問題に対する答えとして登場しました。ブロックチェーンと暗号通貨によって推進され、ユーザーに権力を返すことを目指す分散型ネットワークを約束します。しかし、Web3の提案には根本的な欠陥もあります。それは、技術そのものに過度に執着し、一般ユーザーの実際の体験を軽視している点です。あまりにも複雑で、技術的すぎて、多くの人にとってアクセスしづらいのです。Web4はこの方向性を修正しようとしています。Web3の分散型インフラを継承しつつも、ユーザー体験、社会的アクセシビリティ、実用的な影響に重点を置きます。欧州委員会はWeb4を、人工知能（AI）、モノのインターネット（IoT）、ブロックチェーン技術、仮想世界、拡張現実（XR）の能力が融合したものと定義しています。これは単なる技術のアップデートではなく、人々に役立つエコシステムの構築を目指すものであり、技術が人間に奉仕する仕組みです。## Web4の七つの特徴Web4の支持者は、いくつかの基本原則を強調します。第一に、ユーザーは自分のデータとプライバシーを真にコントロールできるようになります。これは理論上の約束ではなく、実際に機能する状態です。第二に、インフラは分散型であり、ブロックチェーンに基づき、中央集権的サーバーのボトルネックを避けます。第三に、トークン経済と真のインセンティブメカニズムを導入し、重要な参加を報酬します。さらに、Web4はコンテンツクリエイターの保護、ネットワークのセキュリティ強化、コミュニティの実質的な参加を促進します。最後に、ユーザーはガバナンスのインフラに積極的に関与し、エコシステムに影響を与える意思決定に声を持ちます。要するに、Web4は根本的な方向転換を示しています。インターネットは企業が支配するプラットフォームから、ユーザーやコミュニティに権力が分散されるネットワークへと進化します。## Web4とWeb3を区別する七つの柱Web4はWeb3の上に構築されますが、その違いは大きいです。まず、最も重要な焦点は異なります。Web3は技術的な分散化とブロックチェーンに重点を置きます。一方、Web4は分散化を犠牲にせず、ユーザー体験を最優先します。焦点の違いです。技術的な側面では、Web3はブロックチェーンと暗号通貨に基づいています。Web4はこれらの技術を取り入れつつ、AIやセマンティックウェブ、よりスマートで適応性の高いツールを追加します。価値提案の面では、Web3は分散型ネットワークの構築を目的としますが、Web4は一般ユーザーが実際に参加し、日常的に利益を享受できることを重視します。技術成熟度も異なります。Web3は未解決の課題を抱え、実験段階にあります。Web4はWeb3の基盤の上に未来像を築くものと見られています。ビジネスモデルも異なります。Web3はトークンと暗号経済に依存しますが、Web4は従来のモデルと融合し、持続可能性を追求します。最後に、規制に対する哲学も大きく異なります。Web3は反規制的・リバタリアン的な立場をとり、国家の介入に懐疑的です。一方、Web4はさまざまなレベルでの規制に直面する可能性があります。リスク管理の面でも、Web3はコードが法であり、インセンティブが問題を防ぐと信じていますが、Web4は企業の社会的責任を重視し、より責任ある運営を求めます。全体として、Web4はより広範な範囲を持ち、より野心的で人間中心の理想を掲げています。## EUのWeb4導入戦略EUはこれらの変化をただ見ているだけではありません。欧州委員会はWeb4に向けた戦略を策定し、洗練された規制哲学を示しています。この戦略は三つの柱に基づいています。**第一の柱は「情報に基づく慎重さ」です。** EUはWeb3に伴うリスク、すなわちプライバシーの脆弱性、安全保障の脅威、負の外部性を認識しています。しかし、Web4を否定するのではなく、スマートな枠組みを通じて導くことを目指しています。YouGovとConsensysの調査によると、欧州のわずか8％しかWeb3に詳しくありません。この知識ギャップは、Web2の歴史を繰り返させないというEUの決意を強めています。大手プラットフォームが監督なしに権力を集中させることを防ぎたいのです。**第二の柱は「バランスの取れた監督」です。** EUはWeb4に対して一定の規制監督を行う計画ですが、完全な放任や徹底的な抑圧ではありません。過去の失敗から学び、明確な基準を設定し、実名認証を導入して追跡性を確保し、プラットフォームの責任を強化します。特に未成年や脆弱なコミュニティを有害なコンテンツから守ることに重点を置きます。**第三の柱は「ユーザーのエンパワーメント」です。** EUは、ユーザーが自分のデータに対して真のコントロールを持ち、受動的な存在ではなくなることを重視します。責任ある持続可能なデジタル環境を促進しつつ、イノベーションとリスク管理を両立させることを目指しています。## Web4規制の課題明確なビジョンを持つ一方で、EUは多くの課題に直面しています。まず、EU内部の多様性です。加盟国ごとに新興技術やメタバースに対する慎重さが異なり、これらを調整するには継続的な政治交渉が必要です。次に、EUはWeb3が技術優先で社会的リスクを十分に考慮していないと感じています。これにより、イノベーション推進派と保護者層の間に緊張が生じています。さらに、EUは新たなデジタルサービス法（DSA）を策定中で、インターネット企業やソーシャルメディアにより厳しい責任を課す予定です。この法律は実験的な性質を持ち、実際の運用に不確実性をもたらします。また、EUの規制は世界的な影響を持ちます。欧州のモデルを他国が模倣または適応する可能性が高く、EUはその設計において成功を収める責任があります。最後に、EUは国内の利害対立と技術的な不確実性を調整しながら、どの程度厳格に規制すべきかを模索しています。イノベーション促進とリスク抑制のバランスは簡単に答えが出せる問題ではありません。## インターネットの新たな規制時代結論として、EUはWeb4の発展に積極的に関与し、自然発生的に進むのを待ちません。社会的リスクにより敏感であり、規制レベルで積極的に導きの役割を果たそうとしています。道のりは未確定ですが、デジタル経済の新たな規制秩序の出現を私たちは目の当たりにしています。EUの経験は、他国や地域にとって重要な指針となるでしょう。イノベーションと保護のバランスを取ることに成功すれば、Web2の過ちを避けつつ過度な規制を避けるモデルを提供できるかもしれません。Web4は単なる技術革新だけでなく、政治や規制の変革も伴います。次の10年が、EUのWeb4に対するビジョンが実現するか、新たな予期せぬ動きが出現するかを決定づけるでしょう。確かなのは、Web4が世界的に注目されるべきテーマであるということです。
Web4: EUが築きたいインターネットのビジョン
インターネットの進化を振り返ると、私たちは主にWeb1.0とWeb2.0の二つの時代を認識します。しかし、世界的な議論はすでに新たなフロンティアへと進んでいます。Web3は巨大テクノロジー企業に対抗する分散型の代替案として登場しましたが、現在Web4が次の進化のステップとして位置付けられています。欧州連合（EU）はこの変革に注目し、自らの包括的な戦略を提示してこの変化を導こうとしています。本分析では、Web4の意味、EUがそれをリードしようとする方法、そして今後予想される規制上の課題について探ります。
Web3を超えて：Web4の本質は何か？
Web4を理解するには、まずインターネットの歴史の中で今どこにいるのかを把握する必要があります。Web1.0の時代、個人は誰でもアクセスできるコンテンツを作成していましたが、その体験は主に読み取りに留まっていました。Web2.0の到来により、大規模な商業化が進み、テクノロジー企業がプラットフォームとデータを掌握し、権力が中央集権化されました。これにより、プライバシー、独占、コンテンツ管理に関する正当な懸念が生まれました。
Web3はこれらの問題に対する答えとして登場しました。ブロックチェーンと暗号通貨によって推進され、ユーザーに権力を返すことを目指す分散型ネットワークを約束します。しかし、Web3の提案には根本的な欠陥もあります。それは、技術そのものに過度に執着し、一般ユーザーの実際の体験を軽視している点です。あまりにも複雑で、技術的すぎて、多くの人にとってアクセスしづらいのです。
Web4はこの方向性を修正しようとしています。Web3の分散型インフラを継承しつつも、ユーザー体験、社会的アクセシビリティ、実用的な影響に重点を置きます。欧州委員会はWeb4を、人工知能（AI）、モノのインターネット（IoT）、ブロックチェーン技術、仮想世界、拡張現実（XR）の能力が融合したものと定義しています。これは単なる技術のアップデートではなく、人々に役立つエコシステムの構築を目指すものであり、技術が人間に奉仕する仕組みです。
Web4の七つの特徴
Web4の支持者は、いくつかの基本原則を強調します。第一に、ユーザーは自分のデータとプライバシーを真にコントロールできるようになります。これは理論上の約束ではなく、実際に機能する状態です。第二に、インフラは分散型であり、ブロックチェーンに基づき、中央集権的サーバーのボトルネックを避けます。第三に、トークン経済と真のインセンティブメカニズムを導入し、重要な参加を報酬します。
さらに、Web4はコンテンツクリエイターの保護、ネットワークのセキュリティ強化、コミュニティの実質的な参加を促進します。最後に、ユーザーはガバナンスのインフラに積極的に関与し、エコシステムに影響を与える意思決定に声を持ちます。要するに、Web4は根本的な方向転換を示しています。インターネットは企業が支配するプラットフォームから、ユーザーやコミュニティに権力が分散されるネットワークへと進化します。
Web4とWeb3を区別する七つの柱
Web4はWeb3の上に構築されますが、その違いは大きいです。まず、最も重要な焦点は異なります。Web3は技術的な分散化とブロックチェーンに重点を置きます。一方、Web4は分散化を犠牲にせず、ユーザー体験を最優先します。焦点の違いです。
技術的な側面では、Web3はブロックチェーンと暗号通貨に基づいています。Web4はこれらの技術を取り入れつつ、AIやセマンティックウェブ、よりスマートで適応性の高いツールを追加します。価値提案の面では、Web3は分散型ネットワークの構築を目的としますが、Web4は一般ユーザーが実際に参加し、日常的に利益を享受できることを重視します。
技術成熟度も異なります。Web3は未解決の課題を抱え、実験段階にあります。Web4はWeb3の基盤の上に未来像を築くものと見られています。ビジネスモデルも異なります。Web3はトークンと暗号経済に依存しますが、Web4は従来のモデルと融合し、持続可能性を追求します。
最後に、規制に対する哲学も大きく異なります。Web3は反規制的・リバタリアン的な立場をとり、国家の介入に懐疑的です。一方、Web4はさまざまなレベルでの規制に直面する可能性があります。リスク管理の面でも、Web3はコードが法であり、インセンティブが問題を防ぐと信じていますが、Web4は企業の社会的責任を重視し、より責任ある運営を求めます。全体として、Web4はより広範な範囲を持ち、より野心的で人間中心の理想を掲げています。
EUのWeb4導入戦略
EUはこれらの変化をただ見ているだけではありません。欧州委員会はWeb4に向けた戦略を策定し、洗練された規制哲学を示しています。この戦略は三つの柱に基づいています。
第一の柱は「情報に基づく慎重さ」です。 EUはWeb3に伴うリスク、すなわちプライバシーの脆弱性、安全保障の脅威、負の外部性を認識しています。しかし、Web4を否定するのではなく、スマートな枠組みを通じて導くことを目指しています。YouGovとConsensysの調査によると、欧州のわずか8％しかWeb3に詳しくありません。この知識ギャップは、Web2の歴史を繰り返させないというEUの決意を強めています。大手プラットフォームが監督なしに権力を集中させることを防ぎたいのです。
第二の柱は「バランスの取れた監督」です。 EUはWeb4に対して一定の規制監督を行う計画ですが、完全な放任や徹底的な抑圧ではありません。過去の失敗から学び、明確な基準を設定し、実名認証を導入して追跡性を確保し、プラットフォームの責任を強化します。特に未成年や脆弱なコミュニティを有害なコンテンツから守ることに重点を置きます。
第三の柱は「ユーザーのエンパワーメント」です。 EUは、ユーザーが自分のデータに対して真のコントロールを持ち、受動的な存在ではなくなることを重視します。責任ある持続可能なデジタル環境を促進しつつ、イノベーションとリスク管理を両立させることを目指しています。
Web4規制の課題
明確なビジョンを持つ一方で、EUは多くの課題に直面しています。まず、EU内部の多様性です。加盟国ごとに新興技術やメタバースに対する慎重さが異なり、これらを調整するには継続的な政治交渉が必要です。
次に、EUはWeb3が技術優先で社会的リスクを十分に考慮していないと感じています。これにより、イノベーション推進派と保護者層の間に緊張が生じています。さらに、EUは新たなデジタルサービス法（DSA）を策定中で、インターネット企業やソーシャルメディアにより厳しい責任を課す予定です。この法律は実験的な性質を持ち、実際の運用に不確実性をもたらします。
また、EUの規制は世界的な影響を持ちます。欧州のモデルを他国が模倣または適応する可能性が高く、EUはその設計において成功を収める責任があります。最後に、EUは国内の利害対立と技術的な不確実性を調整しながら、どの程度厳格に規制すべきかを模索しています。イノベーション促進とリスク抑制のバランスは簡単に答えが出せる問題ではありません。
インターネットの新たな規制時代
結論として、EUはWeb4の発展に積極的に関与し、自然発生的に進むのを待ちません。社会的リスクにより敏感であり、規制レベルで積極的に導きの役割を果たそうとしています。道のりは未確定ですが、デジタル経済の新たな規制秩序の出現を私たちは目の当たりにしています。
EUの経験は、他国や地域にとって重要な指針となるでしょう。イノベーションと保護のバランスを取ることに成功すれば、Web2の過ちを避けつつ過度な規制を避けるモデルを提供できるかもしれません。Web4は単なる技術革新だけでなく、政治や規制の変革も伴います。次の10年が、EUのWeb4に対するビジョンが実現するか、新たな予期せぬ動きが出現するかを決定づけるでしょう。確かなのは、Web4が世界的に注目されるべきテーマであるということです。