シャオミ、インドの税務当局の特許料関税に対し異議申し立て、注目の裁判に

新 Delhiの店舗で顧客に新しいシャオミのスマートフォンを見せる販売員 · ロイター

アールパン・チャトゥルヴェディとアディティヤ・カルラ

2026年2月25日 水曜日 18:08 GMT+9 3分で読む

この記事で：

1810.HK -1.18%
QCOM +0.72%

著者：アールパン・チャトゥルヴェディ、アディティヤ・カルラ

新 Delhi、2026年2月25日（ロイター）- 法的文書によると、シャオミはインドの税務裁定に異議を唱え、同社が特許料の関税で7200万ドルを逃れたとされる裁定に対し、異議を申し立てた。この争議は、中国企業と弁護士たちによると、契約製造の法的枠組みの試験となるものだ。

シャオミはインドのスマートフォン市場の主要プレーヤーであり、長年にわたり契約製造業者が国内で中国から部品を輸入し、関税を支払い、その後デバイスを組み立ててきた。

しかし、昨年11月、インドの税務裁判所は、2020年以前の少なくとも3年間にわたり、これらの輸入価値が過小評価されていたと裁定した。理由は、シャオミが高通などの外国企業に支払った2%から5%の特許料を含めていなかったためだ。

ロイターが最初に報じたところによると、この裁定は最高裁判所に提訴され、シャオミは、税務裁判所が同社を「実益所有者」と誤認しながら、特許料に対して税金を課すのは誤りだと主張した。シャオミはこの裁定の取り消しを求めている。

裁判所の決定は、契約製造業界全体に対する「暗黙の不信感」を示しているとして、シャオミは1月15日付の提出書類で述べている（公開されていないが、ロイターが確認済み）。

この裁定は、「製造セクターの確立された慣行を深刻に傷つけるものである」とシャオミは述べている。

シャオミ、高通、インドの税関当局はコメント要請に応じていない。

前例を作る裁判

アメリカ上場企業のFlexのインド子会社Flextronics Technologies Indiaや、台湾の鴻海（フォックスコン）のインド子会社Bharat FIHも、裁判所のオンラインリストと直接関係者の情報によると、最高裁でこの裁定に異議を唱えている。

Flexはコメントを控え、鴻海もコメント要請に応じていない。

税務弁護士たちは、この案件は世界中の投資家やインドに大規模な投資をしている企業から注目されていると述べている。

弁護士たちは、インド当局が勝訴した場合、多くの医薬品、自動車、製造分野の輸入企業が締結している特許契約の監視が強化される可能性があると指摘している。

「最高裁判決は、インドの税関の権限を明確にするため、非常に重要な意味を持つだろう」と、ニューデリーを拠点とする税務弁護士のタルン・ジェインは述べている。

「もし判決が維持されれば、当局は、輸入業者が実質的に管理している商品に関して支払われるその他の関連支払いに対しても課税を求める権限を持つことになる。」

続きを読む

Appleなどの外国企業をインドでの製造に誘致することは、ナレンドラ・モディ首相の近年の最重要政策の一つだ。フォルクスワーゲンやサムスンも、インドの輸入税に関する大規模な裁判を争っており、これが投資家の信頼を損なっている。

シャオミの頭痛の種

インドの法律によると、もしシャオミ・インドが裁判で敗訴した場合、7200万ドルの関税請求は、利息や罰金を含めて1億5000万ドル以上に膨らむ可能性がある。これは、2023-2024年度の同社の利益が3170万ドルだったことを考えると、大きな負担となる。

さらに、2022年以降、連邦の金融犯罪対策機関である執行局は、違法送金の疑いにより、シャオミ・インドの約6.1億ドルの銀行資金を凍結している。同社はこれらの告発を否定している。

Counterpoint Researchのデータによると、シャオミのインドにおけるスマートフォン市場シェアは、2018年初の31%から、昨年12月には12%に急落している。

月曜日の公聴会で、シャオミの弁護士は最高裁に対し、裁定は「混乱を引き起こす」と述べた。

同弁護士の提出書類によると、シャオミは、輸入税は輸入者（この場合は契約製造業者）が支払うべきものであり、その特許料はこれらの輸入と直接関係していないため、課税されるべきではないと主張する。

昨年11月、インドの税務裁判所は、シャオミが「意図的に事実を隠蔽した」とし、特許料は輸入部品にとって重要な技術に対して支払われているため、課税対象であると裁定した。

月曜日の公聴会で、裁判所はインド政府に対し、シャオミの請求に応じて、特許料は課税対象外であるとの見解を示すよう求めた。

（記者：アールパン・チャトゥルヴェディ、アディティヤ・カルラ）