デジタル資産の富が見出しを飾る時代において、BitTorrentの創始者でChiaの設立者、ブラム・コーエンは、斬新ながら逆説的な視点を提示しています。CoinDeskのインタビューで彼は、富を蓄積することは自然な結果である一方で、それが暗号通貨やテクノロジーにおける成功の主要な尺度であるべきではないと断言しています。この哲学的立場は、20年以上にわたるエンジニアリングの革新から生まれたものであり、業界を支配する「一攫千金」志向に対して根本的な挑戦を投げかけています。コーエンの無名から著名への道のりは、金銭的野望によるものではありませんでした。彼の初期のMojoNationの実験は失敗に終わりましたが、それが後のBitTorrentの基盤を築き、世界的なファイル共有インフラを変革しました。この軌跡は、彼の核心的信念を体現しています：本質的な成果は、優れた頭脳が投機的なリターンを追い求めるのではなく、真に難しい問題の解決に集中したときに生まれるのです。## 技術的純粋主義者：BitTorrentの成功から暗号通貨の課題へコーエンがBitcoin Wizards IRCコミュニティに参加したとき、彼はBitcoinの根本的な制約に苦しむエンジニアたちと出会いました。ASIC耐性やプルーフ・オブ・ワークの効率性に関する彼の懸念は、学術的な議論ではなく、技術的妥協に対する深い苛立ちを反映していました。これらの議論は、「Proofs of Time」や「Proofs of Space」といった、分散化と実用的な資源効率性を両立させるためのChiaの基礎的な革新の構想を促しました。コーエンは、近道や見せかけの改善を批判します。彼はProof-of-Stakeを進化ではなく、Bitcoinの洗練された設計からの後退と見なしています。これはイデオロギー的な議論ではなく、エンジニアリングの厳密さに基づくものです。Proof-of-Workは計算コストが高いにもかかわらず、透明で検証可能な作業を通じて不変性を実現しており、根本的な価値を持っています。一方、Proof-of-Stakeはシステムの真のセキュリティモデルを曖昧にし、「恐ろしい改善」とコーエンが呼ぶ便利さを優先した結果、根本的な堅牢性を犠牲にしていると指摘します。## トークン投機よりもベンチャーキャピタル：哲学的選択Chiaの資金調達モデルがトークンの発行ではなくベンチャーキャピタルを採用していることは、コーエンのより広い哲学を反映しています。多くの暗号通貨プロジェクトが投機的な熱狂を資金調達の手段とする中、コーエンは意図的に長期的な構築とインセンティブの整合性を重視する道を選びました。彼は、「我々の技術的能力は、政治的意志の不足により十分に活用されていない」と観察しています。つまり、エンジニアたちは社会が合意していない問題に対して解決策を構築しているのです。彼の「偽りのまま成功する」文化への懐疑は、第一原則に立ち返るエンジニアリングの復権を示しています。業界がマーケティングを優先し、実質的な価値を軽視する傾向が、暗号通貨の普及を限定的にしている理由です。コーエンは、「どうやってみんなに暗号通貨を使わせるか？」ではなく、「どうやって本当に価値のあることに暗号通貨を使わせるか？」と問い直します。この視点の転換は、エンジニアリングと誇大広告を切り離すものです。## 2026年の市場動向とエンジニアリングの卓越性2026年2月現在、暗号通貨市場は依然として変動性を伴っています。ビットコインは約68,080ドルで取引され、24時間で4.13%の上昇。イーサリアムは7.98%、カルダノは9.14%、ソラナは7.09%と、代替資産は顕著な強さを見せています。ドージコインの6.87%の上昇も、リスクの高い資産への回帰を示しています。これらの変動はトレーダーにとって興味深いものですが、コーエンが批判する、技術的な実用性から乖離した投機的動きの一例です。## 成功の再定義：富は結果、目的ではないコーエンの最も挑発的な主張は、「金持ちになることは成功のひどい指標だ」というものです。これは反資本主義的な意見ではなく、持続可能な富は、重要な問題を卓越して解決する者に流れるという認識に基づいています。ドットコムバブルとその崩壊は、この原則を証明しました。注目と興奮を追い求めた企業は消え去り、真のインフラを提供した企業だけが残ったのです。Chiaのエコシステム内では、新たな機能が基本的な使いやすさのギャップを埋めています。たとえば、「百ドル札を持ち歩くような感覚を減らす」ための機能や、ユーザー制御のレートや受取人制限は、大規模採用にはリバタリアニズム的思想を超えた実用的な保護を考える必要性を示しています。これは妥協ではなく、エンジニアリングの成熟です。## 分散化の不都合な真実コーエンは、Proof-of-WorkとProof-of-Stakeの両ネットワークにおいて、「恐ろしいほどの中央集権化」が存在すると指摘します。大規模なマイニングプールやバリデータの集中は、初期の暗号通貨熱狂の動機だった分散化の約束を損ないます。この中央集権化はシステムの無効性を示すものではなく、実用的制約と理念的純粋さの間の絶え間ない緊張を浮き彫りにします。これらの制約を正直に評価し、隠すことなく伝えるのが、コーエンの技術推進の姿勢です。## 技術優先とリーダーシップコーエンは、優れたリーダーは「制約を認識し、それの中で働く能力」を持つとし、単なる口先だけの「ホラ吹き」とは一線を画します。彼の、システムの複雑さを増す改善に懐疑的な姿勢は、この知恵の表れです。カラーコインや分散型ID、タイムスタンプ、検閲抵抗の価値交換は、富を生むためではなく、既存インフラが苦手とする問題を解決するための真の暗号通貨の可能性です。## 未来展望：成功の再定義Chiaのテストネットやエコシステムの拡大において、コーエンは「最小限の機能と微細なクリーンアップ、シンプルな取引フォーマット」を推奨します。この地味ながらも根本的な技術的立場は、彼のアプローチの核心です。市場参加者がトークンや取引量、富に執着する一方で、コーエンは第一原則に立ち返り、システムが実際にストレステストに耐え、良好に機能するかどうかに焦点を当て続けます。ブラム・コーエンの純資産の増加が彼にとってそれほど重要でないこと、そしてChiaの技術的価値が彼の世界観を完璧に体現していることは、彼の考え方を象徴しています。暗号通貨における成功は、個人の富の蓄積ではなく、創造されたシステムが中央集権的な代替よりも優れていることを証明し、その約束を実現しているかどうかで測るべきだと彼は主張します。
純資産を超えて：ブラム・コーエンが暗号通貨革命において成功の定義を塗り替えた方法
デジタル資産の富が見出しを飾る時代において、BitTorrentの創始者でChiaの設立者、ブラム・コーエンは、斬新ながら逆説的な視点を提示しています。CoinDeskのインタビューで彼は、富を蓄積することは自然な結果である一方で、それが暗号通貨やテクノロジーにおける成功の主要な尺度であるべきではないと断言しています。この哲学的立場は、20年以上にわたるエンジニアリングの革新から生まれたものであり、業界を支配する「一攫千金」志向に対して根本的な挑戦を投げかけています。
コーエンの無名から著名への道のりは、金銭的野望によるものではありませんでした。彼の初期のMojoNationの実験は失敗に終わりましたが、それが後のBitTorrentの基盤を築き、世界的なファイル共有インフラを変革しました。この軌跡は、彼の核心的信念を体現しています：本質的な成果は、優れた頭脳が投機的なリターンを追い求めるのではなく、真に難しい問題の解決に集中したときに生まれるのです。
技術的純粋主義者：BitTorrentの成功から暗号通貨の課題へ
コーエンがBitcoin Wizards IRCコミュニティに参加したとき、彼はBitcoinの根本的な制約に苦しむエンジニアたちと出会いました。ASIC耐性やプルーフ・オブ・ワークの効率性に関する彼の懸念は、学術的な議論ではなく、技術的妥協に対する深い苛立ちを反映していました。これらの議論は、「Proofs of Time」や「Proofs of Space」といった、分散化と実用的な資源効率性を両立させるためのChiaの基礎的な革新の構想を促しました。
コーエンは、近道や見せかけの改善を批判します。彼はProof-of-Stakeを進化ではなく、Bitcoinの洗練された設計からの後退と見なしています。これはイデオロギー的な議論ではなく、エンジニアリングの厳密さに基づくものです。Proof-of-Workは計算コストが高いにもかかわらず、透明で検証可能な作業を通じて不変性を実現しており、根本的な価値を持っています。一方、Proof-of-Stakeはシステムの真のセキュリティモデルを曖昧にし、「恐ろしい改善」とコーエンが呼ぶ便利さを優先した結果、根本的な堅牢性を犠牲にしていると指摘します。
トークン投機よりもベンチャーキャピタル：哲学的選択
Chiaの資金調達モデルがトークンの発行ではなくベンチャーキャピタルを採用していることは、コーエンのより広い哲学を反映しています。多くの暗号通貨プロジェクトが投機的な熱狂を資金調達の手段とする中、コーエンは意図的に長期的な構築とインセンティブの整合性を重視する道を選びました。彼は、「我々の技術的能力は、政治的意志の不足により十分に活用されていない」と観察しています。つまり、エンジニアたちは社会が合意していない問題に対して解決策を構築しているのです。
彼の「偽りのまま成功する」文化への懐疑は、第一原則に立ち返るエンジニアリングの復権を示しています。業界がマーケティングを優先し、実質的な価値を軽視する傾向が、暗号通貨の普及を限定的にしている理由です。コーエンは、「どうやってみんなに暗号通貨を使わせるか？」ではなく、「どうやって本当に価値のあることに暗号通貨を使わせるか？」と問い直します。この視点の転換は、エンジニアリングと誇大広告を切り離すものです。
2026年の市場動向とエンジニアリングの卓越性
2026年2月現在、暗号通貨市場は依然として変動性を伴っています。ビットコインは約68,080ドルで取引され、24時間で4.13%の上昇。イーサリアムは7.98%、カルダノは9.14%、ソラナは7.09%と、代替資産は顕著な強さを見せています。ドージコインの6.87%の上昇も、リスクの高い資産への回帰を示しています。これらの変動はトレーダーにとって興味深いものですが、コーエンが批判する、技術的な実用性から乖離した投機的動きの一例です。
成功の再定義：富は結果、目的ではない
コーエンの最も挑発的な主張は、「金持ちになることは成功のひどい指標だ」というものです。これは反資本主義的な意見ではなく、持続可能な富は、重要な問題を卓越して解決する者に流れるという認識に基づいています。ドットコムバブルとその崩壊は、この原則を証明しました。注目と興奮を追い求めた企業は消え去り、真のインフラを提供した企業だけが残ったのです。
Chiaのエコシステム内では、新たな機能が基本的な使いやすさのギャップを埋めています。たとえば、「百ドル札を持ち歩くような感覚を減らす」ための機能や、ユーザー制御のレートや受取人制限は、大規模採用にはリバタリアニズム的思想を超えた実用的な保護を考える必要性を示しています。これは妥協ではなく、エンジニアリングの成熟です。
分散化の不都合な真実
コーエンは、Proof-of-WorkとProof-of-Stakeの両ネットワークにおいて、「恐ろしいほどの中央集権化」が存在すると指摘します。大規模なマイニングプールやバリデータの集中は、初期の暗号通貨熱狂の動機だった分散化の約束を損ないます。この中央集権化はシステムの無効性を示すものではなく、実用的制約と理念的純粋さの間の絶え間ない緊張を浮き彫りにします。これらの制約を正直に評価し、隠すことなく伝えるのが、コーエンの技術推進の姿勢です。
技術優先とリーダーシップ
コーエンは、優れたリーダーは「制約を認識し、それの中で働く能力」を持つとし、単なる口先だけの「ホラ吹き」とは一線を画します。彼の、システムの複雑さを増す改善に懐疑的な姿勢は、この知恵の表れです。カラーコインや分散型ID、タイムスタンプ、検閲抵抗の価値交換は、富を生むためではなく、既存インフラが苦手とする問題を解決するための真の暗号通貨の可能性です。
未来展望：成功の再定義
Chiaのテストネットやエコシステムの拡大において、コーエンは「最小限の機能と微細なクリーンアップ、シンプルな取引フォーマット」を推奨します。この地味ながらも根本的な技術的立場は、彼のアプローチの核心です。市場参加者がトークンや取引量、富に執着する一方で、コーエンは第一原則に立ち返り、システムが実際にストレステストに耐え、良好に機能するかどうかに焦点を当て続けます。
ブラム・コーエンの純資産の増加が彼にとってそれほど重要でないこと、そしてChiaの技術的価値が彼の世界観を完璧に体現していることは、彼の考え方を象徴しています。暗号通貨における成功は、個人の富の蓄積ではなく、創造されたシステムが中央集権的な代替よりも優れていることを証明し、その約束を実現しているかどうかで測るべきだと彼は主張します。