金とプラチナのどちらがより優れた資産なのかという問いは、投資家の間でかつてないほど関心を集めています。金は2025年に新記録を達成し、2026年1月には1トロイオンスあたり5500ドルを超えました。一方、プラチナは予想外の上昇を見せ、2025年中頃から長年の停滞を打ち破り、2026年1月にはほぼ2925ドルの史上最高値に達しました。しかし、この華々しいラリーにもかかわらず、プラチナは金よりもはるかに安価で推移しており、これが実際の価値についての疑問を投げかけています。
金とプラチナは単なる競合する貴金属ではありません。経済や金融市場において全く異なる役割を果たしています。その価値はさまざまなレベルで明らかになります。
金は伝統的な価値保存手段： 数千年にわたり、金は繁栄と安全の象徴とされてきました。インフレヘッジや心理的信頼の象徴としての役割が主です。世界中の投資家は、危機時に金を安全な避難先とみなしており、2025年もその役割を見事に果たしました。
プラチナは多用途な原材料投資： 一方、プラチナは投資対象であると同時に、産業界で広く求められる重要な原材料です。自動車産業ではディーゼル触媒に、医療分野ではインプラントに、化学工業では肥料製造に、そして水素経済などの未来技術でもこの希少資源に依存しています。この二面性により、プラチナはいわゆる消費財としての性質を持ち、景気拡大期には純粋な投資資産である金とは異なる動きをします。
過去10年間の両金属の価格推移は、興味深い逆説を明らかにしています。2016年末、プラチナは約880ドルで、金（当時約1125ドル）を大きく下回っていました。10年後の2026年初め、金は約4850ドルに達したのに対し、プラチナは約2045ドルにとどまっています。つまり、金は価値を10倍に増やした一方、希少性の高いはずのプラチナは遅れをとっています。
比較の10年：
この差はいくつかの要因によります。金は紙幣の信用喪失や地政学的リスクの高まりを背景に、価値を大きく伸ばしました。一方、プラチナはディーゼル技術の弱体化やフォルクスワーゲンのディーゼルスキャンダル後の自動車業界の縮小に苦しみました。2025年中頃からの水素熱と物理的備蓄の不足が、プラチナの過小評価に対する反発を促したのです。
昨年はプラチナ投資にとって転換点となる年でした。金は2025年に約66%上昇した一方、プラチナはわずか7か月で価格を倍増させるという異例の動きを見せました。
プラチナ上昇のきっかけ：
これらの要因が重なり、「完璧な嵐」となり、2025年6月の1000ドル未満から2026年1月には2900ドル超へと4倍以上に跳ね上がったのです。
シンプルに言えば、心理と信頼の希少性です。現在、金が1オンスあたり約2700ドルでプラチナより高い主な理由は、客観的な優越性ではなく、心理的・市場構造的な要因によるものです。
普遍的な信頼性： 金は千年以上にわたり、信頼の象徴です。中央銀行も金を保有し、プラチナはあまり保有しません。こうした制度的な需要が価格差を生んでいます。
市場の流動性： 金先物市場の未決済建玉は2000億ドル超と非常に深く、流動性が高いのに対し、プラチナは約83億ドルと小規模です。流動性の差が、大口投資家にとってプラチナのリスクを高めています。
ボラティリティとリスクプレミアム： プラチナは激しい値動きが特徴です。2026年2月には6日間で35.7%下落、その後20%近く回復するなど、保守的な投資家には敬遠され、金にリスクプレミアムが付いています。
金-プラチナ比の異常： 歴史的に、プラチナは金より高価だった時期もあります。1924年には一オンスのプラチナが金の6倍の価格でしたが、2011年以降は逆転し、長期的な「過小評価」状態が続いています。これが正常化し、プラチナが金を上回る可能性について議論されています。
プラチナの極端な価格変動は、市場の深さの不足を示しています。NYMEXの未決済契約が約73,500と少なく、買い・売りの波により価格が大きく動きやすいのです。これにより、プラチナは高いボラティリティを持つ投資対象となり、アクティブトレーダーには魅力的ですが、パッシブ投資家には危険です。
比較すると、金市場は約25倍の流動性があります。大口投資家は金を買ったり売ったりしても価格に大きな影響を与えませんが、プラチナは大きな注文一つで急激な値動きが起こり得ます。
アナリストの見解は分かれています。Heraeus Precious Metalsは2026年に1300-1800ドルと予測し、Bank of Americaは最大2450ドル、Commerzbankは1800ドル程度と見ています。この予測範囲の差は1000ドル超に及び、現状の不確実性を示しています。
ただし、World Platinum Investment Council（WPIC）は中期的に大きな潜在力を見込んでいます。2026年は均衡した年とし、その後2027年から2029年にかけて再び供給不足が予想され、水素経済の拡大とともに、燃料電池車や水素電解装置の需要増により、2030年までに875,000〜900,000オンスの追加需要が見込まれています。ただし、水素セクターの期待はこれまでやや失望に終わっている側面もあります。
「金かプラチナか？」という問いは、客観的な事実ではなく、投資家のタイプによるところが大きいです。
保守的な投資家には金がおすすめ：
アクティブトレーダーにはプラチナ：
トレンドフォロワーには2026年がチャンス：
ポートフォリオの分散を重視する投資家には両方：
金とプラチナのどちらを選ぶにせよ、また両方を扱うにせよ、以下の動向に注意が必要です。
「金かプラチナか、どちらが価値が高いのか？」という問いには明確な答えはありません。広く一般的な投資家にとっては、流動性、心理的信頼性、歴史的安全性から金が優位です。一方、プラチナは現在過小評価されており、構造的な背景から長期的に追い上げる可能性もあります。特に水素経済が本格化すれば、その潜在性はさらに高まるでしょう。
2026年の賢い戦略は、両者のどちらかを選ぶことではなく、個人のリスク許容度と投資期間に応じて適切に配分することです。コアには金を据え、リスクを取れる投資家は高いボラティリティと引き換えに高いリターンを狙うプラチナを組み合わせるのが良いでしょう。
77.12K 人気度
168.56K 人気度
34.58K 人気度
9.07K 人気度
418.04K 人気度
金かプラチナか？2026年により価値のある貴金属はどちらですか？
金とプラチナのどちらがより優れた資産なのかという問いは、投資家の間でかつてないほど関心を集めています。金は2025年に新記録を達成し、2026年1月には1トロイオンスあたり5500ドルを超えました。一方、プラチナは予想外の上昇を見せ、2025年中頃から長年の停滞を打ち破り、2026年1月にはほぼ2925ドルの史上最高値に達しました。しかし、この華々しいラリーにもかかわらず、プラチナは金よりもはるかに安価で推移しており、これが実際の価値についての疑問を投げかけています。
なぜ両方の貴金属が価値を持つのか—しかし異なる方法で
金とプラチナは単なる競合する貴金属ではありません。経済や金融市場において全く異なる役割を果たしています。その価値はさまざまなレベルで明らかになります。
金は伝統的な価値保存手段： 数千年にわたり、金は繁栄と安全の象徴とされてきました。インフレヘッジや心理的信頼の象徴としての役割が主です。世界中の投資家は、危機時に金を安全な避難先とみなしており、2025年もその役割を見事に果たしました。
プラチナは多用途な原材料投資： 一方、プラチナは投資対象であると同時に、産業界で広く求められる重要な原材料です。自動車産業ではディーゼル触媒に、医療分野ではインプラントに、化学工業では肥料製造に、そして水素経済などの未来技術でもこの希少資源に依存しています。この二面性により、プラチナはいわゆる消費財としての性質を持ち、景気拡大期には純粋な投資資産である金とは異なる動きをします。
価格履歴の違いが示すジレンマ
過去10年間の両金属の価格推移は、興味深い逆説を明らかにしています。2016年末、プラチナは約880ドルで、金（当時約1125ドル）を大きく下回っていました。10年後の2026年初め、金は約4850ドルに達したのに対し、プラチナは約2045ドルにとどまっています。つまり、金は価値を10倍に増やした一方、希少性の高いはずのプラチナは遅れをとっています。
比較の10年：
この差はいくつかの要因によります。金は紙幣の信用喪失や地政学的リスクの高まりを背景に、価値を大きく伸ばしました。一方、プラチナはディーゼル技術の弱体化やフォルクスワーゲンのディーゼルスキャンダル後の自動車業界の縮小に苦しみました。2025年中頃からの水素熱と物理的備蓄の不足が、プラチナの過小評価に対する反発を促したのです。
2025年のプラチナ大躍進：安価な金属が追い上げた経緯
昨年はプラチナ投資にとって転換点となる年でした。金は2025年に約66%上昇した一方、プラチナはわずか7か月で価格を倍増させるという異例の動きを見せました。
プラチナ上昇のきっかけ：
これらの要因が重なり、「完璧な嵐」となり、2025年6月の1000ドル未満から2026年1月には2900ドル超へと4倍以上に跳ね上がったのです。
なぜ金はより価値が高いのか？
シンプルに言えば、心理と信頼の希少性です。現在、金が1オンスあたり約2700ドルでプラチナより高い主な理由は、客観的な優越性ではなく、心理的・市場構造的な要因によるものです。
普遍的な信頼性： 金は千年以上にわたり、信頼の象徴です。中央銀行も金を保有し、プラチナはあまり保有しません。こうした制度的な需要が価格差を生んでいます。
市場の流動性： 金先物市場の未決済建玉は2000億ドル超と非常に深く、流動性が高いのに対し、プラチナは約83億ドルと小規模です。流動性の差が、大口投資家にとってプラチナのリスクを高めています。
ボラティリティとリスクプレミアム： プラチナは激しい値動きが特徴です。2026年2月には6日間で35.7%下落、その後20%近く回復するなど、保守的な投資家には敬遠され、金にリスクプレミアムが付いています。
金-プラチナ比の異常： 歴史的に、プラチナは金より高価だった時期もあります。1924年には一オンスのプラチナが金の6倍の価格でしたが、2011年以降は逆転し、長期的な「過小評価」状態が続いています。これが正常化し、プラチナが金を上回る可能性について議論されています。
プラチナは脆弱な氷の上に：市場構造とボラティリティ
プラチナの極端な価格変動は、市場の深さの不足を示しています。NYMEXの未決済契約が約73,500と少なく、買い・売りの波により価格が大きく動きやすいのです。これにより、プラチナは高いボラティリティを持つ投資対象となり、アクティブトレーダーには魅力的ですが、パッシブ投資家には危険です。
比較すると、金市場は約25倍の流動性があります。大口投資家は金を買ったり売ったりしても価格に大きな影響を与えませんが、プラチナは大きな注文一つで急激な値動きが起こり得ます。
2026年のプラチナの価値潜在力は？
アナリストの見解は分かれています。Heraeus Precious Metalsは2026年に1300-1800ドルと予測し、Bank of Americaは最大2450ドル、Commerzbankは1800ドル程度と見ています。この予測範囲の差は1000ドル超に及び、現状の不確実性を示しています。
ただし、World Platinum Investment Council（WPIC）は中期的に大きな潜在力を見込んでいます。2026年は均衡した年とし、その後2027年から2029年にかけて再び供給不足が予想され、水素経済の拡大とともに、燃料電池車や水素電解装置の需要増により、2030年までに875,000〜900,000オンスの追加需要が見込まれています。ただし、水素セクターの期待はこれまでやや失望に終わっている側面もあります。
どの投資がどのタイプの投資家に適しているか？
「金かプラチナか？」という問いは、客観的な事実ではなく、投資家のタイプによるところが大きいです。
保守的な投資家には金がおすすめ：
アクティブトレーダーにはプラチナ：
トレンドフォロワーには2026年がチャンス：
ポートフォリオの分散を重視する投資家には両方：
2026年に注目すべき主要要因
金とプラチナのどちらを選ぶにせよ、また両方を扱うにせよ、以下の動向に注意が必要です。
結論：価値ある投資は一概に決まらない
「金かプラチナか、どちらが価値が高いのか？」という問いには明確な答えはありません。広く一般的な投資家にとっては、流動性、心理的信頼性、歴史的安全性から金が優位です。一方、プラチナは現在過小評価されており、構造的な背景から長期的に追い上げる可能性もあります。特に水素経済が本格化すれば、その潜在性はさらに高まるでしょう。
2026年の賢い戦略は、両者のどちらかを選ぶことではなく、個人のリスク許容度と投資期間に応じて適切に配分することです。コアには金を据え、リスクを取れる投資家は高いボラティリティと引き換えに高いリターンを狙うプラチナを組み合わせるのが良いでしょう。