* * ***トップフィンテックニュースとイベントを発見しよう！****FinTech Weeklyのニュースレターに登録しよう****JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの経営幹部が読んでいます*** * *_この編集記事は著者の個人的な分析と見解を表しています。データや最新の動向に基づいていますが、表現は主観的な解釈であり、いかなる組織や団体の見解を反映しているわけではありません。読者は提示されたアイデアに批判的に関与し、自分自身の結論を形成することを推奨します。_* * * **持続可能性とは何か？** 辞書はそれを「現在のニーズを満たしつつ、将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なわないこと」と定義しています。確かにその通りですが、この単純な定義だけで止まると、**大きな視野を見失う危険性があります**。持続可能性は単なるカーボンフットプリントやグリーンエネルギーだけの話ではありません。これは、企業や経済、さらには私たちの社会を形成する政治的決定にまで関わる、はるかに広い概念です。**そして、その範囲があまりに広いために、摩擦や誤解、時には明確な抵抗を生む原因にもなっています。**今、EUで起きていることを例にとりましょう。長年にわたり厳格な持続可能性報告を推進してきたEUは、突然一部のグリーン政策を後退させ始めています。彼らは、義務的な持続可能性報告の従業員閾値を250人から1,000人に引き上げる提案をしています。これにより、以前義務付けられていた企業の約80％が影響の開示義務から外れることになります。その理由は？官僚的負担を軽減し、欧州企業の競争力を維持するためです。結果は？透明性の低下と、**「話はともかく、適応に関しては遅い」**という明確なメッセージです。正直に言えば、**持続可能な経済への移行は簡単ではありません。** もし企業に10年以内に排出量を100％削減するよう求めたら、苦労するのは当然です。しかし、真の問いはこれです：**企業や投資家は本当に政府の規制に頼らずとも持続可能な道を歩めるのか？** それとも、政治の変動に関係なく、すでに持続可能性は避けられないものになっているのか？私が国際政治の仕事をしていたときに学んだ教訓は、明白に見えても見落とされがちなものです：**人々は政策を選び、企業はその仲介役を果たし、最終的には制度が適応する**のです。そして、若い世代の立場を見ると、そのメッセージは明確です。彼らの多くは、購買決定において持続可能性を重要な要素と考えています。だからこそ、企業は日々、排出削減やESGへの取り組みをアピールしています。必ずしも彼らが突然気にかけているわけではなく、**彼らが生き残るために必要だからです。** 彼らのビジネスモデルはシンプルです：売上がなければ生き残れない。企業が動けば、制度も遅くとも追随せざるを得ません。しかし、適応は常にスムーズに進むわけではなく、抵抗もつきものです。**明らかに前向きな戦略を採用しない企業が失敗する例はすでに見ています。** パンデミックを例にとれば、デジタル化が遅れていた企業は苦しみ、多くが倒産しました。でも、デジタル変革が避けられないと理解するのに、世界的な危機は本当に必要だったのでしょうか？そして今、私たちは本当に政府に持続可能性を強制させる必要があるのでしょうか、それとも市場が自然にそれを決めるのでしょうか？理想的な世界では、規制は不要です。企業は、短期的な利益が長期的な存続を犠牲にしても意味がないことを理解しています。**最も賢い企業や投資家はすでにこれを知っています。** 持続可能な企業は資本を引きつけています。そして、一部の政治家が多様性や持続可能性の取り組みが「必要かどうか」で時間を浪費している間に、**市場はすでに声を上げているのです。**NielsenIQの「Spend Z」レポートによると、Z世代は最も経済的影響力が拡大している世代であり、2029年までにベビーブーマーを超える支出をする見込みです。つまり、彼らは間もなく市場の支配的な力となるのです。驚くことに、ミレニアル世代とZ世代の約73％は、投資ポートフォリオを形成する際にESGを重要な要素と考えています。これはdeVere Groupの調査結果です。もし、持続可能性が一時的な流行に過ぎないと思っているなら、**数字は違うストーリーを語っています。**そして、さらに面白いのは、投資家の資金の流れを見ると、もう一つのトレンドが浮かび上がっています。それは、シャリーア準拠の金融の台頭です。世界のイスラム金融市場は、2032年までに8兆2550億ドルを超えると予測されており、2023年から2032年までの年平均成長率は約13％です。ここで重要なのは、これは単なる宗教的価値観だけの話ではないということです。シャリーア準拠の金融は、過度な投機や高リスクのレバレッジ、搾取的な金融慣行を自然に避ける構造を持っています。**要するに、持続可能で倫理に基づく代替手段を提供しており、伝統的なムスリム多数派以外の投資家も引きつけています。**これが示すのは、倫理原則に基づく金融モデルが世界的に普及する時、それは単なる信仰の問題ではなく、**長期的な存続可能性の問題だということです。**こうしたことを踏まえると、問いは明白です：もし持続可能性が企業や投資、経済の存続にとってこれほど重要なら、**なぜこれらの考えは常に選挙で勝てるわけではないのか？****私の答えはシンプルです。** 投票する人の数は、実際に購買力を持つ人の数よりもはるかに多いのです。**政治は前者に従い、市場は後者に従う。** 政治サイクルは変わり続けますが、賢い企業や投資家は4年の任期だけを見ているわけではありません。**彼らは次の50年を見据えているのです。** そして、規制の有無に関わらず、持続可能性は単なる選択肢ではなく、唯一の道だと知っています。* * *
サステナビリティに関する議論：賢い企業が注目しているポイント - FTW Sunday Editorial
トップフィンテックニュースとイベントを発見しよう！
FinTech Weeklyのニュースレターに登録しよう
JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの経営幹部が読んでいます
この編集記事は著者の個人的な分析と見解を表しています。データや最新の動向に基づいていますが、表現は主観的な解釈であり、いかなる組織や団体の見解を反映しているわけではありません。読者は提示されたアイデアに批判的に関与し、自分自身の結論を形成することを推奨します。
持続可能性とは何か？ 辞書はそれを「現在のニーズを満たしつつ、将来の世代が自らのニーズを満たす能力を損なわないこと」と定義しています。確かにその通りですが、この単純な定義だけで止まると、大きな視野を見失う危険性があります。
持続可能性は単なるカーボンフットプリントやグリーンエネルギーだけの話ではありません。これは、企業や経済、さらには私たちの社会を形成する政治的決定にまで関わる、はるかに広い概念です。そして、その範囲があまりに広いために、摩擦や誤解、時には明確な抵抗を生む原因にもなっています。
今、EUで起きていることを例にとりましょう。長年にわたり厳格な持続可能性報告を推進してきたEUは、突然一部のグリーン政策を後退させ始めています。彼らは、義務的な持続可能性報告の従業員閾値を250人から1,000人に引き上げる提案をしています。これにより、以前義務付けられていた企業の約80％が影響の開示義務から外れることになります。
その理由は？官僚的負担を軽減し、欧州企業の競争力を維持するためです。結果は？透明性の低下と、**「話はともかく、適応に関しては遅い」**という明確なメッセージです。
正直に言えば、持続可能な経済への移行は簡単ではありません。 もし企業に10年以内に排出量を100％削減するよう求めたら、苦労するのは当然です。
しかし、真の問いはこれです：企業や投資家は本当に政府の規制に頼らずとも持続可能な道を歩めるのか？ それとも、政治の変動に関係なく、すでに持続可能性は避けられないものになっているのか？
私が国際政治の仕事をしていたときに学んだ教訓は、明白に見えても見落とされがちなものです：人々は政策を選び、企業はその仲介役を果たし、最終的には制度が適応するのです。そして、若い世代の立場を見ると、そのメッセージは明確です。彼らの多くは、購買決定において持続可能性を重要な要素と考えています。
だからこそ、企業は日々、排出削減やESGへの取り組みをアピールしています。必ずしも彼らが突然気にかけているわけではなく、彼らが生き残るために必要だからです。 彼らのビジネスモデルはシンプルです：売上がなければ生き残れない。企業が動けば、制度も遅くとも追随せざるを得ません。
しかし、適応は常にスムーズに進むわけではなく、抵抗もつきものです。明らかに前向きな戦略を採用しない企業が失敗する例はすでに見ています。 パンデミックを例にとれば、デジタル化が遅れていた企業は苦しみ、多くが倒産しました。でも、デジタル変革が避けられないと理解するのに、世界的な危機は本当に必要だったのでしょうか？そして今、私たちは本当に政府に持続可能性を強制させる必要があるのでしょうか、それとも市場が自然にそれを決めるのでしょうか？
理想的な世界では、規制は不要です。企業は、短期的な利益が長期的な存続を犠牲にしても意味がないことを理解しています。
最も賢い企業や投資家はすでにこれを知っています。 持続可能な企業は資本を引きつけています。そして、一部の政治家が多様性や持続可能性の取り組みが「必要かどうか」で時間を浪費している間に、市場はすでに声を上げているのです。
NielsenIQの「Spend Z」レポートによると、Z世代は最も経済的影響力が拡大している世代であり、2029年までにベビーブーマーを超える支出をする見込みです。つまり、彼らは間もなく市場の支配的な力となるのです。
驚くことに、ミレニアル世代とZ世代の約73％は、投資ポートフォリオを形成する際にESGを重要な要素と考えています。これはdeVere Groupの調査結果です。もし、持続可能性が一時的な流行に過ぎないと思っているなら、数字は違うストーリーを語っています。
そして、さらに面白いのは、投資家の資金の流れを見ると、もう一つのトレンドが浮かび上がっています。それは、シャリーア準拠の金融の台頭です。
世界のイスラム金融市場は、2032年までに8兆2550億ドルを超えると予測されており、2023年から2032年までの年平均成長率は約13％です。ここで重要なのは、これは単なる宗教的価値観だけの話ではないということです。シャリーア準拠の金融は、過度な投機や高リスクのレバレッジ、搾取的な金融慣行を自然に避ける構造を持っています。要するに、持続可能で倫理に基づく代替手段を提供しており、伝統的なムスリム多数派以外の投資家も引きつけています。
これが示すのは、倫理原則に基づく金融モデルが世界的に普及する時、それは単なる信仰の問題ではなく、長期的な存続可能性の問題だということです。
こうしたことを踏まえると、問いは明白です：もし持続可能性が企業や投資、経済の存続にとってこれほど重要なら、なぜこれらの考えは常に選挙で勝てるわけではないのか？
私の答えはシンプルです。 投票する人の数は、実際に購買力を持つ人の数よりもはるかに多いのです。政治は前者に従い、市場は後者に従う。 政治サイクルは変わり続けますが、賢い企業や投資家は4年の任期だけを見ているわけではありません。彼らは次の50年を見据えているのです。 そして、規制の有無に関わらず、持続可能性は単なる選択肢ではなく、唯一の道だと知っています。