* * *デビン・パルティダはReHackの編集長です。彼女の執筆した記事は、Inc.、VentureBeat、Entrepreneur、Lifewire、The Muse、MakeUseOfなどで紹介されています。* * ***トップフィンテックニュースとイベントを発見しよう！****FinTech Weeklyのニュースレターに登録****JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの経営幹部が読んでいます*** * *人工知能（AI）は、今日の**フィンテック**において最も有望でありながら、独特の懸念を伴う技術の一つです。DeepSeekがAI分野に衝撃を与えたことで、その具体的な可能性と落とし穴に注目が集まっています。2022年にChatGPTが生成AIを主流にした一方で、DeepSeekは2025年にDeepSeek-R1モデルをリリースし、新たな高みへと導きました。**このアルゴリズムはオープンソースで無料ですが、有料の独自モデルと同等の性能を発揮しています**。そのため、AIを活用したビジネスチャンスを狙うフィンテック企業にとって魅力的な選択肢となっていますが、一方で倫理的な問題も提起しています。* * ***おすすめの関連記事：** * **DeepSeekのR1モデルがAI開発の未来について議論を巻き起こす** * **DeepSeekのAIモデル：小規模テック企業にとってのチャンスとリスク*** * ***データプライバシー**----------------多くのAIアプリケーションと同様に、データのプライバシーは重要な懸念事項です。**DeepSeekのような大規模言語モデル（LLM）は大量の情報を必要とし**、フィンテックのようなセクターでは多くのデータが敏感な情報である可能性があります。DeepSeekには中国企業であるという追加の複雑さもあります。中国政府は中国所有のデータセンターの情報にアクセスしたり、国内の企業からデータを要求したりすることが可能です。その結果、モデルは外国のスパイ活動やプロパガンダに関するリスクを伴う可能性があります。第三者によるデータ漏洩も懸念事項です。DeepSeekはすでに100万件以上の記録が漏洩した事例があり、AIツールのセキュリティに疑問を投げかけています。**AIの偏り**-----------**DeepSeekのような機械学習モデルは偏見を持ちやすい**です。AIモデルは人間が見逃しがちな微妙なパターンを識別し学習する能力に優れていますが、その反面、訓練データに含まれる無意識の偏見を取り込むこともあります。こうした偏った情報から学習することで、不平等の問題を助長し悪化させる可能性があります。**こうした懸念は金融分野で特に顕著です。** 金融機関は歴史的に少数派に対して機会を制限してきたため、過去のデータには大きな偏りが存在します。これらのデータを用いてDeepSeekを訓練すると、AIが人種や民族性に基づいてローンや住宅ローンを拒否するなど、偏った判断を下すリスクがあります。**消費者の信頼**------------------AIに関する問題が報道されるにつれ、一般の人々はこれらのサービスに対してますます懐疑的になっています。**透明性を持ってこれらの懸念に対応しないと、フィンテック企業と顧客との間の信頼が崩れる可能性があります**。DeepSeekはここで特有の障壁に直面するかもしれません。同社はモデルの開発にわずか600万ドルを投じたとされており、中国の急成長企業として、TikTokに影響を与えたプライバシー問題を思い起こさせる可能性があります。一般の人々は、低予算で迅速に開発されたAIモデルに自分のデータを預けることに積極的でないかもしれません。**特に中国政府の影響を受ける可能性がある場合はなおさらです。****安全かつ倫理的にDeepSeekを展開するための方法**------------------------------------------------------これらの倫理的配慮は、フィンテック企業がDeepSeekを安全に利用できないことを意味するわけではありませんが、慎重な導入の重要性を強調しています。**組織は以下のベストプラクティスを守ることで、倫理的かつ安全にDeepSeekを展開できます**。### **DeepSeekをローカルサーバーで運用する**最も重要なステップの一つは、AIツールを国内のデータセンターで運用することです。DeepSeekは中国企業ですが、そのモデルの重みはオープンになっているため、米国のサーバー上で動かすことも可能であり、中国政府によるプライバシー侵害の懸念を軽減できます。**ただし、すべてのデータセンターが同じ信頼性を持つわけではありません。** 理想的には、フィンテック企業は自社のハードウェア上でDeepSeekを運用すべきです。それが難しい場合は、稼働率やセキュリティ基準（ISO 27001やNIST 800-53など）を満たすホスティング事業者を慎重に選ぶ必要があります。### **敏感なデータへのアクセスを最小限に抑える**DeepSeekを用いたアプリケーションを構築する際には、モデルがアクセスできるデータの種類を考慮すべきです。AIは必要な情報だけにアクセスさせるべきであり、不要な**個人識別情報（PII）**を除去することも望ましいです。敏感情報を減らすことで、漏洩時の影響を最小限に抑えられます。PIIの収集を制限することは、GDPRやグラム・リーチ・ブライリー法（GLBA）などの法規制に準拠するためにも重要です。### **サイバーセキュリティ対策を実施する**GDPRやGLBAなどの規制は、漏洩を未然に防ぐための保護措置を義務付けています。こうした法律の枠外でも、**DeepSeekの過去の漏洩事例は追加のセキュリティ対策の必要性を示しています**。最低限、フィンテックはすべてのAIアクセス可能なデータを静止時と送信時に暗号化すべきです。脆弱性を見つけて修正するための定期的な侵入テストも推奨されます。**また、DeepSeekのアプリケーションの自動監視も検討すべきです。** 自動化により、平均220万ドルの漏洩コストを節約できるとともに、迅速かつ効果的な対応が可能となります。### **すべてのAIアプリケーションを監査・監視する**これらの対策を講じた後も、警戒を怠らないことが重要です。DeepSeekを用いたアプリケーションを展開する前に、偏見やセキュリティの脆弱性をチェックするための監査を行います。**最初は気づかない問題もあるため、継続的なレビューが必要です**。AIの結果を監視し、倫理的かつ規制に準拠していることを確認するための専任チームを設置しましょう。この取り組みについて顧客に透明性を持たせることも信頼構築に役立ちます。**フィンテック企業はAI倫理を考慮すべき**---------------------------------------------**フィンテックのデータは特に敏感であるため、AIのようなデータ依存ツールの利用には慎重さが求められます**。DeepSeekは有望なビジネスリソースになり得ますが、その利用は厳格な倫理とセキュリティのガイドラインに従う必要があります。こうした注意を理解した上で、フィンテックリーダーはDeepSeekやその他の**AIプロジェクトの安全性と公平性を確保できるのです**。
フィンテックにおけるDeepSeek AI導入における倫理的考慮事項
デビン・パルティダはReHackの編集長です。彼女の執筆した記事は、Inc.、VentureBeat、Entrepreneur、Lifewire、The Muse、MakeUseOfなどで紹介されています。
トップフィンテックニュースとイベントを発見しよう！
FinTech Weeklyのニュースレターに登録
JPモルガン、コインベース、ブラックロック、クラーナなどの経営幹部が読んでいます
人工知能（AI）は、今日のフィンテックにおいて最も有望でありながら、独特の懸念を伴う技術の一つです。DeepSeekがAI分野に衝撃を与えたことで、その具体的な可能性と落とし穴に注目が集まっています。
2022年にChatGPTが生成AIを主流にした一方で、DeepSeekは2025年にDeepSeek-R1モデルをリリースし、新たな高みへと導きました。
このアルゴリズムはオープンソースで無料ですが、有料の独自モデルと同等の性能を発揮しています。そのため、AIを活用したビジネスチャンスを狙うフィンテック企業にとって魅力的な選択肢となっていますが、一方で倫理的な問題も提起しています。
おすすめの関連記事：
データプライバシー
多くのAIアプリケーションと同様に、データのプライバシーは重要な懸念事項です。DeepSeekのような大規模言語モデル（LLM）は大量の情報を必要とし、フィンテックのようなセクターでは多くのデータが敏感な情報である可能性があります。
DeepSeekには中国企業であるという追加の複雑さもあります。中国政府は中国所有のデータセンターの情報にアクセスしたり、国内の企業からデータを要求したりすることが可能です。その結果、モデルは外国のスパイ活動やプロパガンダに関するリスクを伴う可能性があります。
第三者によるデータ漏洩も懸念事項です。DeepSeekはすでに100万件以上の記録が漏洩した事例があり、AIツールのセキュリティに疑問を投げかけています。
AIの偏り
DeepSeekのような機械学習モデルは偏見を持ちやすいです。AIモデルは人間が見逃しがちな微妙なパターンを識別し学習する能力に優れていますが、その反面、訓練データに含まれる無意識の偏見を取り込むこともあります。こうした偏った情報から学習することで、不平等の問題を助長し悪化させる可能性があります。
こうした懸念は金融分野で特に顕著です。 金融機関は歴史的に少数派に対して機会を制限してきたため、過去のデータには大きな偏りが存在します。これらのデータを用いてDeepSeekを訓練すると、AIが人種や民族性に基づいてローンや住宅ローンを拒否するなど、偏った判断を下すリスクがあります。
消費者の信頼
AIに関する問題が報道されるにつれ、一般の人々はこれらのサービスに対してますます懐疑的になっています。透明性を持ってこれらの懸念に対応しないと、フィンテック企業と顧客との間の信頼が崩れる可能性があります。
DeepSeekはここで特有の障壁に直面するかもしれません。同社はモデルの開発にわずか600万ドルを投じたとされており、中国の急成長企業として、TikTokに影響を与えたプライバシー問題を思い起こさせる可能性があります。一般の人々は、低予算で迅速に開発されたAIモデルに自分のデータを預けることに積極的でないかもしれません。特に中国政府の影響を受ける可能性がある場合はなおさらです。
安全かつ倫理的にDeepSeekを展開するための方法
これらの倫理的配慮は、フィンテック企業がDeepSeekを安全に利用できないことを意味するわけではありませんが、慎重な導入の重要性を強調しています。組織は以下のベストプラクティスを守ることで、倫理的かつ安全にDeepSeekを展開できます。
DeepSeekをローカルサーバーで運用する
最も重要なステップの一つは、AIツールを国内のデータセンターで運用することです。DeepSeekは中国企業ですが、そのモデルの重みはオープンになっているため、米国のサーバー上で動かすことも可能であり、中国政府によるプライバシー侵害の懸念を軽減できます。
ただし、すべてのデータセンターが同じ信頼性を持つわけではありません。 理想的には、フィンテック企業は自社のハードウェア上でDeepSeekを運用すべきです。それが難しい場合は、稼働率やセキュリティ基準（ISO 27001やNIST 800-53など）を満たすホスティング事業者を慎重に選ぶ必要があります。
敏感なデータへのアクセスを最小限に抑える
DeepSeekを用いたアプリケーションを構築する際には、モデルがアクセスできるデータの種類を考慮すべきです。AIは必要な情報だけにアクセスさせるべきであり、不要な**個人識別情報（PII）**を除去することも望ましいです。
敏感情報を減らすことで、漏洩時の影響を最小限に抑えられます。PIIの収集を制限することは、GDPRやグラム・リーチ・ブライリー法（GLBA）などの法規制に準拠するためにも重要です。
サイバーセキュリティ対策を実施する
GDPRやGLBAなどの規制は、漏洩を未然に防ぐための保護措置を義務付けています。こうした法律の枠外でも、DeepSeekの過去の漏洩事例は追加のセキュリティ対策の必要性を示しています。
最低限、フィンテックはすべてのAIアクセス可能なデータを静止時と送信時に暗号化すべきです。脆弱性を見つけて修正するための定期的な侵入テストも推奨されます。
また、DeepSeekのアプリケーションの自動監視も検討すべきです。 自動化により、平均220万ドルの漏洩コストを節約できるとともに、迅速かつ効果的な対応が可能となります。
すべてのAIアプリケーションを監査・監視する
これらの対策を講じた後も、警戒を怠らないことが重要です。DeepSeekを用いたアプリケーションを展開する前に、偏見やセキュリティの脆弱性をチェックするための監査を行います。最初は気づかない問題もあるため、継続的なレビューが必要です。
AIの結果を監視し、倫理的かつ規制に準拠していることを確認するための専任チームを設置しましょう。この取り組みについて顧客に透明性を持たせることも信頼構築に役立ちます。
フィンテック企業はAI倫理を考慮すべき
フィンテックのデータは特に敏感であるため、AIのようなデータ依存ツールの利用には慎重さが求められます。DeepSeekは有望なビジネスリソースになり得ますが、その利用は厳格な倫理とセキュリティのガイドラインに従う必要があります。
こうした注意を理解した上で、フィンテックリーダーはDeepSeekやその他のAIプロジェクトの安全性と公平性を確保できるのです。