あなたのGoogle検索履歴は裁判であなたに不利に使われる可能性があります。それは憲法に違反しますか？

犯罪捜査官は、難しい事件の容疑者を特定しようと、Googleに対して特定の情報をオンラインで検索した人物を明らかにするよう求め、「逆キーワード」令状を発行させようとしている。批評家はこれを無実の人々のプライバシーを脅かすものだと警告している。

おすすめ動画

従来の捜索令状が既知の容疑者や場所を対象とするのに対し、キーワード令状は逆方向に働き、一定期間内に特定の用語を検索したインターネットアドレスを特定するものである。例えば、事件が起きた住所や「パイプ爆弾」といったフレーズなどだ。

警察はこの方法を用いて、テキサス州での一連の爆破事件、ブラジルの政治家暗殺事件、コロラド州の致死的放火事件を捜査してきた。

捜査官がGoogleの検索履歴を利用していると考えるのは、まったくの推測ではない。Googleの検索エンジンはインターネットへの主要な入り口となり、ユーザーの日常生活の痕跡がオンラインに残りやすくなっているからだ。Googleが収集するデータの捜査官にとっての潜在的価値は、被疑者のいないケース、例えばナンシー・ガスリーの誘拐犯の捜索などで明らかだ。

犯罪を迅速に解決する必要性と、米国憲法の第4修正による過度に広範な捜索の禁止との間の法的緊張が、最近のペンシルベニア州最高裁判決の焦点となった。この判決は、レイプ事件の捜査において逆キーワード令状の使用を支持した。

プライバシー擁護団体は、これを警察に「無制限に多くの人々の思考、感情、関心事、秘密にアクセスできる状態を許すものだ」と見なしている。アメリカ市民自由連合（ACLU）、インターネットアーカイブ、複数の図書館団体がペンシルベニアの控訴審に提出したアミカスブリーフで述べている。

令状に関する書面質問に対し、Googleは次のようなメール声明を提供した。「当社の法執行機関からの要求に対する対応プロセスは、ユーザーのプライバシーを保護しつつ、法的義務を果たすよう設計されています。すべての法的要求について、その妥当性を審査し、過剰または不適切と判断した場合は反論し、一部には異議を唱えています。」

事件の突破口

ペンシルベニア州警察は、2016年にミルトン郊外の人里離れた cul-de-sac で起きた女性への暴行事件の捜査で行き詰まった。明確な手掛かりがない中、警察は令状を取得し、Googleに対して被害者の名前や住所を検索したアカウントを開示するよう求めた。

1年以上後、Googleは、攻撃の数時間前に特定のIPアドレスから女性の住所を検索した2件の履歴を報告した。IPアドレスは、インターネット上で電話やコンピュータの所在を示す数字の識別子だ。

これにより、警察はジョン・エドワード・カーツという名の州立刑務所の警備員の自宅を特定した。

その後、警察は監視を行い、彼が捨てたタバコの吸い殻を収集し、被害者から採取されたDNAと一致した。彼はレイプと、5年間にわたる他の4人の女性への攻撃を認め、2020年に有罪判決を受けた。現在51歳の彼は、59年から280年の刑に服している。

カーツの弁護士は、警察が情報を得るための十分な証拠（probable cause）がなかったと主張し、彼のプライバシー権を侵害したとした。

昨年末、州最高裁はこれらの主張を退けたが、その理由について意見が分かれた。3人の判事は、カーツはGoogle検索のプライバシーを期待すべきではなかったとし、他の3人は、攻撃前に被害者の住所を検索した者を警察が調査する十分な証拠（probable cause）があったとした。しかし、異議を唱えた判事は、probable causeは単なる「素っ気ない推測」や、加害者がGoogleを使っただろうと推測するだけでは不十分だと述べた。

カーツの弁護士ダグラス・タリェリも同じ点を裁判資料で指摘したが、「良い推測だった」と認めた。

この事件の検察官ジュリア・スキナーは、逆キーワード検索は、特定の、時には珍しい用語（例えば、特徴的な名前や住所）を使えば結果を絞り込みやすくなると述べている。また、犯罪が事前に計画されていた場合には特に効果的だとも言う。

「非常に頻繁に使われているわけではないと思う。ターゲットを絞るために必要な条件が非常に具体的でなければならない」と述べている。カーツ事件では57件の検索が返されたが、その多くは事件直後に被害者の自宅を特定しようとした救急隊や捜査官のものであったとスキナーは言う。

信頼に基づく行動

コロラド州の類似事件では、警察は15日間にわたり、致死的な放火があった家の住所を検索した誰かのIPアドレスを求めた。最終的に8つのアカウントから61件の検索のIPアドレスを特定し、3人の10代の容疑者を特定するのに役立った。

コロラド最高裁は2023年に、キーワード令状は「個別の十分な証拠」（individualized probable cause）がなかったため憲法違反だと判断したが、当時の法律について警察が善意で行動したことから証拠は使用できるとした。

「ディストピア的な問題が浮上した場合、裁判所は法執行機関の急速に進化する技術の使用を制限する方法について議論を聞く準備ができている」と、コロラドの判事たちは述べた。

裁判所は長い間、銀行記録や通話履歴のような情報を求めることを許可してきた。しかし、市民の自由を守る団体は、これらの権限をオンラインのキーワード検索に拡大することは、すべての検索利用者を容疑者に変えてしまうと指摘している。

毎年何件のキーワード令状が発行されているのかは不明だ。Googleは、2024年1月のブリーフで、要求の種類別に令状の総数を公表していないと述べている。

この二つの団体は、テキサス州オースティンでの爆破事件の捜査で、「低爆薬」や「パイプ爆弾」といった用語を検索した人を求めたと述べている。また、ブラジルのリオデジャネイロで2018年に起きた政治家マリエル・フランコの暗殺事件の捜査では、フランコの名前や彼女の住む通りを検索した人を求めた。ブラジルの高等裁判所は、これらの検索情報の合法性について近日中に判断を下す見込みだ。

逆キーワード令状は、「ジオフェンス」令状と異なる。これは、犯罪捜査官が特定の時間に特定の地域にいた人物の情報を求めるものである。米国最高裁判所は先月、その方法の合憲性について判断を下すと表明した。

深く個人的な情報の索引

多くの人にとって、Googleの検索履歴には健康問題や政治信条、金銭的決定や支出パターンなど、最も個人的な思考が含まれている。Googleは、より多くの人工知能を検索エンジンに導入し、ユーザーについてさらに深く学ぼうとしている。

「もしすべてのGoogle検索が『今やバイラル化している』としたら、何が一番恥ずかしいだろうか？」と、ペンシルベニア大学の法学教授兼市民権弁護士のデイビッド・ルドヴァンスキーは問いかける。

Googleは、個人情報は「善意の信念に基づき、情報の開示が合理的に必要とされる場合」に限り、外部に共有される可能性があると警告している。これは、適用される法律や規制、法的手続き、または「執行可能な政府の要請」に対応するためだ。

カーツ事件では、ペンシルベニア州のデイビッド・ウェクト判事は、カーツがGoogleで被害者の名前を検索したことと、2018年の米国最高裁判決が広範な携帯電話の位置情報の収集を制限したこととの違いを指摘した。

「こうした資料をプライベートに保ちたい利用者には選択肢がある」とウェクトは書いている。「その利用者はGoogleをクリックしなくてもよい。」

APテクノロジー記者のマイケル・リードクテクと、サンパウロ在住のマウリシオ・サバレセが寄稿した。

2026年5月19日〜20日にアトランタで開催されるフォーチュン職場革新サミットに参加しませんか。次世代の職場革新の時代が到来し、従来のやり方は書き換えられつつあります。このエネルギッシュなイベントでは、世界の最も革新的なリーダーたちが集まり、AI、人間性、戦略がどのように融合し、再び働き方の未来を再定義するのかを探ります。今すぐ登録してください。