最高裁判所のトランプ関税に対する判決が企業に安堵をもたらすと、ビジネス関係者は述べる

メーガン・セリュロ

2026年2月22日（日）午前3:04 GMT+9 6分読み

企業経営者は、金曜日に下された米国の広範な関税を無効とした最高裁判所の判決が、コスト削減や返金の可能性によって救済をもたらす可能性があると述べた。

最高裁判所は、トランプ大統領が国際緊急経済権限法（IEEPA）に基づき輸入に対して課税を行う権限を持たないと判断した。トランプ氏は昨年、1977年の法律を根拠に、米国の貿易赤字やフェンタニルなどの違法薬物の流入を国家緊急事態とみなして、米国の貿易相手国に対して関税を課した。

ベス・ベニケは、赤ちゃん用の食事アクセサリーを製造するBusy Babyの共同創設者であり、IEEPA関税の法的地位に関する不確実性が、中国からのすべての輸入を停止させる原因となったと述べた。同社の製品はミネソタ州に本拠を置くメーカーによって中国で製造されており、在庫も中国に保管されている。

「先月出荷すべきだったのですが、最高裁の判決を待っていました。なぜなら、それは追加の48,000ドルの関税を支払うかどうかの違いだったからです」と、彼女はCBSニュースに語った。

ベス・フィンボ・ベニケ、Busy Babyの創設者は、2024年10月15日にミネソタ州ズンブロタの同社倉庫で、兄弟でCOOのエリック・フィンボとともにウォルマート向けの注文について話している。 / 出典：アンソニー・スフルー／ミネソタ・スター・トリビューン／ゲッティイメージズ · トム・ウィリアムズ

すべての企業が緊急関税に反対したわけではない。最高裁判決前、メリーランド州の製造業者マリン・スティールのオーナー、ドリュー・グリーンブラットは、CBSニュースに対し、米国の貿易相手国に対する高い関税を支持すると述べた。彼は、「公平な競争の場」を提供し、マリン・スティールが海外の鉄鋼メーカーとより良く競争できるようになると考えている。

米国のすべての輸入品に対する平均関税率は約17％であり、トランプ氏がIEEPAの下で課した関税も含まれると、非党派の税政策センターは述べている。IEEPA関税を廃止すれば、平均関税率は7％台に下がると、BMOキャピタル・マーケッツ・エコノミクスの副チーフエコノミスト、マイケル・グレゴリーは述べている。

ニューヨーク連邦準備銀行の最近の分析によると、2025年に米国の企業と消費者がトランプ氏の関税の負担を最も多く負い、関税の約90％を支払ったと指摘している。トランプ政権はこの分析を否定している。

数十億ドルの返金の可能性

ケイトー研究所の副社長、スコット・リンチコームは、最高裁判決は「2025年のトランプ関税の中で最も大きくて最悪のもの」を無効にすると述べた。

「裁判所の決定は、米国の輸入業者、米国経済、法の支配にとって歓迎すべきニュースですが、まだ多くの作業が残っています」と、金曜日の判決後のメールで述べた。「最も緊急に、連邦政府は違法に徴収した数百億ドルの関税を返金しなければならない。」

ストーリー続く

リッチモンド連邦準備銀行によると、2025年に財務省は関税として2870億ドルを徴収し、前年から192％増加した。12月中旬までに、IEEPA関税で約1300億ドルが徴収されたが、企業向けの返金総額は1500億ドルに近づく可能性があると、PNCファイナンシャル・サービス・グループの経済学者は述べている。

「全額返金を期待していますが、もし何らかの理由で返金されなかった場合、価格を上げざるを得なくなり、消費者にとっては厳しい状況になるでしょう」とベニケは言った。「赤ちゃん用品を買う人々は、赤ちゃんを持つ前に必要なかった新しいものもすでに買っているので、すでに圧迫されています。」

バージニア州レストンのエルデン・ストリート・ティーショップのオーナー、レイチェル・ロズナーは、判決前に、IEEPA関税を無効にする最高裁判決が彼女のビジネスにとって「天文学的」な違いをもたらす可能性があると述べた。彼女が販売するお茶やその他の製品のほとんどは中国、インド、日本、ネパールからのものだ。

「ただ注文して商品を受け取り、価格が良いとわかれば、多くのストレスが軽減されるでしょう」とCBSニュースに語った。

一方、一部の専門家は、関税の返金問題は裁判に持ち込まれる可能性があると考えている。

「[私たちは]、返金が始まるまでに数か月かかると考えるのは妥当であり、法的な課題が大きい場合はさらに長引く可能性がある」と、モルガン・スタンレーのアナリストはレポートで述べている。

ロズナーのビジネスは判決後、関税の返金対象となる可能性があるが、彼女は一生そのお金を見ることができないのではないかと懸念している。

「もし彼らがお金を使い果たす前に返金を受け取れなかったらどうなるでしょう？」とロズナーは言った。「一部の人は返金を受け取るかもしれませんが、他の人はそうでないかもしれませんし、システムを悪用する人も出てくるでしょう。」

トランプ政権の関税に反対する800の小規模企業からなるアドボカシー団体、「We Pay the Tariffs」は、IEEPAの課税が小規模企業にダメージを与え、融資を受けさせたり雇用を凍結させたりしたと述べた。

「今日の最高裁判決は、これらの関税の重荷に耐えてきた米国の小規模企業にとって大きな勝利です」と、同団体のエグゼクティブディレクター、ダン・アンソニーはCBSニュースに声明を出した。

同団体はまた、ホワイトハウスに対し、「完全かつ迅速で自動的な返金」を支払った企業に対して行うよう求めた。

トランプ、大統領は新たな関税を発表

トランプ政権は以前、IEEPAの関税に代わる他の輸入関税を展開できると述べていた。最高裁判決後、トランプ氏は即座に、1974年の貿易法第122条に基づき10％の世界的関税を課すと発表し、その翌日には15％に引き上げた。

また、彼は、貿易拡大法1962年の第301条や第232条に基づく既存の関税も拡大すると示唆した。

第301条は、米国通商代表が不公正な貿易慣行を行っていると判断した国に対し、国別の関税を適用できると規定している。第232条は、国家安全保障を理由に、商務省の調査に基づき、貿易相手国に関税を課す権限を大統領に与えている。

しかし、これらの関税はIEEPAの課税よりも制限的である。Capital Economicsによると、第122条の関税は最大15％に制限されており、150日間のみ有効である。関税率もすべての貿易相手国に対して同じでなければならず、トランプ氏が異なる国と異なる取引を交渉する能力を制限している。

また、貿易専門家によると、第301条の関税もすべての外国輸入品に適用できるわけではない。IEEPAの関税を代替関税に置き換えるには、多くの月日がかかる可能性もあるとMorgan Stanleyは述べている。

もし企業がIEEPA関税の撤廃による恩恵を受けられるなら、Walmartなどの企業は最近、輸入関税のために価格を引き上げていると述べており、消費者は価格の下落を期待できないかもしれない。

「関税による価格上昇からの救済を求める消費者は、今日の最高裁判決ではそれを見つけられなかった」と、Groundwork Collectiveの政策・アドボカシー責任者、アレックス・ジャケスは金曜日の声明で述べた。

彼はまた、返金には何年もかかる可能性があり、最終的に行われたとしても、「企業がその節約分を消費者に還元するとは考えにくい」と付け加えた。

トランプ、大統領はイランへの攻撃を示唆、戦艦が地中海に入る

鉄鋼業者はトランプの関税についての見解と、最高裁判決待ちの世界情勢

イリヤ・マリニン、オリンピックの旅と今後の計画を振り返る

用語とプライバシーポリシー

プライバシーダッシュボード

詳細情報