Monad Blockchain：並列処理によるEVMのスケーラビリティ問題の解決

暗号資産エコシステムは岐路に立っている。Solana、Sui、Aptosは、高速なブロックチェーンが大規模な採用を引き寄せ得ることを示したが、開発者エコシステムを支配するイーサリアム・バーチャルマシン（EVM）標準からはほぼ撤退している。一方、イーサリアム自体もマルチイヤーのロードマップフェーズを通じて慎重にスケーラビリティに向かって進んでいる。Monadはこの状況に登場し、野心的な仮説を掲げている：レイヤー1のブロックチェーンが、開発者が求める速度と、摩擦を減らすEVM互換性の両方を実現できるのかという問いだ。しかし、実際にこの約束を果たせるのか？ここではMonadの仕組みと、なぜスケーラビリティ議論の焦点となったのかについて詳しく解説する。

伝統的なブロックチェーンが速度で苦戦する理由

Monadのアーキテクチャに入る前に、根本的な制約を理解することが重要だ。ブロックチェーンを高速道路に例えると、そこを通る車（トランザクション）は一台ずつ料金所（バリデータ検証）を通過しなければならない。従来のブロックチェーンはトランザクションを逐次処理するため、2番目のトランザクションは最初の検証とブロックへの追加を待つ必要があり、高負荷時には自然な待ち行列ができる。

2017年のCryptoKitties現象は、この弱点を大規模に露呈させた。何百万ものユーザーが同時にEthereum上でNFTのミントや取引を試みた結果、手数料は50ドル超に跳ね上がり、確認時間は数時間に及んだ。根本的な問題はEthereumのコードのせいではなく、逐次処理の制約と固定されたブロック空間の組み合わせにあった。

計算は厳しい：もし1つのブロックで100トランザクションを検証でき、ブロックが12秒ごとに到着するなら、最大スループットはおよそ8トランザクション／秒だ。Solanaのような競合チェーンは異なるコンセンサスメカニズムで一時的にこれを解決したが、SolanaのProof of Historyはタイムスタンプの唯一の情報源に依存しており、中央集権化の懸念もある。SuiやAptosはEVM互換性を完全に放棄し、パフォーマンスを優先したカスタム仮想マシンを構築している。

Monadの核心的な洞察：これらはトレードオフではない。

Monadの基本哲学：EVM互換性と並列実行の融合

2022年にJump Trading（伝説的な高頻度取引企業）のベテランたちによって設立されたMonad Labsは、次の問いに答えようとした：「Ethereumのツールエコシステムと完全互換性を保ちながら、何千ものトランザクションを並列処理できるのか？」この技術的アプローチの妥当性を証明するため、ParadigmやGSR Venturesなどから2億ドル超の資金調達を獲得した。

基本的に、Monadは単一のメインチェーンのレイヤー1ブロックチェーンのままで、レイヤー2のロールアップやシャーディングに頼らず、スケーラビリティを実現している。代わりに、3つの相互に連携した革新を採用している：カスタムのビザンチンフォールトトレラント（BFT）コンセンサスメカニズム（MonadBFT）、コンセンサスと実行を分離した遅延実行（deferred execution）、そしてトランザクション処理における積極的な並列化だ。

Monadが10,000 TPSを達成しつつEVM互換性を維持する仕組み

この技術的偉業は一筋縄ではいかないため、構成要素に分解して理解しやすくする。

MonadBFT：高速化を追求したコンセンサスメカニズム

ほとんどのブロックチェーンのコンセンサスは、バリデータが順次ブロックを確認する投票フェーズを含む。MonadBFTはこれにショートカットをかけている：ネットワークが正直で同期している場合、2段階のプロトコルと線形通信オーバーヘッドにより高速な最終性を実現。リーダーがタイムアウトした場合のみ、通信複雑性が二次的に増大し、ネットワークの安定性を保つ仕組みだ。その結果、単一スロットでの最終確定とサブ秒のブロックタイムを実現している。

遅延実行：コンセンサスと実行を分離

ここが従来のブロックチェーンと大きく異なる点だ。通常、コンセンサス（トランザクションの順序決定）と実行（コードの実行と状態更新）は同時に行われるため、ボトルネックとなる。ノードは各トランザクションの結果だけでなく、その順序も合意しなければならない。

Monadはこれらのフェーズを分離している。リーダーノードはトランザクションの順序付けを提案するが、実行はしない。バリデータは順序の妥当性を検証し投票。合意が得られた後に初めてトランザクションが実行される。この遅延により、実行は複数コアにまたがって並列に行えるようになり、逐次処理の制約を回避している。

楽観的実行：競合しない前提のもとで並列処理

並列実行の課題は、複数のトランザクションが同時に同じスマートコントラクトの状態を書き換えようとすることだ。従来のデータベースはこれを直列化して処理するが、Monadは楽観的実行を採用している。すなわち、トランザクションが競合しないと仮定し、入力依存関係を追跡しながら並列に実行する。

もし後から競合が検出された場合（例：トランザクションAがアカウントXの残高を読み取り、トランザクションBが先にそれを書き換えた場合）、競合したトランザクションだけ再実行し、修正された状態で処理をやり直す。競合が稀なケースではこのリトライコストは最小限に抑えられる。

MonadDB：カスタム状態データベース

この並列実行モデルを支えるために、Monadは従来のブロックチェーンとは異なるデータベース層を採用している。MonadDBは、アカウントや残高、スマートコントラクトコードなどの現在の状態のみを保存し、履歴全体は保持しない。並列実行中は状態への読み取りアクセスをロックなしで提供し、トランザクションの実行後に各トランザクションの事前条件を検証して競合をチェックする。

EVM互換性を犠牲にしない

このエンジニアリングの妙技は、Monadが標準的なEthereum Virtual Machine（バイトコード命令セット、状態モデル、暗号ライブラリ）をそのアーキテクチャ内に実装している点にある。開発者はSolidityコードをEthereumと同じEVMバイトコードにコンパイルし、そのままMonadにデプロイできる。契約の書き換えや新しい言語学習は不要だ。

この戦略的意義は大きい。Ethereumは最大のスマートコントラクト開発者と監査済みツールのエコシステムを持つため、バイナリ互換性を維持することで、その勢いを継承できる。既存のDeFiプロトコルやNFTマーケットプレイス、ツール群は最小の摩擦でMonadに移行可能だ。UniswapやAaveで長年構築してきた開発者は、新しいパラダイムを学ぶ必要なく、より高速なチェーンに契約を展開できる。

事業的現実：2億ドル超の資金調達、その意味は？

MonadはParadigmやGSR Ventures、Hsakaのようなエンジェル投資家からも資金を集めている。これは技術的アプローチの妥当性を裏付ける一方、暗号資産界隈でよくある懸念も呼び起こす：VC資金が支配的になると、プロトコルの方向性はコミュニティよりもVCの利益に偏るのではないか、という問題だ。

この点についてMonadは未解決だ。VCの影響下にあるプロジェクトは、ネットワークの成長指標（TVLや取引量）を優先し、真の分散化原則を犠牲にしがちだ。これはMonadに特有の問題ではなく、BitcoinやEthereumの初期コミュニティのように、より自然発生的に形成されたコミュニティの方が強いことも事実だ。

競合他チェーンに対するMonadの立ち位置

Solanaと比較して：

Solanaは高速（非混雑時65,000TPS超）な取引速度と活発なDeFiエコシステムを持つ。ただし、Proof of Historyはタイムスタンプの一元化に依存し、中央集権化の懸念もある。Monadは速度を実現しつつも、この中央集権化のリスクを排除しようとしている。トレードオフは、Solanaの方がシンプルで実績がある一方、Monadは理論的に洗練された設計だが、まだ新規導入段階だ。

SuiとAptosと比較して：

両者はMoveを用いたレイヤー1で、オブジェクト指向の状態モデルを採用し並列性を実現している。高速で技術的に洗練されているが、EVM互換ではないため、Ethereumのツールや契約ライブラリの移行は容易ではない。Solidityに慣れた開発者にとってはMonadの方が馴染みやすいが、Moveを学ぶ意欲があればSuiやAptosも選択肢となる。

Ethereumのスケーリングと比較して：

EthereumはDankshardingやProto-Dankshardingを段階的に導入中で、2024年のDencunアップグレードではblobトランザクションが導入され、Layer-2コストを削減。シャーディングが完成すれば（2026-2027年予定）、基層のスループットは大幅に向上する見込みだ。これにより、Monadの緊急性は相対的に低下する可能性もあるが、Monadは現時点の高速ソリューションとして位置付けられる。Ethereumのロードマップが完了する前にエコシステムを築ければ、優位に立てる。

技術的複雑さのトレードオフ

並列実行と楽観的トランザクション処理は、実装上の大きな課題を伴う。特定の並行条件下でのみ失敗するトランザクションのデバッグは、逐次処理よりもはるかに難しい。Monadチームは堅牢な監視・テスト・リカバリー機構を構築する必要があり、これは容易ではない。理論的に優れた設計も、実運用では予期せぬエッジケースに直面し得る。

また、分散化の観点も懸念される。カスタムEVMやMonadDBは、Ethereumのような広範な研究コミュニティに比べて設計の集中化を招きやすい。長期的には、これが正当性や信頼性に影響を与える可能性もある。

早期参加：コミュニティとテストネットのルート

Monadは開発途上だが、完全に閉鎖されているわけではない。

Discordコミュニティとソーシャルポイント：

Discord上でソーシャルクレジットシステムを運用し、早期参加者は「XP」を獲得できる。AMAで質問したり、イベントに参加したり、コンテンツを作成したりすることでポイントを稼ぎ、将来のエアドロップの対象になる可能性もある。ただし、正式なエアドロップは未発表。

POAPとイベント参加：

コミュニティイベント参加者にはProof of Attendance Token（POAP）が配布される。これらのユーティリティは未定だが、エアドロップの際に早期参加の証として役立つ可能性がある。

テストネット開発：

メインネット準備が進むにつれ、パブリックテストネットも展開される見込みだ。開発者は契約のデプロイやバグ発見、認知度向上に取り組める。歴史的に見て、早期のテストネット参加者には報酬や優遇措置が与えられることが多い。

重要なのは、早期に積極的に関わるほど、将来の配布や報酬の可能性が高まることだ。

今後の展望：テストネットからメインネットへ

Monadの短期的なマイルストーンは、実運用可能性の確立だ。メインネットのローンチは、研究段階から実際の価値を持つネットワークへの移行を意味する。成功の指標は次の通り。

エコシステムの採用： 開発者は実際に展開するか？TVLは増加するか？

実世界でのスループット： 理論値10,000TPSを実際のネットワーク条件下で達成できるか？

分散化の進展： バリデータセットは多様化しているか、それとも集中しているか？

相互運用性： 他のチェーン（Ethereum、Solana）とのブリッジは円滑か？

これらの要素を踏まえ、2026年までに、安定した高速メインネットと成長する開発者コミュニティを築き、適度な分散性を維持できれば、Layer-1市場の一角を占める可能性がある。一方、実行の複雑さやバリデータの中央集権化に失敗すれば、期待された潜在性を発揮できず、他の有望なチェーンと競合することになる。

大局観：Monadの意義

Monadは、ブロックチェーンのスケーラビリティの未来は、レイヤー1の改善にあるとする賭けだ。これは、EthereumのLayer-2のビジョンと対比される。Layer-2は複数の実行環境を用いてスケーリングを実現し、基層の検証負荷を軽減する。一方、Monadのアプローチは、検証の負担を低く抑えつつ高速化を追求する。

両者にはそれぞれのメリットがあり、市場は資本と開発者の時間を通じて最終的に評価を下す。

ユーザーにとっては、Monadが成功すれば、低料金・高速取引・馴染みのツールとの互換性を享受できる。開発者にとっては、新たな言語を学ぶ必要もなく、契約コードの動作保証も得られる。

暗号資産市場は、「唯一の正しいブロックチェーン」から、多様なポートフォリオ志向へと移行している。ビットコインは決済、イーサリアムはDeFiとセキュリティ、Solanaは高速取引、Monadは速度を求めるEVM開発者、Suiは革新的な状態モデルといった具合だ。Monadは精密なエンジニアリングとタイミングの良さで特定のニッチを狙うが、その成功は現実との接触次第だ。

今後、テストネットからメインネットへ、エコシステムの成熟へと進む中で、Monadが技術的複雑さ、コミュニティの拡大、競合圧力をどう乗り越えるかを見ることは、現代ブロックチェーンの設計において貴重な教訓となるだろう。現時点では、スケーラビリティと互換性のジレンマを解決しようとする最も野心的な試みの一つとして注目されている。