世界中のユーザーは自分のデジタル生活に対してますます不安を感じている。新しい調査によると、アメリカ人の約75％がMeta、Google、Amazonなどの巨大テック企業がインターネットを過剰に支配していると考えており、85％は少なくとも一つのこれらの企業が自分の行動を監視していると疑っている。この高まる不安は、ウェブの仕組みを根本から見直す動きにつながっている。こうした懸念に対抗するため、新世代の開発者たちはWeb3を構築している。これは、従来の企業による門番制度ではなく、ユーザーが所有権を持つことを約束する、根本的に異なるオンライン交流のアプローチだ。Web1、Web2、Web3の違いを理解することは、単なる技術の進歩だけでなく、誰が本当にあなたのデジタルプレゼンスをコントロールしているのかという視点の変化を示している。## 起源：Web1がすべてを変えたときWeb3の約束を理解するには、まずウェブの誕生を振り返る必要がある。1989年、イギリスの計算機科学者ティム・バーナーズ＝リーは、CERN（欧州原子核研究機構）で世界初のウェブを作り、科学者たちがコンピュータネットワークを通じて文書を共有できるようにした。この最初のバージョン—現在私たちがWeb1と呼ぶもの—は、1990年代を通じて広まり、多くのサーバーや開発者が参加して成長した。Web1はシンプルな原則に基づいていた：情報の検索だ。ユーザーは静的なウェブサイトを訪れ、ハイパーリンクをたどり、まるでオンライン百科事典を読むかのようにコンテンツを消費した。この「読み取り専用」モデルはインタラクティブ性がほとんどなかった。Web1は基本的にデジタル図書館のようなもので、多くの人は情報を調べるために訪れるだけだった。研究者や機関にとっては革命的だったが、一般のインターネットユーザーにとっては制限を感じさせるものだった。## 変革：Web2がインターネットをソーシャルにした理由この変化は2000年代中頃に徐々に起こった。開発者たちが動的アプリケーションを導入し、ユーザーが参加できる仕組みを作り出したのだ。突然、YouTube、Reddit、FacebookといったWeb2プラットフォームは、訪問者を単なる閲覧者からクリエイターへと変えた。コメントを書き込んだり、動画をアップロードしたり、写真を共有したり、プロフィールを作成したりできるようになった。この時点でウェブは「読み書き可能」へと変貌を遂げた。このインタラクティブ性には、ユーザーが気づかないコストもあった。それは、彼らのデータが商品となることだ。大手テック企業は、ユーザーが作成したすべてのコンテンツの所有権を保持している。Facebookに投稿したり、YouTubeにアップロードしたりすると、MetaやGoogleがそれを管理し、サーバーに保存し、広告収入を得ている。このモデルは非常に収益性が高く、Googleの親会社AlphabetやMetaは、プラットフォームを通じて配信される広告から年間売上の80〜90％を稼いでいる。しかし、Web2の中央集権的な構造は脆弱性も生んだ。2020年と2021年、Amazonのクラウドインフラ（AWS）がダウンし、インターネット全体に影響を及ぼした。Coinbase、Disney+、The Washington Postも同時にアクセス不能になった。これは、ある企業のデータセンターの単一点障害が、何千もの依存サービスを停止させる可能性を示している。## 革命：Web3がデジタル所有権を再定義Web3の土台は2009年に築かれた。ある人物が「サトシ・ナカモト」という匿名の名でビットコインを公開したのだ。この暗号通貨はブロックチェーン技術を基盤としており、分散型台帳システムで、特定の企業が記録を管理しているわけではない。取引の管理を一つの信頼できる主体に任せるのではなく、ビットコインのピアツーピアネットワークは何千ものコンピュータに責任を分散させている。この仕組みは大きな気づきをもたらした。もし分散化が通貨に有効なら、ウェブ全体にも応用できるのではないかと。2015年、開発者のヴィタリック・ブテリンはイーサリアムを立ち上げ、「スマートコントラクト」を導入した。これは自己実行型のプログラムで、あらかじめ定められたルールに従って自動的に動作し、中央の権限を必要としない。こうして、ブロックチェーン上で動作する分散型アプリケーション（dApps）が可能になった。2010年代半ば、ポルカドットの創設者ガビン・ウッドは「Web3」という用語を作り出し、この変化を表現した。そのビジョンは革命的だった。Web2の「読み書き」モデルでは、プラットフォームがあなたのコンテンツを所有していたが、Web3は「読み書き所有」を約束する。ユーザーは個人の暗号ウォレットを通じてデジタルアイデンティティを管理し、自分のデータを完全に所有し、DAO（分散型自律組織）を通じてガバナンスに参加し、コミュニティメンバーがプロトコルの決定に投票できる。## Web1対Web2対Web3：三つのモデル、三つの哲学根本的な違いは、誰がインフラをコントロールしているかにある。Web1のサーバーは研究機関や大学に散らばっていた。Web2は少数の大企業に権力を集中させた。Web3は、何千ものブロックチェーンノードを通じてコントロールを分散させ、単一の主体が鍵を握らない仕組みだ。この構造の変化は実際に影響をもたらす。Web3では、各dAppごとにアカウントを作る必要はなく、MetaMask（イーサリアム用）やPhantom（ソラナ用）のような暗号ウォレットを使って接続する。ウォレットはあなたのアイデンティティだ。コントロールはあなたにある。個人情報を企業に預ける必要もない。さらに、ノードの一つがダウンしてもネットワーク全体は動き続ける。クラッシュしてシステム全体を停止させる「重要なサーバー」は存在しない。多くのWeb3プロジェクトはDAOを使ったガバナンスを採用している。つまり、プロジェクトのガバナンストークンを持っていれば、その未来について投票できるのだ。これに比べてWeb2では、経営陣や株主が閉鎖的な会議の中で意思決定を行う。## トレードオフ：利益はコストなしには得られないWeb3の分散化は、真のメリットをもたらす。プライバシーの向上、所有権の確立、検閲耐性、民主的なガバナンスだ。ユーザーは個人データを手放すことなくWeb3サービスとやり取りでき、単一障害点がないため、Web2よりもシステムは堅牢だ。しかし、その一方でデメリットも存在する。Web3は、暗号ウォレットやシードフレーズ、ガス代、ブロックチェーンネットワークの理解を必要とし、Web2の簡単なパスワードログインに比べて学習曲線が急だ。イーサリアムで取引を行うときは、「ガス代」と呼ばれる手数料を支払う必要があるが、ソラナやPolygonのようなレイヤー2ソリューションはコストを抑えている。Web2の中央集権的設計は、より高速な拡張性とシンプルなユーザーインターフェースを可能にしている。企業は素早くアップデートや改善を行える。一方、Web3のDAOはより公平だが、投票に時間がかかるため意思決定は遅くなる。プラットフォームは、分散化と実用性のバランスも考慮しなければならない。セキュリティ面も微妙な違いがある。Web2の集中構造では、一つの攻撃で何百万人ものユーザーが同時に被害を受ける可能性があるが、その分責任の所在も明確だ。Web3の分散化は単一の攻撃ポイントを排除するが、紛争や詐欺の解決には複雑さも伴う。## 始め方：Web3への入り口Web3に興味があるなら、敷居はかつてないほど低くなっている。まず、MetaMask（イーサリアム系アプリ用）やPhantom（ソラナ用）などのブロックチェーン対応ウォレットをダウンロードしよう。これらのウォレットはあなたのWeb3アイデンティティとなる。次に、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームを訪れ、利用可能な分散型アプリを探索しよう。これらのサイトは複数のブロックチェーンにまたがるdAppsをカテゴリ別に一覧化している（Web3ゲーム、NFTマーケットプレイス、DeFiプロトコルなど）。「Connect Wallet」ボタン（Web2の「Facebookでログイン」に似ている）を使ってウォレットを接続すれば、すぐに探索を始められる。Web3エコシステムはまだ実験段階だが、基盤となるインフラは年々強化されている。最終的にWeb3がユーザーの解放を実現するのか、それともWeb2が支配を続けるのかはわからないが、Web1、Web2、Web3の違いを理解することは、デジタル未来を歩む上で不可欠だ。中央集権の便利さと分散型のコントロールの選択は、もはや理論だけの話ではなく、現実になりつつある。
Web1、Web2、Web3があなたのオンライン体験をどのように変革しているか
世界中のユーザーは自分のデジタル生活に対してますます不安を感じている。新しい調査によると、アメリカ人の約75％がMeta、Google、Amazonなどの巨大テック企業がインターネットを過剰に支配していると考えており、85％は少なくとも一つのこれらの企業が自分の行動を監視していると疑っている。この高まる不安は、ウェブの仕組みを根本から見直す動きにつながっている。こうした懸念に対抗するため、新世代の開発者たちはWeb3を構築している。これは、従来の企業による門番制度ではなく、ユーザーが所有権を持つことを約束する、根本的に異なるオンライン交流のアプローチだ。Web1、Web2、Web3の違いを理解することは、単なる技術の進歩だけでなく、誰が本当にあなたのデジタルプレゼンスをコントロールしているのかという視点の変化を示している。
起源：Web1がすべてを変えたとき
Web3の約束を理解するには、まずウェブの誕生を振り返る必要がある。1989年、イギリスの計算機科学者ティム・バーナーズ＝リーは、CERN（欧州原子核研究機構）で世界初のウェブを作り、科学者たちがコンピュータネットワークを通じて文書を共有できるようにした。この最初のバージョン—現在私たちがWeb1と呼ぶもの—は、1990年代を通じて広まり、多くのサーバーや開発者が参加して成長した。
Web1はシンプルな原則に基づいていた：情報の検索だ。ユーザーは静的なウェブサイトを訪れ、ハイパーリンクをたどり、まるでオンライン百科事典を読むかのようにコンテンツを消費した。この「読み取り専用」モデルはインタラクティブ性がほとんどなかった。Web1は基本的にデジタル図書館のようなもので、多くの人は情報を調べるために訪れるだけだった。研究者や機関にとっては革命的だったが、一般のインターネットユーザーにとっては制限を感じさせるものだった。
変革：Web2がインターネットをソーシャルにした理由
この変化は2000年代中頃に徐々に起こった。開発者たちが動的アプリケーションを導入し、ユーザーが参加できる仕組みを作り出したのだ。突然、YouTube、Reddit、FacebookといったWeb2プラットフォームは、訪問者を単なる閲覧者からクリエイターへと変えた。コメントを書き込んだり、動画をアップロードしたり、写真を共有したり、プロフィールを作成したりできるようになった。この時点でウェブは「読み書き可能」へと変貌を遂げた。
このインタラクティブ性には、ユーザーが気づかないコストもあった。それは、彼らのデータが商品となることだ。大手テック企業は、ユーザーが作成したすべてのコンテンツの所有権を保持している。Facebookに投稿したり、YouTubeにアップロードしたりすると、MetaやGoogleがそれを管理し、サーバーに保存し、広告収入を得ている。このモデルは非常に収益性が高く、Googleの親会社AlphabetやMetaは、プラットフォームを通じて配信される広告から年間売上の80〜90％を稼いでいる。
しかし、Web2の中央集権的な構造は脆弱性も生んだ。2020年と2021年、Amazonのクラウドインフラ（AWS）がダウンし、インターネット全体に影響を及ぼした。Coinbase、Disney+、The Washington Postも同時にアクセス不能になった。これは、ある企業のデータセンターの単一点障害が、何千もの依存サービスを停止させる可能性を示している。
革命：Web3がデジタル所有権を再定義
Web3の土台は2009年に築かれた。ある人物が「サトシ・ナカモト」という匿名の名でビットコインを公開したのだ。この暗号通貨はブロックチェーン技術を基盤としており、分散型台帳システムで、特定の企業が記録を管理しているわけではない。取引の管理を一つの信頼できる主体に任せるのではなく、ビットコインのピアツーピアネットワークは何千ものコンピュータに責任を分散させている。
この仕組みは大きな気づきをもたらした。もし分散化が通貨に有効なら、ウェブ全体にも応用できるのではないかと。2015年、開発者のヴィタリック・ブテリンはイーサリアムを立ち上げ、「スマートコントラクト」を導入した。これは自己実行型のプログラムで、あらかじめ定められたルールに従って自動的に動作し、中央の権限を必要としない。こうして、ブロックチェーン上で動作する分散型アプリケーション（dApps）が可能になった。
2010年代半ば、ポルカドットの創設者ガビン・ウッドは「Web3」という用語を作り出し、この変化を表現した。そのビジョンは革命的だった。Web2の「読み書き」モデルでは、プラットフォームがあなたのコンテンツを所有していたが、Web3は「読み書き所有」を約束する。ユーザーは個人の暗号ウォレットを通じてデジタルアイデンティティを管理し、自分のデータを完全に所有し、DAO（分散型自律組織）を通じてガバナンスに参加し、コミュニティメンバーがプロトコルの決定に投票できる。
Web1対Web2対Web3：三つのモデル、三つの哲学
根本的な違いは、誰がインフラをコントロールしているかにある。Web1のサーバーは研究機関や大学に散らばっていた。Web2は少数の大企業に権力を集中させた。Web3は、何千ものブロックチェーンノードを通じてコントロールを分散させ、単一の主体が鍵を握らない仕組みだ。
この構造の変化は実際に影響をもたらす。Web3では、各dAppごとにアカウントを作る必要はなく、MetaMask（イーサリアム用）やPhantom（ソラナ用）のような暗号ウォレットを使って接続する。ウォレットはあなたのアイデンティティだ。コントロールはあなたにある。個人情報を企業に預ける必要もない。さらに、ノードの一つがダウンしてもネットワーク全体は動き続ける。クラッシュしてシステム全体を停止させる「重要なサーバー」は存在しない。
多くのWeb3プロジェクトはDAOを使ったガバナンスを採用している。つまり、プロジェクトのガバナンストークンを持っていれば、その未来について投票できるのだ。これに比べてWeb2では、経営陣や株主が閉鎖的な会議の中で意思決定を行う。
トレードオフ：利益はコストなしには得られない
Web3の分散化は、真のメリットをもたらす。プライバシーの向上、所有権の確立、検閲耐性、民主的なガバナンスだ。ユーザーは個人データを手放すことなくWeb3サービスとやり取りでき、単一障害点がないため、Web2よりもシステムは堅牢だ。
しかし、その一方でデメリットも存在する。Web3は、暗号ウォレットやシードフレーズ、ガス代、ブロックチェーンネットワークの理解を必要とし、Web2の簡単なパスワードログインに比べて学習曲線が急だ。イーサリアムで取引を行うときは、「ガス代」と呼ばれる手数料を支払う必要があるが、ソラナやPolygonのようなレイヤー2ソリューションはコストを抑えている。
Web2の中央集権的設計は、より高速な拡張性とシンプルなユーザーインターフェースを可能にしている。企業は素早くアップデートや改善を行える。一方、Web3のDAOはより公平だが、投票に時間がかかるため意思決定は遅くなる。プラットフォームは、分散化と実用性のバランスも考慮しなければならない。
セキュリティ面も微妙な違いがある。Web2の集中構造では、一つの攻撃で何百万人ものユーザーが同時に被害を受ける可能性があるが、その分責任の所在も明確だ。Web3の分散化は単一の攻撃ポイントを排除するが、紛争や詐欺の解決には複雑さも伴う。
始め方：Web3への入り口
Web3に興味があるなら、敷居はかつてないほど低くなっている。まず、MetaMask（イーサリアム系アプリ用）やPhantom（ソラナ用）などのブロックチェーン対応ウォレットをダウンロードしよう。これらのウォレットはあなたのWeb3アイデンティティとなる。
次に、dAppRadarやDeFiLlamaといったプラットフォームを訪れ、利用可能な分散型アプリを探索しよう。これらのサイトは複数のブロックチェーンにまたがるdAppsをカテゴリ別に一覧化している（Web3ゲーム、NFTマーケットプレイス、DeFiプロトコルなど）。「Connect Wallet」ボタン（Web2の「Facebookでログイン」に似ている）を使ってウォレットを接続すれば、すぐに探索を始められる。
Web3エコシステムはまだ実験段階だが、基盤となるインフラは年々強化されている。最終的にWeb3がユーザーの解放を実現するのか、それともWeb2が支配を続けるのかはわからないが、Web1、Web2、Web3の違いを理解することは、デジタル未来を歩む上で不可欠だ。中央集権の便利さと分散型のコントロールの選択は、もはや理論だけの話ではなく、現実になりつつある。