ドナルド・トランプ大統領は、関税に関して単独で行動したことに対して代償を払った。金曜日に最高裁判所は、彼に経済的緊急事態を宣言し、輸入に対して大規模な新税を導入する権限がないと判決を下し、異例の非難を浴びせた。おすすめ動画* * *トランプは中間選挙に向けて、関税を経済政策の基盤とし、「辞書で一番好きな言葉」とまで表現していた。彼は、工場が海外から移転し、雇用ももたらすと約束し、関税を失えば米国が深刻な景気後退に陥ると警告していた。しかし、金曜日の判決は、選挙年を通じて国際貿易に関する政治的・経済的混乱を長引かせる可能性が高い。トランプはこの判決を「非常に失望した」とし、「馬鹿げている」と評し、判決に反対した6人の最高裁判事に対して「我が国のために正しいことをする勇気がなかったことを恥じている」と述べた。「彼らはただの愚者であり、RINO（名ばかりの共和党員）や急進左派の民主党員の手先だ」と、午後の記者会見で最高裁判所の多数派を批判した。彼は「非常に反愛国的であり、我々の憲法に不忠実だ」とも述べた。彼は議会を通さずに、既存の法律の下で新たな関税を自ら課すと誓った。また、最高裁判決が経済に「大きな確実性」をもたらしたとも主張した。しかし、それは確実とは言えない。大統領は、最近交渉された一部の貿易協定は維持される一方、他はそうでないことを認めた。また、彼の政権がすでに他国から支払われた数十億ドルの関税収入を返還しなければならないかどうかの法的争いが長引くと予測した。トランプは、複数の知人によると、朝の私的会合中に書面を渡されて判決を知ったという。匿名を条件に語ったもう一人の関係者は、トランプが「これらの裁判所について何かしなければならない」と述べたと明かした。会合は判決を知った直後に終了した。#### 関税は政治的に不人気共和党戦略家のダグ・ヘイは、判決を受けて「大統領はすぐに不満を示すだろう」と述べた。「これは大きな打撃、巨大な否定だという声がすぐに聞こえてきている」と彼は言った。しかし、ヘイはトランプが別の方法で貿易政策を追求しようとするだろうとも述べた。「これをどう利用するか、または利用できるかどうか、彼らは考えられるのか？」と問いかけ、「多くの疑問がある」と付け加えた。ホワイトハウスは、関税を維持するために代替法を使う計画だが、その政策は議論を長引かせ、選挙で大きく不人気な問題を生き続けさせるだけだ。1月のAP-NORC世論調査によると、米国人の約6割は、トランプが他国に対して新たな関税を課しすぎたと考えている。また、米国の庶民の懸念を解決するという約束で選ばれた大統領にとって、より憂慮すべきことに、昨年4月に行われた調査では、76％がトランプの関税政策により米国内の消費財の価格が上昇すると答えた。#### トランプは関税を使って共和党の貿易政策を再構築トランプの積極的な関税使用は、多くの共和党議員を公私ともに不安にさせ、実質的にアメリカ国民や企業に対する増税を擁護せざるを得なくした。トランプの第2期政権中、少なくとも7人の上院議員が懸念を表明している。今月初めには、6人の下院共和党議員がカナダに対するトランプの関税に反対する決議に賛成した。実際、自由貿易は長らく共和党の中心的な政策の一つだった。ケンタッキー州のミッチ・マコーネル上院議員は、トランプが議会を通さずに関税を実施できるとする主張を「違法だ」とし、最高裁判決を称賛した。「貿易政策における議会の役割は、私が繰り返し警告してきたように、面倒なものではない」と述べた。 「もし行政がアメリカの生産者や消費者に影響を与える貿易政策を実施したいのであれば、その道は明確だ：憲法第1条の下で代表者に説得することだ。」トランプの第1期政権時に務めた元副大統領マイク・ペンスは、判決を「国民の勝利」「権力分立」「自由貿易」の勝利と称賛した。「アメリカの家族や企業はアメリカの関税を支払う—外国には負担させない」とペンスはソーシャルメディアに書いた。「この決定により、アメリカの家族や企業は安堵できる。」民主党は最高裁判決を利用しようと素早く動き、ワシントン州のスザン・デルベネ議員は、「トランプは王様ではない」と述べ、「彼の関税は常に違法だった」と指摘した。「議会の共和党員たちは、自分たちのコミュニティを守るためにこの経済危機を終わらせることができたはずだ」とデルベネは述べた。 「それなのに、彼らはトランプに屈し、家族や小規模事業者、農家は高い価格に苦しんだ。」#### 関税はトランプの経済政策の中心だったこの判決は、トランプの批判者たちに彼が法律を破ったと主張させ、結果的に中産階級の家庭が苦しんだと語らせることになる。しかし、トランプは自らの関税が国家の繁栄と深刻な貧困の差を埋めるものだと主張してきた。木曜日のジョージア州のスイング州での演説でも、そのことを強調した。彼は演説で「関税なしでは、この国は今頃非常に困っているはずだ」と述べた。また、彼は最高裁に関税の正当性を説明しなければならなかったことにも不満を漏らした。「この判決を待たなければならない。ずっと待ってきた。言語は明確だ。私は大統領としてそれを行う権利がある」と述べた。「国家安全保障のために関税を課する権利が私にはある。何年も私たちを騙してきた国々に対してだ。」最高裁は6対3の票差でこれを否定した。#### トランプの関税計算は合わなかった大統領は一貫して自らの関税を誤って説明し、証拠にもかかわらず、外国政府が支払うものであり、その収入は国債の返済や納税者への配当金に充てられると主張してきた。アメリカの主要銀行の一つに関連した新たな調査によると、木曜日に発表されたところ、米国内の中堅企業が支払った関税は過去1年間で3倍になったという。これらの追加税は、トランプが復活させると約束した、米国で約4800万人の雇用を抱える企業にとって、新たな負担となり、価格上昇や雇用削減、利益低下を余儀なくさせている。すべての関税が覆されたわけではないが、議会予算局によると、今後10年間で3兆ドルの収入を生むと見込まれていた。これは大きな額だが、予想される赤字のコストを賄うには不十分だ。最高裁は、返金手続きがどうなるかについては判断していない。___APのスティーブン・スローン記者が本報告に寄稿した。
トランプ、彼が憲法違反をしたとの判決について：判事たちは「我々の憲法に対して『不忠実』だった」
ドナルド・トランプ大統領は、関税に関して単独で行動したことに対して代償を払った。金曜日に最高裁判所は、彼に経済的緊急事態を宣言し、輸入に対して大規模な新税を導入する権限がないと判決を下し、異例の非難を浴びせた。
おすすめ動画
トランプは中間選挙に向けて、関税を経済政策の基盤とし、「辞書で一番好きな言葉」とまで表現していた。彼は、工場が海外から移転し、雇用ももたらすと約束し、関税を失えば米国が深刻な景気後退に陥ると警告していた。
しかし、金曜日の判決は、選挙年を通じて国際貿易に関する政治的・経済的混乱を長引かせる可能性が高い。
トランプはこの判決を「非常に失望した」とし、「馬鹿げている」と評し、判決に反対した6人の最高裁判事に対して「我が国のために正しいことをする勇気がなかったことを恥じている」と述べた。
「彼らはただの愚者であり、RINO（名ばかりの共和党員）や急進左派の民主党員の手先だ」と、午後の記者会見で最高裁判所の多数派を批判した。彼は「非常に反愛国的であり、我々の憲法に不忠実だ」とも述べた。
彼は議会を通さずに、既存の法律の下で新たな関税を自ら課すと誓った。また、最高裁判決が経済に「大きな確実性」をもたらしたとも主張した。
しかし、それは確実とは言えない。
大統領は、最近交渉された一部の貿易協定は維持される一方、他はそうでないことを認めた。また、彼の政権がすでに他国から支払われた数十億ドルの関税収入を返還しなければならないかどうかの法的争いが長引くと予測した。
トランプは、複数の知人によると、朝の私的会合中に書面を渡されて判決を知ったという。匿名を条件に語ったもう一人の関係者は、トランプが「これらの裁判所について何かしなければならない」と述べたと明かした。
会合は判決を知った直後に終了した。
関税は政治的に不人気
共和党戦略家のダグ・ヘイは、判決を受けて「大統領はすぐに不満を示すだろう」と述べた。
「これは大きな打撃、巨大な否定だという声がすぐに聞こえてきている」と彼は言った。
しかし、ヘイはトランプが別の方法で貿易政策を追求しようとするだろうとも述べた。
「これをどう利用するか、または利用できるかどうか、彼らは考えられるのか？」と問いかけ、「多くの疑問がある」と付け加えた。
ホワイトハウスは、関税を維持するために代替法を使う計画だが、その政策は議論を長引かせ、選挙で大きく不人気な問題を生き続けさせるだけだ。
1月のAP-NORC世論調査によると、米国人の約6割は、トランプが他国に対して新たな関税を課しすぎたと考えている。
また、米国の庶民の懸念を解決するという約束で選ばれた大統領にとって、より憂慮すべきことに、昨年4月に行われた調査では、76％がトランプの関税政策により米国内の消費財の価格が上昇すると答えた。
トランプは関税を使って共和党の貿易政策を再構築
トランプの積極的な関税使用は、多くの共和党議員を公私ともに不安にさせ、実質的にアメリカ国民や企業に対する増税を擁護せざるを得なくした。
トランプの第2期政権中、少なくとも7人の上院議員が懸念を表明している。今月初めには、6人の下院共和党議員がカナダに対するトランプの関税に反対する決議に賛成した。
実際、自由貿易は長らく共和党の中心的な政策の一つだった。
ケンタッキー州のミッチ・マコーネル上院議員は、トランプが議会を通さずに関税を実施できるとする主張を「違法だ」とし、最高裁判決を称賛した。
「貿易政策における議会の役割は、私が繰り返し警告してきたように、面倒なものではない」と述べた。 「もし行政がアメリカの生産者や消費者に影響を与える貿易政策を実施したいのであれば、その道は明確だ：憲法第1条の下で代表者に説得することだ。」
トランプの第1期政権時に務めた元副大統領マイク・ペンスは、判決を「国民の勝利」「権力分立」「自由貿易」の勝利と称賛した。
「アメリカの家族や企業はアメリカの関税を支払う—外国には負担させない」とペンスはソーシャルメディアに書いた。「この決定により、アメリカの家族や企業は安堵できる。」
民主党は最高裁判決を利用しようと素早く動き、ワシントン州のスザン・デルベネ議員は、「トランプは王様ではない」と述べ、「彼の関税は常に違法だった」と指摘した。
「議会の共和党員たちは、自分たちのコミュニティを守るためにこの経済危機を終わらせることができたはずだ」とデルベネは述べた。 「それなのに、彼らはトランプに屈し、家族や小規模事業者、農家は高い価格に苦しんだ。」
関税はトランプの経済政策の中心だった
この判決は、トランプの批判者たちに彼が法律を破ったと主張させ、結果的に中産階級の家庭が苦しんだと語らせることになる。
しかし、トランプは自らの関税が国家の繁栄と深刻な貧困の差を埋めるものだと主張してきた。木曜日のジョージア州のスイング州での演説でも、そのことを強調した。
彼は演説で「関税なしでは、この国は今頃非常に困っているはずだ」と述べた。
また、彼は最高裁に関税の正当性を説明しなければならなかったことにも不満を漏らした。
「この判決を待たなければならない。ずっと待ってきた。言語は明確だ。私は大統領としてそれを行う権利がある」と述べた。「国家安全保障のために関税を課する権利が私にはある。何年も私たちを騙してきた国々に対してだ。」
最高裁は6対3の票差でこれを否定した。
トランプの関税計算は合わなかった
大統領は一貫して自らの関税を誤って説明し、証拠にもかかわらず、外国政府が支払うものであり、その収入は国債の返済や納税者への配当金に充てられると主張してきた。
アメリカの主要銀行の一つに関連した新たな調査によると、木曜日に発表されたところ、米国内の中堅企業が支払った関税は過去1年間で3倍になったという。
これらの追加税は、トランプが復活させると約束した、米国で約4800万人の雇用を抱える企業にとって、新たな負担となり、価格上昇や雇用削減、利益低下を余儀なくさせている。
すべての関税が覆されたわけではないが、議会予算局によると、今後10年間で3兆ドルの収入を生むと見込まれていた。これは大きな額だが、予想される赤字のコストを賄うには不十分だ。
最高裁は、返金手続きがどうなるかについては判断していない。
APのスティーブン・スローン記者が本報告に寄稿した。