「ベルウェザー」型のソーシャルメディア依存症の裁判が進行中です。これが連鎖反応を引き起こす可能性があります

クレア・ダフィー（CNN）による分析

2026年2月22日（日）午後9:00（GMT+9） 7分読了

ロサンゼルスで、MetaのCEOマーク・ザッカーバーグが、MetaとGoogleのYouTubeが依存性のあるプラットフォームを通じて子供の精神健康に害を及ぼしていると非難する重要な訴訟の証言後に裁判所を退出する様子。 - マイク・ブレイク/ロイター

ビッグテックは、その「ビッグタバコ」時代の到来を目前に控えているかもしれません。

現代のオンライン世界の主要な設計者の一人であるMetaのザッカーバーグCEOは、今週、社会的な若者への害について初めて陪審員の前で証言しました。彼の証言は、内部告発者フランシス・ハウゲンによって漏洩された文書が、同社がプラットフォームに害を及ぼす可能性を認識していたことを示した4年以上前のものです。

水曜日にロサンゼルスの裁判所で提示された内部文書は、多くの人が長い間信じてきたことを裏付けるものでした — Metaは未成年者が同社のアプリを使用していることを知っていたこと、ユーザーのスクロール時間を最大化しようとしていたこと、そしてプラットフォームをより安全にするための専門家の助言を無視してきたこと — ただし、同社はこれらの文書は選り抜きで古いものであると主張しています。

裁判はまだ数週間続き、その結果は確定していません。しかし、これは1990年代のタバコ訴訟に触発された訴訟の波の始まりに過ぎず、原告側はこれが業界全体の変革を促す可能性があると期待しています。

タバコ訴訟は、タバコの有害性に関する公的警告や教育の増加、使用量の減少につながったと、元カリフォルニア連邦検察官であり、現在はMcNicholas & McNicholasの新興訴訟部門のディレクターであるジョセフ・マクナリーは述べています。

「社会的メディアの訴訟の結果が行動を大きく変える可能性が非常に高い点で、タバコと多くの類似点があると思います」と彼は言います。

タバコとの類似点

ロサンゼルスの裁判は、20歳の女性ケイリーと彼女の母親が提起した、4つのソーシャルメディア大手が意図的に中毒性のあるプラットフォームを設計し、子供の頃から彼女を引き込み、精神的健康問題、例えば不安やうつ病を引き起こしたとする訴えに焦点を当てています。MetaとYouTubeは訴訟の主張を否定しています。SnapとTikTokは裁判前に和解しましたが、多くの他の訴訟では依然として被告となっています。

インスタグラムのアダム・モセリ最高経営責任者は、先週の証言で、ティーンエイジャーが1日16時間スクロールすることさえ「問題」とみなせるが、「臨床的に中毒性がある」とは言えないと述べました。Metaや他の技術企業は、ソーシャルメディアと中毒や精神的健康問題の関連性を示す決定的な証拠はないと主張しています。

この表現は、タバコ会社と戦った経験のある弁護士には馴染み深いものです。

ジョン・ウースタルは、多くのタバコ会社や他の企業に対して個人の代理で訴訟を成功させてきた弁護士で、「Metaの主張とタバコ販売者の主張には驚くべき類似点がある」と述べています。特に、「自分たちの製品は中毒性がないと必死に否定しようとする点」が挙げられます。

続き

“法的にも道徳的にも、そして広報的にも、中毒性があると認めた瞬間に終わりです”とウースタルは言います。（ただし、Metaや他のプラットフォームは、ソーシャルメディアには創造性やコミュニティの促進などの利点もあると指摘しています。一部の健康専門家は同意していますが、他の専門家は依然としてタバコの警告ラベルのような表示を求めています。）

ケイリーのケースは、1500件以上の類似した民事訴訟の「ベルウェザー」裁判となる可能性があります。その結果次第で、他の訴訟の解決方法も左右されるでしょう。

Metaはまた、別の訴訟で、子供の性的搾取をプラットフォーム上で助長したとしてニューメキシコ州で裁判中です。Metaのスポークスパーソンは、「センセーショナルで無関係かつ気を散らすような主張が含まれている」と述べました。さらに今年後半には、学校区が提起したソーシャルメディア企業に対する数百件の訴訟の最初の裁判も予定されています。

タバコ訴訟は、何十年にもわたって行われましたが、90年代に原告側に有利に動き始めました。さまざまなタイプの原告が一連の訴訟を起こし、内部文書の公開や新たな法理の模索につながりました。

ケイリーのケースはまた、新しいアプローチを採用しています。長年、テック企業は、ユーザーの投稿に対する責任を免除する法律であるセクション230を盾に、安全性に関する訴訟を回避してきました。しかし、彼女の弁護士たちは今、特定のコンテンツに関係なく、若いユーザーに害をもたらしたとされる製品設計の決定に対して責任を問おうとしています。

4つの企業は、安全性向上のために親のコントロールツールの導入や、若年ユーザー向けのプライバシー設定の追加、コンテンツ制限の強化、通知やスクロール時間の制限オプションの提供などの措置を取っています。

多くの家庭は、こうした機能が依然として親やティーンエイジャーにとって過度な負担となり、安全なオンライン体験を確保するのが難しいと感じており、裁判が新たなオンライン安全法制のきっかけになることを期待しています。一部の内部文書は、これらの安全機能の効果や普及度について疑問を投げかけています。

法的専門家は、訴訟は変革のためのより迅速な手段となることもあり、特にビッグテックがロビー活動に多額を投じている場合にはそうだと指摘します。

「アメリカでは、他国と比べて、訴訟によってコストが高まることで問題を解決する道が開けることが多いと思います」とウースタルは言います。「多くの業界で、訴訟がコストを高め、最終的に問題を解決する方が安上がりになるという流れが見られます。」

今後の展望

ケイリーのケースの陪審は、MetaとYouTubeの弁護士の全面的な主張をまだ聞いていません。今後数週間で彼らの証言が行われる予定です。最終的に陪審がケイリーの側につくか反対するかに関わらず、その決定は、他の訴訟の戦略や結果に影響を与える可能性があります。

いずれにせよ、今後もベルウェザー裁判が増える見込みであり、裁判や陪審の状況次第で結果は異なる可能性があります。原告側の敗訴が続けば、将来の訴訟の価値は下がるかもしれません。一方、テック企業側の連続敗訴は、数十億ドルの賠償金支払いを余儀なくさせ、プラットフォームの改善や規制強化を促す可能性があります。

また、陪審が一方の企業に責任を認め、もう一方を免責する可能性もあります。MetaとYouTubeに関する主張はやや異なり、企業の弁護も異なります。

2026年2月18日に行われたソーシャルメディア裁判で証言するマーク・ザッカーバーグのスケッチ。 - モナ・シャーファー・エドワーズ

ケイリーのケースは、彼女の幼少期が厳しかったこともあり、勝つのが難しいかもしれません。Metaは、彼女の精神的健康問題は育ち方に起因すると主張していますが、ソーシャルメディアが原因ではないとしています。彼女の弁護士は、むしろそれがMetaの責任を増大させたと述べています。

「証拠は（ケイリーが）ソーシャルメディアを使うずっと前から多くの困難な課題に直面していたことを示すでしょう」とMetaのスポークスパーソンはCNNに語りました。彼らはまた、同社が若者を支援する長年の取り組みを続けているとも述べています。

ザッカーバーグは、Metaが年齢確認などの問題に対処する方法を進化させてきたと証言しました。これは、「同社がこれらの問題を真剣に受け止めている」ことを示唆していますと、複雑な民事訴訟を専門とするウィザーズ法律事務所のパートナー、キンバリー・パレンはCNNにメールで述べました。

また、YouTubeについては、エンターテインメントプラットフォームに近く、ソーシャルネットワークよりもそうした側面が強いと主張しており、これまでの証言は少ないです。ケイリーの弁護士は、月曜日にプラットフォームの副社長クリストス・グッドロウの証言を求める予定です。YouTubeの主任弁護士ルイス・リーは、「原告はYouTubeに中毒されておらず、そうなることもなかった…データは、彼女が弁護士たちが中毒性があると主張する機能を使ったのは1分もなかったことを証明している」と述べています。

「この裁判をソーシャルメディア企業にとっての画期的な瞬間と位置付けたい人もいますが、実際にはこの原告が自分のケースを証明しなければならないのです」とパレンは述べました。

CNNのニュースやニュースレターの詳細については、CNN.comでアカウントを作成してください。

用語とプライバシーポリシー

プライバシーダッシュボード

詳細情報