米国政府が6万ドルでビットコインを購入する可能性について、評論家ジム・クレイマーの主張は、業界の専門筋によって否定されています。否定された分析は、そのような公式な購入取引を支える法的枠組みが存在しないことに基づいています。## 法的障壁米国が正式なビットコインの備蓄を確立するには、議会による特定の立法が必要です。現時点では、そのような承認を含む立法案は提出されていません。この法的現実は、一部の投機的な見解と、実際に法規制の観点から実現可能なこととの間に根本的な違いを生じさせています。## 現在の実情:押収と購入の違い連邦政府のビットコイン保有は、犯罪活動に伴う押収によるものであり、意図的な購入によるものではありません。この法的区別は、政府が単に民間投資家のように暗号資産を「購入」できるわけではない理由を理解する上で重要です。## 州レベルの動き連邦政府が法的制約に直面する一方で、いくつかの州政府は独自の立法を模索し、戦略的なビットコイン備蓄を維持しようとしています。この分散化の動きは、連邦のアプローチに代わる道筋を示しており、ビットコインを資産としての潜在的な価値に対する関心の高まりを反映しています。
ビットコインに関する提案は否定されました:米国は政府調達のための法的枠組みを欠いています
米国政府が6万ドルでビットコインを購入する可能性について、評論家ジム・クレイマーの主張は、業界の専門筋によって否定されています。否定された分析は、そのような公式な購入取引を支える法的枠組みが存在しないことに基づいています。
法的障壁
米国が正式なビットコインの備蓄を確立するには、議会による特定の立法が必要です。現時点では、そのような承認を含む立法案は提出されていません。この法的現実は、一部の投機的な見解と、実際に法規制の観点から実現可能なこととの間に根本的な違いを生じさせています。
現在の実情:押収と購入の違い
連邦政府のビットコイン保有は、犯罪活動に伴う押収によるものであり、意図的な購入によるものではありません。この法的区別は、政府が単に民間投資家のように暗号資産を「購入」できるわけではない理由を理解する上で重要です。
州レベルの動き
連邦政府が法的制約に直面する一方で、いくつかの州政府は独自の立法を模索し、戦略的なビットコイン備蓄を維持しようとしています。この分散化の動きは、連邦のアプローチに代わる道筋を示しており、ビットコインを資産としての潜在的な価値に対する関心の高まりを反映しています。